Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    31.10.2007
    Сообщений
    3

    По умолчанию Взыскание по инкассовому, признанному не подлежащим исполнению = излишнее взыскание?

    Предлагаю обсуждению такой вопрос. В 2003 году налоговая выставила инкассовое на счет. Часть инкассового погашена в 2003 году, а часть находилась до этого года в картотеке №2. Затем суд признает инкассовое не подлежащим исполнению по формальным основаниям (требование и решение по ст.46 НК не в порядке). Сама же сумма налога в инкассовом исчислена по декларации и к правильности ее исчисления вопросов нет. Получается, что недействительному инкассовому взыскан налог правильно исчисленный и не уплаченный в добровольном порядке. Является ли такое взыскание неправомерным и будет ли взысканная сумма налога считаться излишне взысканной. Я полагаю, что будет. А какие еще есть мнения? Если есть практика - поспособствуйте пожалуйста!

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LEA24, приветствую!
    требование и решение по ст.46 НК не в порядке
    т.е. требование и решение о взыскании тоже оспорены? или просто в процессе по инкассо указано на их пороки?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    31.10.2007
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    требование и решение о взыскании тоже оспорены? или просто в процессе по инкассо указано на их пороки?

    Приветствую, Punisher!
    Указано на их пороки т.к. оспаривать их за пределами 3-х месячного срока, который истек очень давно, не получается. В части обжалования инкассовых проще - они до сведения организации не доводятся.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LEA24, вот похожая ситуация, но не на 100%http://taxpravo.ru/arbitration/resolution/article294817
    налорг кричал, что там по формалке требования поломали, хотя суд сказал, что поломали по существу...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    31.10.2007
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    Punisher, THANX вам огромнейший!!!
    суд сказал, что поломали по существу...
    Суд сказал, что ему пофиг, "...не имеют юридического значения причины признания ненормативного акта, на основании которого налоговой инспекцией произведено взыскание налогов (сборов), пеней, недействительным..."

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LEA24, Punisher, THANX вам огромнейший!!!
    да не за что на то форум и существует
    Лучше потом об успехах поведайте
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •