Показано с 1 по 8 из 8
-
18.09.2007, 14:08 #1
Если требование не направлено, то налорг может пойти в суд за взысканием недоимки?
ситуэйшн: налорг пропустил срок на досудебное взыскание+требование не направлял, решения о взыскании не было.
Может ли он сразу в суд с иском пойти? смущает, что ВАСя считает срок направления требования непресекательным (т.е. при пропуске срока оно вроде как и не нужно - это тож можно обсудить)
или говорим о нарушении досудебных процедур?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
19.09.2007, 14:16 #2
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
Интересно,а может ли налорг в пределах 60 дневного срока,предусмотренного для внесудебного взыскания ,обратиться в суд за судебным взысканием ???Не будет ли это существенным нарушением ?
-
20.09.2007, 00:26 #3
ММшеул, привет!
Интересно,а может ли налорг в пределах 60 дневного срока,предусмотренного для внесудебного взыскания ,обратиться в суд за судебным взысканием ???
да вроде были решения, что не могет..типа досудебный порядок не выполнил...
а по сабжу что думаешь?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.09.2007, 14:52 #4
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
если по аналогии (25-й ВАСя про банкротство):
24. Пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления организации требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46, статья 70 НК РФ) не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в случае, если на дату подачи в арбитражный суд заявления об установлении требований не истек предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.
При исчислении указанного срока давности взыскания в судебном порядке судам необходимо исходить из того, что он начинает течь с момента окончания установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневного срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств.
существо желаний наложки (иск или требование о включении в реестр) - одинаковое в принципе.
а второй абзац забавен, конечно... откуда 60 дней считать, ежли требования не было)))http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
20.09.2007, 15:03 #5
Некогда,
Леха, здарофф !!
а второй абзац забавен, конечно... откуда 60 дней считать, ежли требования не было)))
вот и я про это думаю...видимо, предлагается представить, что требование фактические было и считать по максимальным срокамВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
03.11.2007, 14:50 #6
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
да вроде были решения, что не могет..типа досудебный порядок не выполнил...
Нет случайно судебных решений по теме ,а то что-то в Гаранте не найду....
-
06.11.2007, 19:12 #7
ММшеул, привет!
основное, Пленум ВАСи № 5
19. В тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе на основании статьи 37 АПК РФ увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней.
При погашении налогоплательщиком недоимки до вынесения судом решения по иску налогового органа размер подлежащих взысканию пеней указывается в решении суда в твердой сумме.
Если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
В данном случае следует учитывать, что досудебное урегулирование спора по этому вопросу состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО от 16.06.2006 N КА-А41/5291-06
По мнению ИФНС, отсутствие каких-либо сведений в требовании об уплате налога не влечет незаконности решения о взыскании сумм налога (пени) за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
Суд признал позицию инспекции неправомерной на том основании, что ст. 46 НК РФ, по мнению суда, увязывает возможность принудительного взыскания налога (пени) с основаниями и сроками исполнения требования об уплате налога (пени). Кроме того, исходя из положений п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 суд указал, что досудебное урегулирование спора о взыскании пени по недоимке состоит в указании налоговым органом в требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пени.
Отсутствие указанных сведений лишает налоговый орган возможности взыскания пени в принудительном порядке по правилам ст. 46 НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДО от 19.04.2006 N Ф03-А16/06-2/535
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как налоговый орган был обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога, содержащее сведения, указанные в п. 4 ст. 69 НК РФ, в том числе сведения о размере начисленных пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 10.10.2006 N А28-4719/2006-160/21
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был (требование направлено не было), арбитражный суд оставил заявление инспекции о взыскании с общества процентов без рассмотрения.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
07.11.2007, 11:43 #8
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
Спасибо,но у нас см.пост2 другая ситуация----- на нас налорг в суд подал по взысканию недоимки,пеней,штрафов до истечения 60 дневного срока на внесудебное взыскание.
До сих пор не могу понять зачем он это сделал-если мог просто взыскать или зачесть в счет переплаты( у нас НДС).Просто он (налорг) сейчас в суде упмрается потому,что если суд признает не соблюдение досудебного порядка и откажет им,то теперь уже и фактически 6 месячный срок на судебное взыскание прошел(который начинает течь после 60 дневного досудебного).
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки