Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    22.09.2003
    Сообщений
    114

    По умолчанию Налог на имущество, ПИФ и новая редакция гл. 30 НК

    Всем привет!

    не нашел подфорума "региональные налоги"

    В общем вопрос:
    С 01.01.08 вступают поправки в главу по НалИму.
    Читаю 374-ю:

    Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление

    Далее, измененная 378-я статья:

    Статья 378. Особенности налогообложения имущества, переданного в доверительное управление

    Имущество, переданное в доверительное управление, а также имущество, приобретенное в рамках договора доверительного управления, подлежит налогообложению (за исключением имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд) у учредителя доверительного управления.


    В объекте исключения нет, в порядке обложения есть.
    Не улавливаю, вообще хотели исключить обложение в ПИФе, тогда чего не поправили 374-ю статью?
    Озадачен.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Денис_В, привет!
    374НК с 2008 звучит так:

    Статья 374. Объект налогообложения
    1. Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе организации, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего Кодекса, в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

    действительно, какой-то глюк, ведь ПИФ это некая форма ДУ, хотя проглядывается вывод о том, что ДУ через ПИФ хотели освободить..а?



    ЗЫж не нашел подфорума "региональные налоги"
    подправим...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    22.09.2003
    Сообщений
    114

    По умолчанию

    Punisher, привет!
    Да, пасиб за уточнение по 374й, но от этого стало еще непонятнее

    действительно, какой-то глюк, ведь ПИФ это некая форма ДУ, хотя проглядывается вывод о том, что ДУ через ПИФ хотели освободить..а?
    Дык приобретение паев есть одновременное присоединение к ДУ фондом..

    Вообще ждал другую поправку, которая типа 2 чтения прошла - там УКшку почти наделили обязанностью платить НалИм..

    У меня такое ощущение, что для ПИФов хотели иной порядок установить (а не вообще отменить), но забыли

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Денис_В, У меня такое ощущение, что для ПИФов хотели иной порядок установить (а не вообще отменить), но забыли
    угумс... с учтем того, что минфин в своих направлениях обозначил уточнение порядка налогообложения по ПИФам, особенно закрытым...

    вопрос, как нам теперь жить дальше
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    22.09.2003
    Сообщений
    114

    По умолчанию

    угумс... с учтем того, что минфин в своих направлениях обозначил уточнение порядка налогообложения по ПИФам, особенно закрытым...
    хех.. а не в закрытых ОС и быть не могет Структура активов, однако, не позволяет...

    вопрос, как нам теперь жить дальше
    Кстати, при данной редакции, имхо, рисков меньше для пайщиков-юрлиц, чем щас. А УКшке собственно пока эти поправки "никак"

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Денис_В, Кстати, при данной редакции, имхо, рисков меньше для пайщиков-юрлиц, чем щас. А УКшке собственно пока эти поправки "никак"
    а тотально будет ли выгода? если ЮЛ пихнуло в ПИФ им-во, то НИ получается у УКшки (если пытаться безрсиково толковать), так? т.е. получается просто НОБ переместили
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    22.09.2003
    Сообщений
    114

    По умолчанию

    хм.. наверное не понял вопроса - я сейчас вообще не вижу особо оснований УКшке платить ентот налог... либо пайщик, либо никто
    Пайщик, входя в фонд, владеет имуществом фонда на правах долевой собственности... Если брать подход, что платит пайщик, то внеся им-во в фонд, он будет платить налог с его доли, а не со всего имущества...
    А если навязать УКшке обязанности налплата, то ОСы и от физиков попадут под раздачу, упрощенцев и т.д.

    Товарищи фискалы оглашали не раз типа "правил игры", что в ПИФе не трогаем только налог на прибыль, остальные типа платите.
    Но пока в отношении НалИма не вижу что-то этого
    Хотя вот тут было: http://www.duma.gov.ru/faces/lawsear...jsp?c=294450-4

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher,
    На днях узнал, что вот в Украине НИ нет. вообще ни для кого нет.

    А некоторые ЗПИФы и до поправок НИ не платили, и их пайщики. И очень старались закрепить эту свою позицию нормативно

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan, некоторые ЗПИФы и до поправок НИ не платили, и их пайщики. И очень старались закрепить эту свою позицию нормативно
    это да..
    ты сам-то чего считаешь, исходя из поправок?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher,
    ты сам-то чего считаешь, исходя из поправок?
    Товарищи фискалы оглашали не раз типа "правил игры", что в ПИФе не трогаем только налог на прибыль, остальные типа платите.
    К моему клиенту недавно оперативник приходил и кричал "Посажу". Оказалось, кушать человек хотел...

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    22.09.2003
    Сообщений
    114

    По умолчанию

    из этих поправок имхо получается не платить ни пайщику ни УКшке...

    А некоторые ЗПИФы и до поправок НИ не платили, и их пайщики.
    Я бы сказал, большинство ЗПИФов

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Денис_В, привет!
    во МФ, грит, что не объекта в 2008 http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo...14201492473249
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    22.09.2003
    Сообщений
    114

    По умолчанию

    Punisher, пардоне муа, читал, даже хотел выложить.. забыл.. с новой работкой

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •