Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    19.04.2007
    Сообщений
    29

    По умолчанию Обжаловать требование об уплате можно?

    Эх, хочется и налог не уплатить, и в тюрьму не угодить.
    Короче, подали налоговую декларацию с суммой к уплате. Денег не платим. Приходит требование. Можно ли его обжаловать по мотиву отсутствия оснований для уплаты налога, ну незаконно, типа. А потом, после положительного решения, подать уточненную декларацию?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Стаксель, приветствую!
    Можно ли его обжаловать по мотиву отсутствия оснований для уплаты налога, ну незаконно, типа.
    формально можно конечно, т.е. иск должны принять
    только не понял,
    а потом, после положительного решения, подать уточненную декларацию?
    т.е. в первичной декларации сидит переначисленный налог, но не уверены в своей позиции относительно его исчисления?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    19.04.2007
    Сообщений
    29

    По умолчанию

    Угу...так оно и есть

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    19.04.2007
    Сообщений
    29

    По умолчанию

    Или все же заплатить, подать уточненку, оне сами камералить начнут, и вот тогда....

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Стаксель, Или все же заплатить, подать уточненку, оне сами камералить начнут, и вот тогда....
    как вариант...+
    просто если обжалить требование и не подать уточненку, в лоб будет вопрос, чем недовольны, сами ж ХХХ руб. указали...

    а если недовольны, то чего уточненку не подаете?
    так что такой вариант, деньги экономит, но проблем тоже не мало имеет, имхо...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    19.04.2007
    Сообщений
    29

    По умолчанию

    То есть, если по первому варианту, может проскочит, а может и нет?

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    19.04.2007
    Сообщений
    29

    По умолчанию

    Эх, раз уж так...еше спрошу.

    Проведена проверка по земельному налогу. Начислили. Обжаловали по мотиву, что не было такого закона нам платить. Проиграли.
    Поняли что лоханулись, ведь еше одно основание было - неправильно площадь участка определили. Можно сейчас Решение по проверке еще раз обжаловать, типа основание другое - раньше право неприменимо, а сейчас факт не тот...

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Стаксель, Поняли что лоханулись, ведь еше одно основание было - неправильно площадь участка определили. Можно сейчас Решение по проверке еще раз обжаловать, типа основание другое - раньше право неприменимо, а сейчас факт не тот...
    как вновь открывшиеся, что ли? имхо, не пропустят по основаниям ст 311 АПК
    или еще не все инстанции прошли?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    19.04.2007
    Сообщений
    29

    По умолчанию

    Все инстанции прошли и сроки все тю тю. По 311 - никак, поэтому я не прошу пересмотреть состоявшееся решение. Я еще раз, повтороно, обжалую НеНПА и считаю, что оснований прекращения этого совершенно нового дела по пп.2 п.1 ст.150 АПК нет, поскольку спор, хотя и между теми же лицами по тому же предмету, но основания разные (первый раз основание - неправильное толкование налоговым оганом закона, а второй раз - что при вынесении решения неправильно учтены фактические обстоятельства).

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    13.11.2002
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    Стаксель, Можно сейчас Решение по проверке еще раз обжаловать, типа основание другое - раньше право неприменимо, а сейчас факт не тот...

    ИМХО можно попробовать, тока сразу нужно будет доказать "уважительность неизвестности" новых оснований (п. 4 ст. 198 АПК РФ).
    Процесс - математика права!

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    19.04.2007
    Сообщений
    29

    По умолчанию

    Lis, спасибо, упустил ... Тогда по другому, будем требовать возврат денюх.

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Стаксель, по другому, будем требовать возврат денюх
    вот здесь акцепт, где-то даже похожую практику видал..поробую кинуть
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •