Показано с 1 по 19 из 19
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Последствия открытия возможности оспаривать письма Минфина РФ

    как грят новости, ВАСя разрешил мочить письма

    Эту темку начинали обсуждать вот тут

    Вот решение ВАС РФ, которым он поломал письмо

    предлагаю обсудить следующие вопросы:

    1. Какие письма МФ можно поломать: вобоще любые или особенные?
    2. каковы будут последствия получения такой возможности для налплатов, а самое главное для самого МФ (имхо, реакция какая-то должна быть)

    вообщем вэлкам
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин Аватар для Andreeff
    Регистрация
    17.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    214

    По умолчанию

    Punisher, Приветствую!

    А есть ли реальная практика применения судами негативных решений по письмам Минфина?
    Для чего вообще ломать эти письма? Чтобы показать, что в Минфине лохи работают? ну так это и так переодически видно по ответам в этих самых письмах...

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Andreeff, привет!
    А есть ли реальная практика применения судами негативных решений по письмам Минфина?
    не понял, чтобы суды сами юзали письма минфина в поддержку своей позиции?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин Аватар для Andreeff
    Регистрация
    17.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    214

    По умолчанию

    Punisher, не понял, чтобы суды сами юзали письма минфина в поддержку своей позиции? ну типа, чтобы суды принимали ту или иную позицию на основании минфиновского письма. Ну, например, мне на память приходит только одно решение не в пользу налплата где прямо упоминалось письмо минфина - решение по КОМУНЕБАНКу касательно сделок на форексе.

  5. #5
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Andreeff, Для чего вообще ломать эти письма?

    чтобы создать прецедент, конечно же
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  6. #6
    Форумянин Аватар для Andreeff
    Регистрация
    17.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    214

    По умолчанию

    Мэй, чтобы создать прецедент, конечно же для чего такой прецедент нужен?

  7. #7
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Andreeff, Вы издеваетесь?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  8. #8
    Форумянин Аватар для Andreeff
    Регистрация
    17.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    214

    По умолчанию

    Мэй, Вы издеваетесь? вовсе нет... я просто не понимаю этого... я бы это понимал, если бы суды руководствовались в принятии решений по налоговым делам писульками Минфина, но у меня такой информации нет. Поэтому я и задал вопрос -
    А есть ли реальная практика применения судами негативных решений по письмам Минфина?

    Я же не пользуюсь негативными ответами Минфина, если они идут вразрез с Кодексом. И если возникнет конфликт в этом вопросе с налоговой пойду в суд отстаивать свое мнение.

    Я просто не юрист, может я чего не знаю... Поэтому и прощу просветить меня для чего такой прецедент нужен

  9. #9
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Andreeff, Поэтому и прощу просветить меня для чего такой прецедент нужен

    Думаю, для тебя не будет открытием, что я тоже не юрист - но понимаю так: возникновение прецедента позволит в будущем ломать негативные письма в принципе.
    А пока прецедента не будет, первопроходцу будет сложно сломать "негативное" письмо.

    Мэй, верно?
    Чесслово, я тоже не издеваюсь

  10. #10
    Форумянин Аватар для Andreeff
    Регистрация
    17.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    214

    По умолчанию

    GB, ну так мне и хочется узнать зачем это в принципе необходимо. Я понимаю ломать отдельные положения Главы 25, но какие-то писульки Минфина...

    ЗыЖ это не стеб, это реальное мое непонимание...

  11. #11
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Andreeff, может, потому, что писульки, прямо адресованные неопределённому кругу лиц, обязательны для исполнения?

    Я вот на одно письмо Минфина из таких давно зуб точу - помнишь, то, которое в том числе о непереоценке собственных ценных бумаг в инвалюте? И не следовала ему. Но, наверное, обязана следовать? С другой стороны, если ФНС мне впаяет всякое за это неследование, я в суде буду отбивать не сам текст и тем более факт письма, а аргументы как таковые, пусть они и из письма, это неважно.

    Но, может, я действительно обязана тем разъяснениям следовать, и в этом всё дело?

  12. #12
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Andreeff,

    допустим, есть письмо с неправильной по Вашему мнению и не выгодной Вам трактовкой НК
    какими будут Ваши действия? будете исчислять налог на свой страх и риск или руководствоваться письмом?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  13. #13
    Форумянин Аватар для Andreeff
    Регистрация
    17.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    214

    По умолчанию

    Мэй, будете исчислять налог на свой страх и риск или руководствоваться письмом? Для начала оценю этот риск, и исходя из этого приму решение. Но слепо следовать письму Минфина никогда не буду!

  14. #14
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Andreeff, епрст, Вы тут столько фсего понаписали, что все эти письма филькина грамота и никто им не следует, а как дошло до дела заговорили про налоговые риски)))
    нет, не мачо)))
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  15. #15
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    А как может письмо Минфина быть НПА, если оно не публикуется в официальных источниках и не регится в МЮ РФ?

  16. #16
    Форумянин Аватар для Andreeff
    Регистрация
    17.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    214

    По умолчанию

    Мэй, нет, не мачо))) Ну так в писульке какой бы она не была выражена позиция Минфина, зачастую поддерживаемая ФНС, поэтому с шашками наголо тоже не стоит бросаться, а то так можно размАчиться довольно быстро
    Ну, а на практике люди чаще платят не желая связываться и к сожалению чаще встречаешь ситуацию - Минфин сказал, что с WU НДС брать - значит надо брать! GB,


    LionZ, А как может письмо Минфина быть НПА, если оно не публикуется в официальных источниках и не регится в МЮ РФ? и зачем их тогда ломать...

  17. #17
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Andreeff, ладно, придете завтра, расскажу зачем их ломать, если сами раньше не догадаетесь
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  18. #18
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    хых http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article287856
    интересно, а ФНС ответ Минфина может оспорить
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  19. #19
    Форумянин Аватар для Andreeff
    Регистрация
    17.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    214

    По умолчанию

    Punisher, а ФНС ответ Минфина может оспорить он этим прекрасно занимается во время выездных проверок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •