Показано с 1 по 30 из 30
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию И все-таки она вертится - восстановление ПИЗей по лицевому счету (ст. 201 АПК)

    Вот тут с год назад обсуждал, как должна работать норма п.3 ч. 5 ст. 201 АПК в части восстановления прав, особливо по лицевым счетам


    на арене ФАС МО:
    Постановление ФАС Московского округа от 8 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7844-07
    Определив способ устранения допущенных инспекцией нарушений путем отражения необходимых исправлений в лицевом счете налогоплательщика, суд руководствовался п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

    Таким образом, положения процессуального закона судом не нарушены.
    из резолютивки 1ой инстанции:

    Обязать МРИ ФНС № 1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика посредством внесения соответствующих изменений в карточку лицевого счета ОАО "Томскнефть" ВНК по налогу на пользователей автомобильных дорог, исключив из нее пени в размере 1 277 038 рублей.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    Добавлю в копилку Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4807-06, которое более древнее, но, ИМХО, значительно корректнее по формулировке
    … об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав путем проведения операций сторно по карточке "расчеты с бюджетом" в части пени по НДС в сумме 7 778 461 руб. 77 коп, пени по налогу на пользователей автодорог в суме, отраженной в карточке.

    возложение на Инспекцию обязанности по осуществлению операции "сторно" не противоречит действующим нормативно-правовым актам и не налагает на налоговый орган дополнительных обязанностей, не предусмотренных законом.
    полный текст
    http://forum.yurclub.ru/index.php?sh...post&p=2475602

    Конкретная ситуация: налорг выставил Требование на пени по налогу на имущество предприятий (кто не помнит, отменен он с 1.01.2004 г.)

    Резолютивка иска.

    Вариант 1

    Признать недействительным Требование ... ИФНС ... № .. от ....03.2008 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
    Обязать .... ИФНС .... устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем исключения спорной суммы пеней в размере …. руб. из карточки «РСБ» налогоплательщика.
    Плюсы: «исключение» – все ясно и понятно,

    Минусы: простота основана на формулировках Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, сейчас действуют более мудреные Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных Расчеты с бюджетом.

    Вариант 2

    Признать…
    Обязать ... ИФНС ... устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке РСБ по налогу на имущество предприятий (в графе 16) суммы пени ...... со знаком минус, а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженное в графе 20.
    Плюсы: прописываются конкретные действия, от которых налорг не сможет увильнуть

    Минусы:
    1. Лично я электронный вариант ЛС не видел, а в бумажных (судя по Подтверждениям..., прилагаемым к Требованиям) таких граф нет, и если исправлять,то в графе 12 … и по ситуации (если налорг не сможет доказать саму недоимку) – графы 5 и 9. В общем, можно получить мертвый суд.акт.
    2. Тяжелая формулировка, нет гармоничности и эстетичности ··········))

    Вариант 3

    1. Признать…
    2. Обязать ... ИФНС ... устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем проведения корректирующих операции с отражением в карточке РСБ сумм пени по налогу на имущество предприятий в размере …. руб. со знаком минус и последующим уменьшением сальдо, в порядке, установленном пунктом 3 раздела I Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных Расчеты с бюджетом (утв. Приказом ФНС РФ от 16 марта 2007 г. N ММ-3-10/138@).
    Плюсы: исключается путаница с этими тчортовым графам в карточке,

    Минусы: но взамен – получается привязка к НнПА, что, с учетом полугодового суд. разбирательства … в общем, за это время могут принять новые Рекомендации или изменить /дополнить их.

    Кроме того, мысленно уже слышу МЕГАдовод налорга после судебного разбирательства – а там (т.е. в Рекомендация) про решения налогового органа по результатам налоговой проверки написано, а не про Требования, так что к нам оно не относится …и далее следует … ну там взаимные наезды - гнутие пальцев - обещание переправить вопросы исполнения суд. акта в прокуратуру и ст. 315 УК.

    вот такие мысли ....

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    сегодня общался с судьей АС, вывод следующий: "укажите в иске конкретный способ ВПиЗС и проблем не будет, и ваще, задолбали эти налорги со своими тупыми Требованиями" ··········

    подал три иска, ПЗС в апреле...

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    чет новости у меня нерадостные
    есть 3 решения

    в 1-м суд просто кхм, типа забыл про обязать

    во-2 написал в решении, что признание требования недействительным само по себе досточно и в восстновлении ПиЗей нет необъходимости

    устно сказал: вот если вы будете обжаловать действия налорга по начислению пени, тогда дааа....

    в-3 просто указано: обязать налорг восстановить нарушенные права наплата (думаю, а не запиндюрить ли ход-во о разъяснении - а как восстановить?)

    есть еще 8 исков, но что то мне тенденция не нравится ····················))

    в общем, судьи боятся принять решение первыми, а суд. практика ФАС МО не в авторитете

    ps за прошлую неделю налорг выставил 20 (!!!) аналогичных по сути требований ...

  5. #5
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Летчик-2, а через прокуратуру налорга строить не пытались?

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    LionZ,
    не, пока написал хамское письмо в адрес налорга, в оконцовке указав: это последнее китайское предупреждение, далее доки пойдут в прокуратуру для проверки по 315 УК.

  7. #7
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Летчик-2, далее доки пойдут в прокуратуру для проверки по 315 УК
    по 315 это в ССП. В прокуратуру это о 285, 286, 293...

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    эхх, получил я вот такой судебный креатиффф:

    "Принимая во внимание, что …. (налорг) направившей требование и принявшей решение в оспариваемой части, в порядке ст.65,200 АПК не доказаны обстоятельства, послужившие основанием … суд делает вывод о несоответствии ст. 69,70,46 НК РФ требования… №, решения… от … № в указанной части. В связи с чем, имеется нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности оспариваемым требованием и решением и следует в порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

    Вместе с тем, не имеется правовых оснований для обязания налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке РСБ по НДС в графе 16 суммы пени со знаком минус, а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженной в графе 20, поскольку отсутствует нормативный акт, обязывающий налоговый орган совершить указанные действия. При этом Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах базы данных Расчеты с бюджетом (утв. Приказом ФНС РФ от 16 марта 2007 г. N ММ-3-10/138@, в ред. Приказа ФНС РФ от 11.01.2008 N ШС-3-10/3@), на которые ссылается заявитель, таким нормативным актом не является, во-первых: в силу своего рекомендательного характера, во вторых : предусматривают исправление ошибок, допущенных специалистами отдела ввода при вводе информации в карточку Расчеты с бюджетом.

    Тогда как в силу ч. 8 ст. 201 АПК, со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению
    ...

    Признать недействительными требование № …. решение № ., обязав налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя".


    чегойта совсем тоскливо ((((((((((((

  9. #9
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Летчик-2, ну, не от ЕСПЧ, чай, отказ получил. Далее дерзай!

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Летчик-2, привет!
    и следует в порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя
    может приколоться и за разхяснением обратиться? в чем все же должно выражаться устранение нрушенных ПИЗей? некая неопределенность в судебном акте...

    поскольку отсутствует нормативный акт, обязывающий налоговый орган совершить указанные действия
    может суд не понял или не дожали? запись произведена в КРБ неправильно...мдя самое сложное - объяснить простое

    в силу своего рекомендательного характера, во вторых
    т.е. налорг может вести КРБ, а может не вести..обалдеть
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    Punisher,
    я уже подготовил ход-во о разъяснении. ··········))))
    а насчет самого процесса...
    за 10 дней до заседания все разжевал письменно в обяснениях, приложил суд. практику, в заседании вещал как Моисей .... даже перерыв дважды объявлялся (в т.ч. в течение дня)
    и судья реально соображающий чел, который копает вопрос до руды ... (я очень радовался когда дело к нему попало), а тут такое типичное дитенах.

    в принципе, есть еще два интересных дела
    Ситуация 1.

    в хронологическом порядке

    - налорг по выездной начислил недоимку

    - наплалат обжаловал решение в АСе, в обеспечении иска отказано

    - налорг выставил требование на основании решения ВНП

    - налпат обжаловал требование, обеспечение удовлетворено

    - налоргу до звезды обеспечение - он выносит решение о взыскании

    - налплат обжалует решение о взыскании, получает обеспечение

    - к этому моменту АС признает решение по ВНП недействительным (т.е. у налплата все-таки отсутствует недоимка)

    - налорг начислил на недоимку пени и выставил требование

    - налплат обжаловал пеневое требование, в обеспечении иска отказано

    - решение АС о признании решения ВНП недействительным вступило в в ЗС (налорг просохатил срок на подачу апелляции)

    - налорг принимает решение о взыскании (в связи с неисполнением требования) и по инку списывает ДС с р/счета (как это получилось, вообще беспредел)

    - таким образом, отсутствие недоимки установлено решением АС, что не мешает налоргу начислять на нее пени и взыскивать их, а также не чистить КРСБ.

    Ситуация 2

    налорг в 2007 г. выставил 12 пеневых требований (по одному в месяц), все обжалованы и признаны судом недействительными

    в апреле налорг выставляет типа обобщающее Требование - пени начислены за весь 2007 г.

    Полюбас повторное требование, повторное начисление пени, игонорирование суд. решений.

    зы: Если уж тут суд тупить начнет... я уже не знаю что такого эдакого можно еще придумать

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Летчик-2, привет!
    я уже подготовил ход-во о разъяснении. ··········))))
    и чего суд?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    пока ничего. в отпуске судья

    но... СЕГОДНЯ.... по другому делу

    пеневое требование по просроченной недоимке признано недействительным
    на налорг возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке «РСБ» по налогу .... в графе 16 суммы пени .... руб. со знаком минус, а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженное в графе 20

    жду пятницы, там еще пара аналогичных исков будет рассматриваться (другими судьями).

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Летчик-2, привет!
    пеневое требование по просроченной недоимке признано недействительным
    на налорг возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке «РСБ» по налогу .... в графе 16 суммы пени .... руб. со знаком минус, а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженное в графе 20

    о..уже есть что-то поздравляю
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    это не просто что то. это очень существенная сумма, т.к. пени на недоимку с 2003 г. по апрель 2008 г.

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    радовался рано ((
    суд вынес решение с абстрактным "устранить допущенные нарушения".

    гадство ситуации в том, что пени начислены на несуществущую недоимку (точнее, недоимка начислена на основании решения по ВНП, которое признано судом недействительным)

    в ПЗ на налорга определением суда возлагалась обязанность представить документально подтверждение исполнения судебного решения, на которое он благополучно забил.

    я сам сгонял в налорг и получил акт сверки, из которого следует что решение суда (уже в течение полутора месяцев как вступившее в законную силу) нихрена не исполнено и недоимка, штраф, пени как числились, так и числятся.

    всеблин, я это решение буду обжаловать (в части) во всех инстанциях, вплоть до надзорки.

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    решение суда от 17.06. получил сегодня (9,5 листов), читаю и просто радуюсь
    суть: см. пост № 11, ситуация № 2.

    в обоснование примененения по 201 АПК:

    Таким образом, суд пришел к выводу, что налоговый орган систематически уклоняется от исполнения обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 16 АПК, п.1 ст. 6 ФКЗ "О судебной системе" по исполнению вступивших в законную силу решений арбитражного суда, тем самым нарушая права и законные интересы заявителя и проявляя неуважение к судебной власти Российской Федерации.
    ...
    Иск удовлетворить.
    Признать недействительным требование
    Обязать устранить допущенные нарушения.... путем отражения в карточке "РСБ"...

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    к посту № 16
    сегодня 11 ААС удовлетворил две "моих" апелл. жалобы, изменив решения суда 1-й инстанции как раз в части 201 АПК
    новая версия резолютивки:

    Обязать Межрайонную инспекцию ФНС ... устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем исключения из карточки «РСБ» задолженнности по пеням по ..... налогу в сумме ....

    2 заседания продолжались в общей сложности 1,5 часа.

  19. #19
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    сегодня получил 2 ИЛ из 11 ААСа... предвкушаю атцкие приколы с исполнением ··········))))

  20. #20
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    появились на сайте тексты с/а, так что принимайте
    типа мои 5 копеек в общую копилку ))))
    Постановление 11 ААС от 25.08.2008 N 11АП-5234/2008

  21. #21
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    к посту № 12 или четверговый креатифф (во всяком случае мы всем юр.коллективом ржем ак кони уже полчаса)

    вот так я просил суд разъяснить суд. акт

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о разъяснении Решения Арбитражного суда Самарской области от .... 2008 г.
    по делу № А55-

    ООО Колокольчег обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании Требования Межрайонной ИФНС.... № 86 от 12.03.2008 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа частично недействительным (в части возложения на ООО обязанности по уплате пени по ЕСН в размере ..... руб.), и понуждении налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика в порядке, установленном п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ и пунктом 3 раздела I Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных Расчеты с бюджетом (утв. Приказом ФНС РФ от 16 марта 2007 г. N ММ-3-10/138@).

    Решением Арбитражного суда Самарской области от ... 2008 г. по делу № А55.... требование Межрайонной Инспекции .... об уплате налога, сбора, пени, штрафа признано недействительным в части возложения обязанности по уплате пени по единому социальному налогу в размере ... руб. Суд также обязал названный налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.
    Решение суда лицами, участвующими в деле, в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось и в настоящее время вступило в законную силу.

    Согласно ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Реализация указанной задачи предполагает не только возможность заявителя обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (Постановление 11 Арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 г. по делу № А55-5153/2008, Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2007 г. по делу № А12-12715/07-С36).

    В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Решение Арбитражного суда Самарской области от ... 2008 г. по делу № А55.... до настоящего времени налоговым органом не исполнено в силу неясности формулировки резолютивной части решения, а именно порядка устранения налоговым органом допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

    Соответственно, при отсутствии разъяснения суда решения в указанной части, заявитель лишен эффективных мер правовой защиты, в т.ч. возможности его принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания, разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

    На основании изложенного,

    ПРОШУ:

    Разъяснить резолютивную часть Решения Арбитражного суда Самарской области от ... 2008
    г. по делу № А55... (… обязав названный налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя) в части уточнения порядка (процедуры) устранения налоговым органом допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта.


    вот что получил в ответ (резолютивка):

    разъяснить, что устранение налоговым органом допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта должно производиться в соответствии с налоговым законодательством Россйской Федерации

    были, конечно, варианты, что устранять нужно в сотв-вии с трудовым или уголовным законодательством, ан нет, с налоговым.... орган то ведь налоговый, а не какой нибудь ))))

    еще не решил, что сделать с этим доком... отложил до понедельника

  22. #22
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    вот еще пост. 11 ААС, но несколько комичное по формулировкам

    от 16 июля 2008 г. по делу № А55-3566/2008

  23. #23
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    к посту № 13

    сегодня апелляция под лозунгом (налорг, доколе??????) проштамповала решение 1-й нстанции.

    так что требовании восстановить ПиЗИ в такой формулировке

    обязать налорг устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке РСБ по налогу .... в графе 16 суммы пени .... руб. со знаком минус, а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженное в графе 20

    как минимум в самарском регоине устоялось. и это радует ··········))))

    всем участникам обсуждения респект за толкание мыслей в правильном направлении.
    прошу модера почистить тему (а то ЖЖ летчега получился), оставив только сухой остаток.

  24. #24
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    после того знаменательного апел. постановления + пары обращений налплата а-ля ну вы чО, в натуре, Савецкую власть не уважает?

    что то в налорге надломилось и началось сторнирование на основании суд. решений, с выдачей налплату "подтверждающих" писем и новых справок о состоянии расчетов
    исполнено уже более 17 суд. актов из 35, снесено из КРСБ примерно 1/2 суммы надуманной пени

    яудивляюсь

  25. #25
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Летчик-2, привет!
    поздравляю

    что то в налорге надломилось
    хых, потом можно было бы по ст.332 АПК поспособствовать надломлению

    ЗЫж я настаиваю насчет статьи)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  26. #26
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    Все, сегодня в суд заседания налорг принес доки, согласно которым исполнены все суд акты, общей цифрой на ...ндцать лимонов.

    В итоге у налплата, который погряз в налоговых долгах прошлых лет появились в отдельных строках Справки цифры переплаты по пени ... яваляюсь ))))

    возник вопрос: пени (часть) были реструктуризированы, потом появились суд. решения о незаконности начисления... как теперь пересматривать суммы (размеры) реструктуризированной задолженности?

    статью по ПиЗИям буду готовить к ноябрю объемом печ. знаков на 10-15 тыщ, фактурку собрал нормальную, осталось лишь все оформить по красивому

    сейчас задумался как валить внесудебный порядок взыскания налоговых санкций, подходы хорошие есть.

  27. #27
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    сегодня решение по 1-й инстанции

    Признать незаконными действия налорга, выразившиеся в отражении в Справке задолженности ООО Колокольчег по....
    Обязать налорг устранить..... путем исключения из КРСБ ....

    однако радует меня все это

  28. #28
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    посту № 13 и 23

    во вторник ФАС ПО проштамповал суд. акты нижестоящих,
    которые про

    обязать налорг устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке РСБ по налогу .... в графе 16 суммы пени .... руб. со знаком минус, а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженное в графе 20

  29. #29
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    сегодня суд 1-й инстанции без каких либо нравственных терзаний и прочей суеты при рассмотрения иска о признании требования частично недействительным обязал налорг по 201 АПК исключить пени из КРСБ

  30. #30
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    собственно, весь материал дособирал, статью написал в черновом варианте.
    за майские выхи "поточу" формулировки и выложу тут (в смысле, на форуме)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •