Показано с 1 по 6 из 6
-
03.10.2007, 14:28 #1
- Регистрация
- 18.09.2007
- Сообщений
- 3
Страховые выплаты по КАСКО и НДФЛ
господа, озадачена следующей проблемой.
получены выплаты по каско, выплаты получены не деньгами а ввиде осуществленного ремонта. согласно п.4статьи 213 нк рф, по договору добравольного имущественного страховния ... доходом определяется разница между суммой полученной страховой выплаты и стоимостью ремонта, увеличенной на сумму уплаченных страховых взносов.
при этом расходы на ремонт подтверждаются:
договором (которого собстна у меня и нет, т.к. предполагаю, что он заключен между сервисом и страховой компанией), платежкой (та же история) и актом.
понятно, что налог в данном случае равен 0,00 руб. но вопрос вот в чем - нужно ли все-таки подавать декларацию отражая развернуто полученные за период доходы в виде страховой выплаты расходы на ремонт и собственно страховой взнос. или все-таки страховая компания в данном случае быдет являться агентом? может кто сталкивался, плиз помогите? ситуация-то в общем довольно распространенная.
-
03.10.2007, 17:58 #2
BlackMamba, приветсвтвую!
на вскидку ....имхо, раз п.4 ст. 213 НК признает доходом разницу, а она равна нулю, то доходов нетВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
03.10.2007, 18:17 #3
- Регистрация
- 18.09.2007
- Сообщений
- 3
Спасибо, что откликнулись!
Да я абсолютно с Вами согласна, база действительно будет равна нулю, налог 0. Но вопрос в том, а нужно ли вообще в такой ситуации подавать декларацию (ну в смысле показывать доходы и расходы и подтверждать что налог таки равен нулю?).
А в случае если декларацию все-таки подавать, то соответственно необходимо прикладывать документы, подтверждающие расходы, что сделать весьма проблематично, так как договор, в рамках которого сервис ремонтирует автомобиль заключен между страховой и собственно сервисом (и то, я только предполагаю что это так, сам договор не видела), ну и соответственно платежного документа у меня также нет (хотя теоретически можно выманить его у страховой). Просто нужно ли совершать все эти сложные телодвижения по выманиванию договора, платежки и т.д. у страховой и у сервиса и подавать декларацию?
По НК получается так
ст.229 "налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными ... в статье 228"
ст.228 "исчисление и уплату налога производят следующие категории налогоплательщиков... физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами"
А меня, честно говоря, терзают смутные сомнения, что страховая компания является налоговым агентом по страховым выплатам.
-
03.10.2007, 21:04 #4
BlackMamba, ст.229 "налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными ... в статье 228"
ст.228 "исчисление и уплату налога производят следующие категории налогоплательщиков... физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами"
А меня, честно говоря, терзают смутные сомнения, что страховая компания является налоговым агентом по страховым выплатам.
акцепт, потому как по моему глубокому убеждению, агента не может быть, если не возникла обязанность у налогоплательщика...а тут она равна нулю, т.е. ее нет
имхо, не надо подавать декларацию в данном случаеВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.10.2007, 16:56 #5
- Регистрация
- 18.09.2007
- Сообщений
- 3
Спасибо за ответ!
Да в конкретном случае действительно налог 0, обязанности по уплате налога не возникает. Однако, если посмотреть на эту ситуации в более общем смысле, то вполне вероятна такая ситуация, когда сумма, выплаченная страховой компанией на ремонт, может несколько превышать фактическую стоимость ремонта, и тогда возникает налог к уплате.
Второй момент, все-таки при прочтении ст.228, исчисление и уплату налога производят физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами. Если Вы придерживаетесь мнения, что страховая не может являться налоговым агентом, то как раз таки в этом случае получается и возникает обязанность подавать декларацию (доход получен, агентом налог не задекларирован и не уплачен).
А и вот еще одно соображение по поводу обязанности подачи декларации, если налог суммарно к уплате равен 0. Например, продаем автомобиль. Сложно представить сутиацию, когда налог пойдет к уплате (если только стоимость при продаже не накручена изрядно). ФЛ либо применяет имущественный вычет, либо показывает расходы (которые при обычных обстоятельствах, как правило, больше дохода, полученного от продажи, т.к. машинка теряет стоимость). Но в любом случае доход декларируется (пп.2 п.1 статьи 228). Отражаем фактический расход, в итоге налог у уплате 0.
Возможно, конечно, что я излишне теоретезирую вопрос, тем не менее было бы интересно узнать ваши мнения.
-
10.10.2007, 11:07 #6
BlackMamba,
приветствую!
Если Вы придерживаетесь мнения, что страховая не может являться налоговым агентом, то как раз таки в этом случае получается и возникает обязанность подавать декларацию (доход получен, агентом налог не задекларирован и не уплачен).
где-то мы это обсуждали, что здесь затык в том, что есть ситуации, когда нет агента, но есть доход..попорбую кинуть ссылку, если найду..
А и вот еще одно соображение по поводу обязанности подачи декларации, если налог суммарно к уплате равен 0. Например, продаем автомобиль. Сложно представить сутиацию, когда налог пойдет к уплате (если только стоимость при продаже не накручена изрядно). ФЛ либо применяет имущественный вычет, либо показывает расходы (которые при обычных обстоятельствах, как правило, больше дохода, полученного от продажи, т.к. машинка теряет стоимость). Но в любом случае доход декларируется (пп.2 п.1 статьи 228). Отражаем фактический расход, в итоге налог у уплате 0.
это понятно, глобально для целей контроля, согласен, что желательно подавать, НО: поскольку мы говорим про обязанность в ЗАОКОНИс имхо некорректно использовать аналогию, т.е. прямой обязанности нет, поэтому ответственности не должно бытьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки