Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Если требование не направлено, то налорг может пойти в суд за взысканием недоимки?

    ситуэйшн: налорг пропустил срок на досудебное взыскание+требование не направлял, решения о взыскании не было.

    Может ли он сразу в суд с иском пойти? смущает, что ВАСя считает срок направления требования непресекательным (т.е. при пропуске срока оно вроде как и не нужно - это тож можно обсудить)

    или говорим о нарушении досудебных процедур?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    24.03.2007
    Сообщений
    154

    По умолчанию

    Интересно,а может ли налорг в пределах 60 дневного срока,предусмотренного для внесудебного взыскания ,обратиться в суд за судебным взысканием ???Не будет ли это существенным нарушением ?

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ММшеул, привет!
    Интересно,а может ли налорг в пределах 60 дневного срока,предусмотренного для внесудебного взыскания ,обратиться в суд за судебным взысканием ???
    да вроде были решения, что не могет..типа досудебный порядок не выполнил...
    а по сабжу что думаешь?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    если по аналогии (25-й ВАСя про банкротство):
    24. Пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления организации требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46, статья 70 НК РФ) не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в случае, если на дату подачи в арбитражный суд заявления об установлении требований не истек предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.
    При исчислении указанного срока давности взыскания в судебном порядке судам необходимо исходить из того, что он начинает течь с момента окончания установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневного срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств.


    существо желаний наложки (иск или требование о включении в реестр) - одинаковое в принципе.
    а второй абзац забавен, конечно... откуда 60 дней считать, ежли требования не было)))
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда,
    Леха, здарофф !!
    а второй абзац забавен, конечно... откуда 60 дней считать, ежли требования не было)))
    вот и я про это думаю...видимо, предлагается представить, что требование фактические было и считать по максимальным срокам
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    24.03.2007
    Сообщений
    154

    По умолчанию

    да вроде были решения, что не могет..типа досудебный порядок не выполнил...

    Нет случайно судебных решений по теме ,а то что-то в Гаранте не найду....

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ММшеул, привет!
    основное, Пленум ВАСи № 5
    19. В тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе на основании статьи 37 АПК РФ увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней.
    При погашении налогоплательщиком недоимки до вынесения судом решения по иску налогового органа размер подлежащих взысканию пеней указывается в решении суда в твердой сумме.
    Если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
    В данном случае следует учитывать, что досудебное урегулирование спора по этому вопросу состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
    по округам вот лови:

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО от 16.06.2006 N КА-А41/5291-06
    По мнению ИФНС, отсутствие каких-либо сведений в требовании об уплате налога не влечет незаконности решения о взыскании сумм налога (пени) за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
    Суд признал позицию инспекции неправомерной на том основании, что ст. 46 НК РФ, по мнению суда, увязывает возможность принудительного взыскания налога (пени) с основаниями и сроками исполнения требования об уплате налога (пени). Кроме того, исходя из положений п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 суд указал, что досудебное урегулирование спора о взыскании пени по недоимке состоит в указании налоговым органом в требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пени.
    Отсутствие указанных сведений лишает налоговый орган возможности взыскания пени в принудительном порядке по правилам ст. 46 НК РФ.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДО от 19.04.2006 N Ф03-А16/06-2/535
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как налоговый орган был обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога, содержащее сведения, указанные в п. 4 ст. 69 НК РФ, в том числе сведения о размере начисленных пеней.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 10.10.2006 N А28-4719/2006-160/21
    Поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был (требование направлено не было), арбитражный суд оставил заявление инспекции о взыскании с общества процентов без рассмотрения.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    24.03.2007
    Сообщений
    154

    По умолчанию

    Спасибо,но у нас см.пост2 другая ситуация----- на нас налорг в суд подал по взысканию недоимки,пеней,штрафов до истечения 60 дневного срока на внесудебное взыскание.
    До сих пор не могу понять зачем он это сделал-если мог просто взыскать или зачесть в счет переплаты( у нас НДС).Просто он (налорг) сейчас в суде упмрается потому,что если суд признает не соблюдение досудебного порядка и откажет им,то теперь уже и фактически 6 месячный срок на судебное взыскание прошел(который начинает течь после 60 дневного досудебного).

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •