Могут ли налоговики взыскать с налогоплательщика судебные расходы?

**ММшеул** · 03.11.2007, 11:57

Кстати ,с нас все-таки взыскали почти 10 тыс.командировочные,гостиница,билеты апелляция и кассация...Судья сослалась,что ст.106,110 АПК не содержат исключений бюджетников,в том числе и налоргов.
Готовимся к обжалованию.

**Punisher** · 23.01.2008, 20:19

вот из свежего, налорги взыскали с налплата:

Постановление СЗО от 19.12.2007 № А42-979/2003

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и второй инстанций, представители инспекции Столярчук И.А. и Ларионова В.А. в периоды с 08.04.2006 по 15.04.2006, с 15.07.2006 по 22.07.2006 и с 23.09.2006 по 29.09.2006 были командированы для участия в судебных заседаниях по нескольким делам (том V, листы 119 - 124 и том VI, лист 29). Расходы на проживание в гостинице и суточные определены инспекцией исходя из необходимости участия в судебных заседаниях по настоящему делу 10.04.2006, 17.07.2006 и 25.09.2006, за одни сутки пребывания в Санкт-Петербурге (на каждом заседании). Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали указанные расходы инспекции по настоящему делу обоснованными и разумными. Однако транспортные расходы инспекции, понесенные в связи с участием представителей в указанных судебных заседаниях, суды первой и апелляционной инстанций отнесли на Общество в полном размере в сумме 13560 руб. 20 коп., не приняв во внимание участие представителей инспекции в судебных заседаниях по другим делам в рамках одной командировки.

Вместе с тем, поскольку Столярчук И.А. и Ларионова В.А. направлялись в Санкт-Петербург для участия в судебных заседаниях и по другим делам, суд кассационной инстанции считает, что инспекции подлежит возмещению половина стоимости железнодорожных билетов Столярчук И.А. и Ларионовой В.А. и половина расходов на их приобретение (бронирование (том V, листы 129, 142; том VI, лист 2) - 6780 руб. 10 коп.

**Alex S.** · 07.02.2008, 17:16

вопрос чисто практичекий
у ООО налорги арестовали счет - соответсвенно нам (юристам) они заплотить по безналу не могут, они оплачивают наличкой мы выбиваем чек
у меня есть только копия на руках
в качестве обоснования расходов (точнее подтверждения факта оплаты) потянет?

**Alex S.** · 12.02.2008, 13:29

еще про взыскивание расходов:
налплат просил взыскать ... ну скажем 100 000р.
из них фактически оплаченно 50 000р.
которые в свою очередь деляться на: 10т.р - процедура возражений о акту ВНП и 40т.р. - собственно сам суд

АС-1 отказал в полном обеме
по поводу неоплаченых 50 000 - спору нет - правильно отказал
по поводу 10 т.р. - 50\50 но это медлочь
А ВОТ отсавшиеся 40 000р.!!!!!!!! - повод для отказа - отсутсвие доказательств того факта, что представитель Общества является работником Испонителя (юр. фирмы) - это че за фигня?!?!?!

самое интересное что АС-2 выводы АС-1 поддержало и тоже отказало налплату.

отсуюда имеем 2 варианта решения 1)- идем в ФАС
2) идем заново в АС-1 с полным пакетом документов -

КАКИЕ мысли???

**maximpn** · 29.08.2008, 12:15

Любопытное письмо, может кому и пригодится.

Вопрос: Вправе ли налоговые органы давать правовую оценку действий по оплате услуг адвоката?
Ответ:
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ
ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО
от 29 февраля 2008 г. N 09-14/019392
Согласно статье 6 Закона РФ от 21.03.91 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ других обязательных платежей, установленных законодательством РФ, а также контроль за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции, валютный контроль, осуществляемый согласно валютному законодательству РФ и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам органов валютного регулирования и Закону N 943-1.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и о принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц. Также они обязаны представлять формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснять порядок их заполнения.
Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 утверждено Положение о Федеральной налоговой службе (далее - Положение).
В соответствии с пунктом 1 Положения Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.
Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. Также она является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.
Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.
Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам РФ, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов (п. 4 Положения).
Согласно пункту 6 Положения Федеральная налоговая служба с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности вправе давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности.
Таким образом, в компетенцию налоговых органов не входят вопросы правовой оценки действий по оплате услуг адвоката.
Заместитель
руководителя Управления
советник государственной
гражданской службы 2-го класса
Н.В. Прокаева

**Punisher** · 21.03.2009, 15:10

во вторник будет ВАСя

предварительно, со ссылкой на Постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2008 года №10-П, говорят, что не могут взыскать с налогоплательщика

**vera-vera** · 23.03.2009, 18:06

Punisher, а какое из них-то? я глянула - что то не поняла, о каком именнов ы говорите

**Punisher** · 23.03.2009, 22:21

vera-vera, а какое из них-то? я глянула - что то не поняла, о каком именнов ы говорите

про это

но я наврал

) завтра его не будут рассматривать, его уже рассмотрели 17.03.09:

Результат: Отменить с/а полностью, принять новый не передавая дело на новое рассмотрение. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2008 по делу №А32-3017/08-34/51 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 отменены. С Вознесенской опытной станции государственного научного учреждения "Всеросийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта" Российской академии сельскохозяйственных наук взысканы 1955 руб.70 коп. издержек в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Лабинску Краснодарского края.

мдя..не прошла идея

вопрос. пойдут ли в КС

**Alex S.** · 24.03.2009, 11:04

Punisher, привет
ты полагаешь что для налорга в связке 110-112 АПК нет места?

**Punisher** · 24.03.2009, 13:21

Alex S., привет!
ты полагаешь что для налорга в связке 110-112 АПК нет места?

я думаю о взаимосвязи АПК и позиции КС по поводу взыскания расходов, связанных с деятельностью гос-ва

)

**Alex S.** · 24.03.2009, 13:27

я думаю о взаимосвязи АПК и позиции КС по поводу взыскания расходов, связанных с деятельностью гос-ва
ню ню
ИМХО -
1) налорг такая же сторона по делу как и налплат - поэтому на него в полной мере распрострояняются нормы 110-112 АПК
2) расходы у нас состоят их пошлины и суд. издержек
2.1.) пошлина - согласен с КС - оплачитвается
2.2.) суд. издержки состоят из оплаты услуг представителей, экспертов, переводчиков и транспортных расходов
2.2.1) оплата услуг представителей исключена!!! т.к. все представители = госслужащие работающие за зп
2.2.2) все остальные издержки подлежат оплате на равный с налплатом началах

**Punisher** · 24.03.2009, 13:32

Alex S., из написанного тобой, я понимаю, что 10-П ты не читал ,так?

**Alex S.** · 24.03.2009, 14:16

из написанного тобой, я понимаю, что 10-П ты не читал ,так
уже прочитал

но останусь при своем ХО
во-1-х в КС-10П иследовался вопрос правомерности взымания расходов на экспертизу в рамках закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)». которых (что в старой что в новой редакции ) на налоргов не распростроняется
во-2-х там речь шла о расходах вне рамок судебного дела, в то время как я грю про ст. 82-87 АПК