Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Стратегии налогового контроля от ФНС РФ.

    Вот тут зам. рук-ля ФНС РФ Шевцова Т.В.

    статью написала о стратегиях налогового контроля, имхо есть, что обсудить.
    у меня глаз вот за это зацепился:

    1. по критерям отбора для ВНП
    Принципиально важный момент заключается в том, что сам по себе факт соответствия налогоплательщика критериям еще не означает, что у него есть нарушения налогового законодательства и что при выездной налоговой проверке ему обязательно будут предъявлены налоговые претензии
    это конечно хорошо, но только вот на земле-то об этом знают? и потом, критерии настолько кривые, что вменяемый инспектор может сам без запроса наплата разобраться с причинами убытка например...но пока лучше кучу писем налплату написать, пусть он работает...

    кстати, не нашел мысли, что если налплат соответствует критериям, но нарушает ЗАКОНИС, то к нему ВНП придет

    Сегодня нет объективных причин для работы организаций в убыток.
    Это видимо про наркотики, оружие и проституцию? ну отлично, ребята могут вздохнуть с облегчением, им ВНП не грозит

    2. по крупняку:
    Преимущество такого подхода, когда при проверке крупнейшего налогоплательщика назначаются не встречные, а выездные проверки его контрагентов, еще и в том, что при выявлении нарушений можно доначислить налоги контрагентам. Иногда, анализируя конкретную сделку, инспектор приходит к выводу, что правильнее увеличить доходы и доначислить налоги у одного предприятия, чем снимать расходы у другого. Или при проверке одной организации выявляется наличие налоговой базы у другой
    интересная тактика, т.е. повторную можно и по такому критерию схлопатать..
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Привет!

    интересная тактика, т.е. повторную можно и по такому критерию схлопатать.. А то и не одну...
    Иногда, анализируя конкретную сделку, инспектор приходит к выводу, что правильнее увеличить доходы и доначислить налоги у одного предприятия, чем снимать расходы у другого. Правильнее - это как, если в понятиях НК?

  3. #3
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Punisher, Или при проверке одной организации выявляется наличие налоговой базы у другой

    Прямо-таки при проверке другой организации и выявляется? Они что, экстрасенсы? Прям вот по ходу чтения документа фтыкают, что вторая организация включала именно по этой операции в НОБ, отражённую в декларации совокупно, а что - не включила? Особенно если она на учёте в другой ИФНС... Это вот - как?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •