Показано с 1 по 9 из 9
-
16.08.2007, 22:25 #1
- Регистрация
- 29.04.2005
- Сообщений
- 13
Справедливо ли утверждение налорга, что ПБОЮЛ =/= физик?
Физическое лицо создало изобретение, получило на изобретение патент.
Потом решило получать доход и передало права на изобретение юрику по лицензионному договору, предварительно физик был зарегистрирован в качестве предпринимателя и, соответственно, переведен ан упрощенку.
Приходит наложка и говорит: Так, патент на изобретение на физика, а не на предпринимателя, значит физи его и должен использовать. Ваша регистрация как предпринимателя это получение необоснованной налоговой выгоды. будте добры 13 %, а если хотите мы вам вернем уплаченные вами 6%.
Понимаю, что бред. Но от жары мозг плавится, не могу четко сформулировать противоположную позицию.
-
16.08.2007, 22:36 #2
Fozzie, приветствую!
т.е. если бы физик создал ОООшку, внес в УК патент, перешел на УСН..то все зашибись по мнению налорга было?
попахивает на запрет использовать свое имущество в предпринимательской деятельности...
кстати, налорг не грит, что на УСН прешли только, чтобы НДФЛ не платить?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
17.08.2007, 09:26 #3
- Регистрация
- 29.04.2005
- Сообщений
- 13
Нет, не говорит. Но может быть подразумевает
Ведь физик и регистрировался в качестве предпринимателя, поскольку решил на постоянной основе извлекать доход, т.е. заниматься предпринимательской деятельностью. ИМХО доход по лицензионному договору и есть доход от предпринимательской деятельности.
-
17.08.2007, 11:58 #4
- Регистрация
- 29.04.2005
- Сообщений
- 13
Я думаю, что здеь нужно учитывать понятие предпринимательской деятельности абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ и понятие индивидуального предпринимателя из ст. 11 НК РФ.
-
17.08.2007, 12:24 #5
я конечно могу ошибаться, но вроде патент только физику (автору) и выдается
-
17.08.2007, 13:16 #6
- Регистрация
- 29.04.2005
- Сообщений
- 13
Так и есть!
-
23.08.2007, 11:00 #7
- Регистрация
- 03.03.2004
- Сообщений
- 40
Fozzie
Попробуйте выйти, например, так.
Есть автор-физик, а есть патентообладатель - тот же физик.
Как автор он просто физик (для авторского вознаграждения), а как патентообладатель он уже предприниматель - торгует правами (лицензионные соглашения), извлекает доход на упрощенке. Побольше правильных слов из патентного законодательства, да и любой суд, по моему, поддержит в случае спора. Да и с подсудностью налорги замучатся, отстанут.
-
23.08.2007, 12:52 #8
Fozzie, вот кстати аналогичное дело в плане определения дохода: предприниматель или физик http://www.taxpravo.ru/arbitration/r.../article711050
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.08.2007, 21:16 #9
- Регистрация
- 29.04.2005
- Сообщений
- 13
немножко не о том, но аналогии безусловно проводить можно. Спасибо!
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки