Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    22.09.2003
    Сообщений
    114

    По умолчанию А что, передача в уставняк есть уход от налогов?

    Всем привет! Может уже обсуждали, не нашел..

    Навеяно статьей на РБК:
    http://top.rbc.ru/economics/15/08/2007/113428.shtml

    Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил иск межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N1 о взыскании в собственность государства около 290 млн акций предприятий башкирского ТЭКа, находящихся на счету благотворительного фонда "Агидель".

    Суд обязал ОАО "Центральная регистратура" зачислить эти акции на счет Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество).

    В частности, суд решил взыскать в собственность государства: 81,414 млн обыкновенных акций и 1,692 млн привилегированных акций ОАО "Уфимский НПЗ"; 130,539 млн обыкновенных и 1,042 млн привилегированных акций ОАО "Новоуфимский НПЗ"; 34,447 млн обыкновенных и 1,404 млн привилегированных акций ОАО "Уфанефтехим"; 14,182 млн обыкновенных и 450 привилегированных акций ОАО "Уфаоргсинтез"; 1,754 млн обыкновенных акций ОАО "Башкирнефтепродукт" и 27,585 млн обыкновенных и 594 тыс. 101 привилегированную акцию ОАО "Башнефть".

    Номинальная стоимость одной акции всех перечисленных предприятий составляет 1 руб. Ранее суд удовлетворил аналогичные иски налоговой инспекции о взыскании в собственность государства акций, находящихся на счету благотворительных фондов "Инзер", "Юрюзань" и "Урал".

    По информации истца, в начале 2006г. ООО "Башкирский капитал" безвозмездно передало благотворительным фондам "Агидель", "Инзер", "Урал" и "Юрюзань" акции башкирских предприятий ТЭКа: ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Уфанефтехим", ОАО "Уфаоргсинтез", ОАО "Башкирнефтепродукт" и ОАО "АНК "Башнефть". Согласно оформленным документам, целью передачи акций фондам была реализация благотворительных программ, а акции передавались в качестве благотворительного взноса. Однако потом фонды учредили четыре общества с ограниченной ответственностью ("Агидель-Инвест", "Инзер-Инвест", "Урал-Инвест" и "Юрюзань-Инвест") и в качестве взноса в уставный фонд передали полученные от компании "Башкирский капитал" обыкновенные и привилегированные именные акции этих башкирских предприятий ТЭКа.

    Согласно уставам этих ООО, они были созданы в целях получения прибыли на основе удовлетворения общественных потребностей в продукции и услугах, производимых и реализуемых ими.

    Истец убежден, что учреждение благотворительными фондами четырех обществ с ограниченной ответственностью противоречит не только условиям заключенного между ООО "Башкирский капитал" и благотворительными фондами договоров пожертвования ценных бумаг, но и уставным целям деятельности фондов. Истец считает, что такая передача была направлена на освобождение от налогообложения этих 4 благотворительных фондов при получении акций от ООО "Башкирский капитал", так как согласно Налоговому кодексу РФ благотворительные взносы не облагаются налогом на прибыль.

    Кроме того, налоговое ведомство настаивает на том, что передача акций также была направлена на освобождение от налогообложения этих ООО при получении акций от благотворительных фондов (согласно Налоговому кодексу РФ освобождается от налога на прибыль имущество, полученное в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации). По мнению ФНС, эти действия являются противоправными и препятствуют возврату акций башкирских предприятий в собственность государства.
    РФ пытается оспорить результаты приватизации ряда предприятий Башкирии. Нарушения в процедуре приватизации были выявлены Счетной палатой РФ еще в 2003г. Задолженность нефтеперерабатывающего комплекса Башкирии по оплате налогов в федеральный бюджет с 1995г. по 2002г. на тот момент составила более 113 млн долл. В связи с этим правительство РФ приняло решение о дополнительной эмиссии акций нефтеперерабатывающими предприятиями республики в счет погашения задолженности. Однако впоследствии эти акции так и не поступили в собственность РФ.


    А ничо, что у новых предприятий эти акции будут по нулевой себестоимости?
    Где "противность" сделки?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Денис_В, А ничо, что у новых предприятий эти акции будут по нулевой себестоимости?
    Где "противность" сделки?

    думаю, "логика" в том, что их надо было продавать по рынку и платить НП, а не УК пихать...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    24.03.2007
    Сообщений
    154

    По умолчанию

    Денис_В, А ничо, что у новых предприятий эти акции будут по нулевой себестоимости?
    Где "противность" сделки?
    думаю, "логика" в том, что их надо было продавать по рынку и платить НП, а не УК пихать...

    Самое смешное,что мне в решении суда,когда ИП продал ОС ООО,где ИП учредитель про недобросовестность написали,что мог бы внести в УК и не было бы никаких вычетов по НДС,а он сам себе продал и пошел за вычетами...
    Вывод-хрен тебе,а не судебную защиту.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    22.09.2003
    Сообщений
    114

    По умолчанию

    думаю, "логика" в том, что их надо было продавать по рынку и платить НП, а не УК пихать...
    Почаму? Захотело НКО сделать вложения и дивиденды новых лиц пускать на уставные цели..

    Похоже все в этой строчке:
    В связи с этим правительство РФ приняло решение о дополнительной эмиссии акций нефтеперерабатывающими предприятиями республики в счет погашения задолженности. Однако впоследствии эти акции так и не поступили в собственность РФ.

  5. #5
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Чего касается нефти на законы не смотрите даже.
    ps: С нетерпением ждем решения ЕСПЧ по делу ЮКОСа.

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    01.06.2004
    Сообщений
    81

    По умолчанию

    Кстати, в решении по делу присутствует интересный вывод о том, что любое выбытие акций создает обязанность исчисления налога на прибыль (п. 2 ст. 280 НК РФ). Не понятно тогда, почему налорг не ограничился начислением налога на прибыль первому обществу исходя из рыночной цены акций, хотя налицог было просто неверное исчисолении налогвой базы по налогу на прибыль по операциям с ЦБ!

    Видать правда, где нефть - там закон и положения КРФ преломляются самым причудливым образом...

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    VictorKa, приветствую!Кстати, в решении по делу присутствует интересный вывод о том, что любое выбытие акций создает обязанность исчисления налога на прибыль (п. 2 ст. 280 НК РФ). Не понятно тогда, почему налорг не ограничился начислением налога на прибыль первому обществу исходя из рыночной цены акций, хотя налицог было просто неверное исчисолении налогвой базы по налогу на прибыль по операциям с ЦБ!
    этот момент вот тут обсуждаем http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=74290
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •