Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Самоограничение расходов законодателем - квазизакрытый перечень

    Появилось интересное письмо МФ

    интересен сам подход:
    Начисленные суммы налогов и сборов согласно пп. 1 п. 1 ст. 264 Кодекса учитываются при определении налоговой базы в составе прочих расходов налогоплательщика. Однако данная норма распространяется только на налоги и сборы, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, о чем имеется прямое указание в названной ст. 264.

    Что касается возможности отнесения к расходам "иностранных" налогов на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 Кодекса (в качестве других, специально не поименованных расходов, связанных с производством и реализацией), следует учитывать, что порядок отнесения к расходам сумм начисленных налогов имеет отдельное нормативное регулирование в ст. 264 Кодекса и, соответственно, такие расходы могут приниматься при определении налоговой базы в порядке, предусмотренном специальным положением пп. 1 п. 1 ст. 264 Кодекса.
    т.е. законодатель прямо указывая вид расхода, одовременно говорит о том, что анологичные расходы признать нельзя, несмотря на то. что их нет в ст. 270 НК РФ....вроде как, если бы зак-ль хотел, то написал...


    например, так можно сказать, что по пп. 19.1 п.1 ст 264 НК скидки в расходы можно только по товарам, а вот за работы и услуги уже нет...


    что думаете?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher,
    Привет,

    не иначе как МФ полагает эти обременения (иностранные налоги) экономически необоснованными
    или деятельность на территории вражеского государства - непатриотичным занятием

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan, привет !
    не иначе как МФ полагает эти обременения (иностранные налоги) экономически необоснованными
    или деятельность на территории вражеского государства - непатриотичным занятием

    наверно
    а глобально по сабжу, что думаешь ?!
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Mcalan,
    глобально думаю так
    264+270=252
    а у МФ так не получается

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan, глобально думаю так
    264+270=252
    а у МФ так не получается

    хых..а помнишь ВАСю по земле...там кстати похожая логика была (как у МФ)...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher,
    хмых, не помню

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan, хмых, не помню
    напоминаю ) http://www.taxpravo.ru/arbitration/r.../article306525
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher,
    По земле есть прямое указание в п. 2 ст. 264, что она не подлежит амортизации... хотя смысл этого "не подлежит" вообще-то не понятен.

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan, По земле есть прямое указание в п. 2 ст. 264, что она не подлежит амортизации
    есть конечно, но логика очень похожая была использована, что несколько настораживает...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Punisher, такая логика, кстати, мне и в других судебных актах встречалась, надо поискать. Смысл ее в том, что если какой-то расход прямо поименован в перечне расходов, то он принимается только с теми ограничениями и оговорками, которые указаны в соответствующей норме. Иначе можно договориться и до того, что, например, рекламные расходы принимаются сверх установленных норм, если доказать, что они экономически обоснованны

  11. #11
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    TESS, Иначе можно договориться и до того, что, например, рекламные расходы принимаются сверх установленных норм, если доказать, что они экономически обоснованны
    хых..а что в этом криминального ? есть вид затрат, который определен признаками и к нему есть ограничения, если мы не попадаем под этот вид затрат, то и ограничения не действуют...
    аналогично с представительскими - вот не относится к ним выпивка с ПБЮЛОМ, это ж имхо не означает, что нельзя признаьт при соблюдении ст. 252 НК
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Punisher, не-е, от того, что рекламные расходы вышли за ограничения, они не перестают быть рекламными по сути. Т.е. расходы нельзя признать, если они относятся к определенному виду, но выходят за рамкаи установленных данным видом ограничений. Это глобально по сабжу, не по теме иностранных налогов, над этим я, честно говоря, не думала.

  13. #13
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    TESS, Т.е. расходы нельзя признать, если они относятся к определенному виду, но выходят за рамкаи установленных данным видом ограничений. Это глобально по сабжу
    дык сабж как раз глобальный...
    мы похоже о разных вещах грим, я грю

    есть вид затрат "А" к нему, как указано в НК, относятся А1, А2, А3 - на них наложено ограничение, что их размер не должен быть больше 4 % от ФОТ.

    есть расход А4 - он м.б. схож с затратами типа "А" по жизни, но не входит НКшное определение, значит размер А4 - не ограничен..

    вот про что я грю
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Punisher, не, ну это-то да. но ведь там по другому - есть затраты А1, А2, А3, к которым не применяется ограничение, а ко всем остальным применяется. Это приципиально в данном случае. Если говорить про те же рекламные, например...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •