Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    новичок
    Регистрация
    12.06.2007
    Сообщений
    6

    По умолчанию хотим доказать лизинг

    есть проблемка.....
    предприятие попало на 1,5 млн.- необоснованная налоговая выгода.
    Приобретено имущество по предварительной письменной договоренности. Продавец имущества в связи с недостатком наличности для развития предприятия, предлагает приобрести конкретную организацию свое имущество и впоследствии желает получить его в возмездное пользование.
    Приобретя имущество, покупатель сдает его продавцу.
    По своей неграмотности вместо договора возвратного лизенга, сделку совершают через договор купли продажи и договор аренды .
    Возможно ли в суде доказать, что по своей природе сделку необходимо рассматривать как лизинговую....?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    скорая помощь, приветствую !
    По своей неграмотности вместо договора возвратного лизенга, сделку совершают через договор купли продажи и договор аренды
    реальный косяк..
    в договоре аренды, есть какие-либо условия, что арендодатель обязуется купить ? и какой договор заключен первым: к-п или аренды?
    Вам коэфициент 3 отрубили или иное?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    146

    По умолчанию

    Довод жалобы о том, что договор лизинга был заключен позже договора купли-продажи лизингового имущества, судом кассационной инстанции не принимается.
    В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
    Судами правомерно указано, что сущность законодательно установленных требований заключается в последовательности действий участников лизинговых отношений: сначала между лизингодателем и лизингополучателем определяется какое именно лизинговое имущество должно быть приобретено лизингодателем, а затем данное имущество приобретается лизингодателем у указанного лизингополучателем продавца.
    Данное требование законодательства обществом соблюдено, что подтверждается письмом-заявкой N 2387 от 28.10.2004, направленным ООО "Мечел-Транс" в адрес общества.
    На основании данной заявки заявитель приобрел с целью передачи в лизинг железнодорожный подвижной состав модели 12-1704-04, в количестве 100 вагонов у ООО "Торговый дом Столица для Вас" по договору N 26 от 01.11.2004.
    Приобретенное у ООО "Торговый дом Столица для Вас" лизинговое имущество передано в лизинг ООО "Мечел-Транс" в соответствии с договором лизинга N М-1 от 03.11.2004.
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007, 09.03.2007 N КА-А40/82-07 по делу N А40-67578/06-90-550

    Довод заявителя кассационной жалобы о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи с условием оплаты в рассрочку, не может быть принят во внимание.
    Из содержания спорного договора и значения его условий следует, что между сторонами был заключен договор финансовой аренды, который регулируется нормами §6 главы 34 ГК РФ.
    Неясности в его содержании и оснований для его квалификации как договора купли-продажи с условием оплаты в рассрочку не имеется.
    Последовательность заключения договоров купли-продажи и лизинга не является определяющим моментом для квалификации спорного договора.
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 N КГ-А40/12614-04

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Serj, вот интерсно было, если бы заявки не было..что тогда касса сказала бы...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    146

    По умолчанию

    Punisher, заявке грех было не появиться при таких обстоятельствах

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Serj, заявке грех было не появиться при таких обстоятельствах
    акцепт
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    новичок
    Регистрация
    12.06.2007
    Сообщений
    6

    По умолчанию

    Serj, Punisher, спасибо всем... направление работы поняла.

  8. #8
    новичок
    Регистрация
    12.06.2007
    Сообщений
    6

    По умолчанию

    Punisher, Вам коэфициент 3 отрубили или иное?

    Вы это о чем...?

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    скорая помощь, спасибо всем... направление работы поняла.
    удачи ! расскажите, чем закончится...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    скорая помощь, Вы это о чем...?
    посольку я не очень понял, кто Вы лизингополучатель или лизингодатель, то предположил, что налорг переквалифицировал в аренду и признад незаконным применение коэф. ускоренной амортизации 3...

    или Вам вообщем отказали в вычетах и расходах?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    новичок
    Регистрация
    12.06.2007
    Сообщений
    6

    По умолчанию

    Punisher, посольку я не очень понял, кто Вы лизингополучатель или лизингодатель, то предположил, что налорг переквалифицировал в аренду и признад незаконным применение коэф. ускоренной амортизации 3...
    Я в этой ситуации лицо независимое.... Налорг провел проверку и отказывает в вычетах по НДС лизингодателю:
    1. по причине мнимой сделки купли продажи поскольку имущество (комплекс с оборудованием) фактически через 2 дня передано лизенгополучателю и продавцу в одном лице.
    2. по причине оплаты поставщику за счет займа.
    Вывод налорг: необоснованная налоговая выгода в виде получения вычета.
    Врядли налоговую убедим .... у нас разные задачи.
    попробую.... но Волговятка строга.

  12. #12
    новичок
    Регистрация
    12.06.2007
    Сообщений
    6

    По умолчанию

    Punisher, налорг переквалифицировал в аренду
    арендой, а не возвратным лизингом оформили сделку....., в чем и проблема.
    Надеюсь на перек-цию в судебном.

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    146

    По умолчанию

    Возможность применения возвратного лизинга, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца, предусмотрена статьей 4 Закона и имеет разумные хозяйственные мотивы и цели для обеих сторон данной сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии.
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекция не доказала, что сделки по приобретению и передаче в лизинг имущества не обусловлены разумными экономическими или иными причинами.
    Таким образом, в целях налогообложения обществом была учтена реальная хозяйственная операция, соответствующая действительному экономическому смыслу лизинга, повлекшая за собой возможность применения им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при оплате продавцу 16 полувагонов, приобретенных для осуществления лизинговой операции, признаваемой объектом обложения данным налогом согласно статье 146 Кодекса.
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 16.01.2007 N 9010/06 по делу N А40-58457/05-98-453

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •