Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Назад в будущее или направленность расходов

    вот почитал ФАС ЗСО:

    Поскольку выплаты единовременных пособий уходящим на пенсию не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, и для данных затрат отсутствует экономическая обоснованность, подобные расходы не должны уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и не признаются объектом обложения единым социальным налогом.
    да, действительно, когда выплатили что-то и чел у нас больше работает, то в таком ракурсе направленности нет...

    но так ли нужно толковать ст. 252 НК РФ? т.е. направленность должна быть только в будущее нацелена или нет ? ведь, в рассматриваемом случае выплата является неким элементом стимулирования ...т.е. лицо уже принесло доход ранее, просто основания выплаты возникли сейчас..
    как считаете ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Punisher, Привет, Дим! А эти выплаты - они же предусмотрены, наверное, чем-то, кол.договором там, или еще чем-нибудь. Т.е. люди, когда работали, знали, что чего-то получат при выходе на пенсию, и, следовательно, поэтому до пенсии на этом предприятии и проработали. Т.е. эти выплаты в прошлом нам уже принесли некий бонус. А потом-то что ж, обязательства свои нарушать, что ли перед работниками? А как на это другие, все еще работающие работники посмотрят? А ну как откажутся верить работодателю и уволятся? Вот тебе и направленность в будущее...

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    TESS, привет !
    Т.е. эти выплаты в прошлом нам уже принесли некий бонус. А потом-то что ж, обязательства свои нарушать, что ли перед работниками? А как на это другие, все еще работающие работники посмотрят? А ну как откажутся верить работодателю и уволятся? Вот тебе и направленность в будущее...
    т.е. ты согласна, что м.б. направленность назад..

    но видишь, что грят:

    арбитражный суд, исходя из того, что выплаты единовременных пособий уходящим на пенсию как дополнительные социальные гарантии и компенсации не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, не соответствуют признакам, предусмотренным пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, и для данных затрат отсутствует экономическая обоснованность, правильно указал на то, что данные расходы не должны уменьшать облагаемую базу по налогу на прибыль и, соответственно, не признаются объектом обложения единым социальным налогом.
    пока вот в голову пришло. что вобщем-то ст. 252 НК не устанавливает прямую последовательность: расход, а потом доход...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Punisher, я хотела сказать, что где направленность назад, там же и вперед. Так вообще не корректно вопрос ставить. Наличие обязательства по выплате в будущем расхода принесло нам доход, ну а обязательства надо исполнять, иначе какой в них толк?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •