Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию Строительство без разрешения и первоначальная стоимость

    Доброго времени суток

    Столкнулся с такой ситуацией - есть принципиальное решение о расширении производство. Для ускорения решено начать копать землю и лить фундамент по образу и подобию существующего цеха, т.е. без проекта. В какой-то момент появлется проект, по которому копать следовало не там. Котлован закопали. Куда девать затраты? Имхо, 252 НК - необоснованные.

    В пользу этого говорит, например,
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    арбитражного суда кассационной инстанции

    от 7 июля 2006 года Дело N А43-4811/2004-8-4

    Как правильно указал суд апелляционной инстанции, подрядчик, приступив к выполнению упомянутых работ без соответствующего на то разрешения, не проявил требуемых заботливости и осмотрительности, в связи с чем осуществлял строительство на риск своей коммерческой деятельности.
    Более того, это решение по гражданско-правовому спору - подрядчику так и не заплатили.
    Кто-нибудь сталкивался?
    Заранее спасибо за помощь ))

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Ohnebart, привет !
    вот почти аналогичная ситуация... http://taxpravo.ru/news/taxpravo/article246227
    хотя я бы не сказал, что наличие управленческой ошибки=эк. необоснованные затраты...это уже дискриминация по умственнному развитию рук-ля ...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Punisher, неее, Дим, ситуация не такая. Моя проблема возникла уже не в первый раз, поэтому ошибка системная. И потом, буквальная постановка задачи "давайте сегодня ЧТО-НИБУДЬ начнем строить, а что именно и где придумаем завтра", имхо, сложно назвать правильным управленческим решением.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Ohnebart, неее, Дим, ситуация не такая. Моя проблема возникла уже не в первый раз, поэтому ошибка системная
    дык скудоумие оно такое... системное..имхо нет связи системная ошибка или нет ... т.к. в твоем случае затраты были реально понесены...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Punisher, имхо нет связи системная ошибка или нет ... т.к. в твоем случае затраты были реально понесены... странно это как-то, Дима... ведь если бы строили по проекту, то этот закопанный котлован никогда не появился бы. как его привязать к построенному цеху? тут м.б. единственное обоснование - "не угадали". но так ведь можно и проигрыш в казино в расходы включить

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Ohnebart, но так ведь можно и проигрыш в казино в расходы включить
    а кстати прямого запрета нет на извлечение дохода явно направлено ;0)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Punisher, на извлечение дохода явно направлено ты уверен? ))
    Статья 1062. Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них

    1. Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите
    . В примере в первом посту нормальному подрядчику отказали в защите права - нет, мол, законной деятельности.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •