Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию Никто не выручит Постановлением ПрВАС №95/09 от 21.04.2009?

    Доброго времени суток всем!

    Ни у кого случайно нет сабжа?

    В К+ и на сайте Вышки в информации по этому делу (http://www.arbitr.ru/index.asp?id_se...d-a022c41e60f5) - только определение от 26.02.2009 о передаче дела в Президиум. Самого же постановления Президиума до сих пор нет.
    При этом на него (на постановление) Вышка уже вовсю ссылается в своих отказных Определениях (от 26/05/2009 №4949/08 и №4948/09), как на определившее подход, в соответствии с которым:
    налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием для применения налоговой ставки 0 процентов, независимо от того, были ли эти документы исследованы налоговым органом в рамках камеральной налоговой проверки, а суд обязан принять и оценить эти документы.
    Наверное, чего-то не догоняю, но получается, что такой подход не укладывается в разъяснения Пленума ВАС в пунктах 2 и 3 его Постановления №65.
    Или, я что-то упустил, или может, по этому делу у налогоплательщика были какие-то уважительные причины невозможности представления им CMR с отметкой пограничной таможни в ИФНС?

    Заранее спасибо!

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Tax.er, привет!
    запросили. ждем))
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию

    Punisher, привет!

    Спасибо!

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию

    Ну наконец-то выложили на arbitr.ru
    Не прошло и трех месяцев.

    http://assys.arbc.ru/bras/filepage.a...24e761a682.pdf

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию

    А ведь на самом же деле получается, что Президиум забил на разъяснения Пленума.

    из ППлВАС №65:

    2. Положения главы 21 НК РФ, в том числе статей 165 и 176, устанавливают определенный порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых названным налогом по ставке 0 процентов.
    Согласно этому порядку рассмотрение заявлений налогоплательщиков о возмещении НДС и принятие по ним решений отнесены к компетенции налоговых органов, которые принимают такие решения по результатам проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации и приложенных к ней документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а также дополнительно истребованных на основании пункта 8 статьи 88 НК РФ документов, подтверждающих в соответствии со статьей 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов.
    ...
    Под несоблюдением налогоплательщиком установленной НК РФ административной (внесудебной) процедуры возмещения НДС следует понимать не только его непосредственное обращение в суд, минуя налоговый орган, но и представление в налоговый орган вместе с соответствующей налоговой декларацией неполного комплекта документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
    ...
    3. В случае выявления факта несоблюдения налогоплательщиком упомянутой в пункте 2 настоящего Постановления процедуры (в том числе признания неуважительными причин непредставления налогоплательщиком необходимых документов в налоговый орган) при рассмотрении его заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) суд отказывает в удовлетворении такого заявления, имея в виду, что законность подобного решения (бездействия) оценивается судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения (в период бездействия).
    Если указанные обстоятельства выявлены судом при рассмотрении заявления налогоплательщика о возмещении НДС, суд применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ оставляет данное заявление без рассмотрения.
    Соответствующие судебные акты принимаются судом и в том случае, когда налогоплательщик без уважительных причин представил все необходимые документы непосредственно в суд, минуя налоговый орган.


    из ППрВАС №95/09:

    Суды, приняв документы общества и оценив их, обоснованно
    исходили из того, что налогоплательщик в рамках судопроизводства
    в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы,
    которые являются основанием для применения налоговой ставки
    0 процентов, независимо от того, были ли эти документы исследованы
    налоговым органом в рамках камеральной налоговой проверки,
    а суд обязан исследовать эти документы
    .
    Нет, оно, конечно, радует, что Вышка отыграла назад свою позицию, которая, положа руку на сердце, все ж таки противоречила 267-О от КС. Но почему? Никто не в курсе? Может я что пропустил?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •