Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 50 из 50
  1. #31
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Процедура ужесточится
    Высший арбитражный суд (ВАС) усложнит процесс оспаривания решений налоговиков об отказе в возмещении НДС

    Дмитрий Казьмин
    Ведомости

    18.12.2007, №239 (2013)


    добавить отзыв 2 блоггерам письмо только текст

    Сегодня пленум ВАС рассмотрит проект постановления, регулирующего рассмотрение судами споров о возмещении НДС (есть у «Ведомостей&raquo. В документе есть положения, которые порадуют как налоговиков, так и компании.


    Как платить
    НДС включается в цену товара, но продавец платит в бюджет не всю сумму налога, полученную от покупателя, – он вычитает НДС, перечисленный ранее своим поставщикам. Экспорт облагается НДС по ставке 0%. Если вычет больше суммы НДС, уплачиваемой бюджету, то разницу казна возмещает.

    Проект разрешает инспекторам представлять в суд дополнительные основания отказа в возмещении НДС. Налоговики смогут отказать по каким-то незначительным причинам, а затем в суде представлять новые основания, считает замдиректора судебного департамента «ТНК-ВР менеджмент» Эдуард Годзданкер: компании не будут знать, что же им придется оспаривать.

    А вот предприятиям, не ознакомившим налоговиков с документами, подтверждающими право на вычет, будет сложнее обжаловать отказ в возмещении НДС. Представить материалы непосредственно в суд можно будет, только если суд сочтет уважительными причины, по которым с ними не были ознакомлены инспектора. Ранее аналогичную рекомендацию выпустил арбитражный суд Московского округа. Но летом 2006 г. Конституционный суд (КС) решил, что суды должны проверять документы, даже не исследованные налоговиками.

    Позиция ВАС противоречит определению КС, отмечает гендиректор «Налоговой помощи» Сергей Шаповалов. Явных противоречий нет, не согласна Галина Акчурина из «ФБК-право»: в проекте пленума говорится о подтверждении ставки НДС 0%, а решение КС касается других ситуаций.

    ВАС пытается снизить нагрузку на суды, чтобы компании не несли материалы в суд, минуя инспекцию, считает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Суд действительно не должен проводить налоговую проверку вместо инспекторов. Но из-за злоупотреблений с истребованием документов, например запрашиванием слишком большого их объема, компаниям приходится нести документы сразу в суд, отмечает он.

    Постановление ВАС взвешенное, уверен Шаповалов: часть его норм порадует компании. Признавая отказ в возмещении НДС незаконным, суд должен обязать налоговиков вернуть деньги компании. Сейчас же инспектора и после отмененного судом отказа не возмещают налог, говорит Годзданкер, приходится подавать отдельный иск.

    Отказ в возмещении будет признан неправомерным, если налоговики объяснят его «незначительными дефектами» в документах, не запросили необходимые материалы или не мотивировали свое решение. В проекте закрепляется увеличение срока, в течение которого компании могут потребовать возмещения НДС, отмечает Шаповалов, — с трех месяцев до трех лет.

    <
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  2. #32
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй, привет!
    Постановление ВАС взвешенное,
    я бы сказал охренительно взвешанное ... налорг может тащить все, а налплат ничего...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #33
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #34
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    п. 6 это вообще какая-то жопа

    Если при рассмотрении заявления налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) суд установит, что мотивы отказа необоснованны, он признает оспариваемое решение (бездействие) незаконным и в резолютивной части судебного акта обязьшает налоговый орган в установленный судом срок возместить соответствующую сумму НДС.
    Если не указан способ возмещения, этот ИЛ будет реально исполнить?

    В то же время, если налогоплательщик оспорил бездействие налогового органа либо его решение об отказе в возмещении НДС, в котором не приведены конкретные мотивы отказа или приведены мотивы, признанные судом необоснованными, но налоговым органом непосредственно в суд представлены возражения против возмещения, признанные судом законными и обоснованными, суд ограничивается признанием незаконным оспариваемого решения (бездействия).
    этот пассаж надо отметить особо, то есть решение незаконно, но фиг вам вычет? ай, молодца!
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  5. #35
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    нет слов... приняли в этом виде...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #36
    Форумянин
    Регистрация
    22.02.2004
    Сообщений
    133

    По умолчанию

    Мэй, налоговым органом непосредственно в суд представлены возражения против возмещения, признанные судом законными и обоснованными, суд ограничивается признанием незаконным оспариваемого решения (бездействия).


    этот пассаж надо отметить особо, то есть решение незаконно, но фиг вам вычет? ай, молодца!


    да, решение незаконно и фиг вам вычет, так как есть основания для отказа. другое дело, что нет симметрии: либо административная процедура связывает обе стороны непреодолимо, либо обе стороны связывает преодолимо, либо не связывает ни одну сторону. В постановлениях Президиума дважды было, что суд должен оценить, почему налоговая не написала определённые доводы в решении, т.е. та же уважительность. Плохо, что этого абзаца нет в постановлении Пленума.

  7. #37
    Форумянин
    Регистрация
    22.02.2004
    Сообщений
    133

    По умолчанию

    Punisher, я бы сказал охренительно взвешанное ... налорг может тащить все, а налплат ничего...

    ну зачем передёргивать. во-первых, налогоплательщик может, если уважительные причины. во-вторых, есть постановления Президиума, что налоговая тоже должна уважительность причин подтвердить.

  8. #38
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    glanvill, приветствую!
    ну зачем передёргивать
    а Вы считаете ВАСя не передергивает, вешая лапшу на уши по поводу нарушения досудебного порядка? лучше б следили, как их инф. письмо выполняется по пошлине...

    во-первых, налогоплательщик может
    чего может-то? биться лбом о стенку и доказывать уважительность?

    Плохо, что этого абзаца нет в постановлении Пленума.
    там много чего нет, что должно было, к сожалению
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #39
    Форумянин
    Регистрация
    24.03.2007
    Сообщений
    154

    По умолчанию

    Так постановление приняли или нет ???

  10. #40
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ММшеул, привет!
    Так постановление приняли или нет ???
    приняли
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #41
    Форумянин
    Регистрация
    24.03.2007
    Сообщений
    154

    По умолчанию

    приняли

    В каком варианте ??Есть слабая надежда,что постановление данного Пленума коснется только экспорта,а внутренний НДС....

  12. #42
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Punisher, Дим, а где принятое постановление? по твоей последней ссылке только проект(((
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  13. #43
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй, Дим, а где принятое постановление? по твоей последней ссылке только проект(((
    у Иванова на подписи текст поменяется, если случится чудо под НГ..
    ты в Деда Мороза веришь?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  14. #44
    Форумянин
    Регистрация
    21.11.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    постановление принято!
    выложено здесь: http://www.arbitr.ru/pract/post_plenum/18472.html

  15. #45
    Форумянин
    Регистрация
    11.01.2008
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Всем привет! Я на сайте ВАС нашла приняую версию

    http://www.arbitr.ru/pract/post_plenum/18472.html

  16. #46
    Форумянин
    Регистрация
    24.03.2007
    Сообщений
    154

    По умолчанию

    жить стало легче-жить стало веселей!!!

  17. #47
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ММшеул, привет!
    жить стало легче-жить стало веселей!!!
    это с иронией или считаешь, что пленум хорош для налплата?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  18. #48
    Форумянин
    Регистрация
    24.03.2007
    Сообщений
    154

    По умолчанию

    это с иронией или считаешь, что пленум хорош для налплата?

    С иронией ,конечно...

  19. #49
    Форумянин
    Регистрация
    14.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    98

    По умолчанию

    да, решение незаконно и фиг вам вычет, так как есть основания для отказа.

    glanvill, ИМХО, нонсенс.
    Если решение незаконно - это и значит, что незаконен отказ.
    Как иначе??

  20. #50
    Форумянин
    Регистрация
    14.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    98

    По умолчанию

    Есть слабая надежда,что постановление данного Пленума коснется только экспорта,а внутренний НДС....

    ММшеул,
    а в чем принципиальная разница экспортного и внутреннего?

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •