Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию Не повторная ли проверка?

    ВСем привет!
    Ситуация такая: в 2003 году переносили "хвост" убытка 98-го года. В связи с этим при проверке налоговики запросили документы, "подтверждающие сумму понесенного в 98-м году убытка, в том числе: бухгалтерские регистры, договоры, первичные документы". А у меня что-то сомнения есть по этому поводу. За 98-й год организацию уже проверяли (равно как и за последующие годы, когда тоже осуществлялся перенос убытка). Перепроверить сумму убытка за год - это ж то ж самое, что еще одну выездную проверку за этот год провести. Нет ли здесь нарушения правила о проведении повторных проверок? Или пока мы этот убыток продолжаем переносить, нас могут каждый год за 98-й год проверять?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    TESS, Перепроверить сумму убытка за год - это ж то ж самое, что еще одну выездную проверку за этот год провести. Нет ли здесь нарушения правила о проведении повторных проверок? Или пока мы этот убыток продолжаем переносить, нас могут каждый год за 98-й год проверять?
    хых..как они собрались сумму убытка 98 года проверить ? все первичку хранили что ли ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Punisher, ну, предположим, хранили. Вопрос в том, имеют ли они право еще раз перепроверить эту сумму убытка? Проверка-то уже закончена, какие-то доки им давали, но все, понятно. Так сейчас вопрос: говорить ли в суде только о формальной стороне вопроса, что вообще не вправе они лезть внутрь этого убытка: бухгалтерской отчетнос тью подвтерждается и ладно, или объяснять чего-то по существу: эти документы не дали потому-то, а другие - вообще не нужны и т.д.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    TESS, лови..как раз про 98 год

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (определений, постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу

    19 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13586-05
    резолютивная часть объявлена
    16 января 2006 г.

    В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций - также и произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги.
    В соответствии с п. 4 ст. 283 НК РФ налогоплательщик обязан хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.
    Налогоплательщик, не нарушая положения указанных норм НК РФ, уничтожил первичные бухгалтерские документы за 1998 г. в 2004 г.
    Размер убытка подтвержден соответствующими формами налоговой и бухгалтерской отчетности за 1998 г., представленными в Инспекцию по описи документов от 08.10.04.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Punisher, спасибо, кстати, есть и противуположная практика по МО, что обязаны хранить, пока не проверили последний период, когда списывали сумму убытка. Но все-таки, интересует сабж: а есть ли здесь повторность выездной проверки?

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    вот кстати СЗО считает такой истребование повторной проверкой http://www.taxpravo.ru/arbitration/article32397
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •