Показано с 1 по 9 из 9
Тема: 122 & 120 НК
-
08.05.2007, 12:40 #1
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
122 & 120 НК
Странная ситуация с которой ни разу не сталкивался.
Компания приобретала услуги с НДС по празднованию всяческих корпоративных мероприятий.
Вычеты по НДС по таким услугам не заявляла.
Налоговая говорит, что это реализация для собственных нужд (п.2 ст.146 НК), соответственно платите НДС с реализации.
Рисуют штраф по 122 НК.
Прикол в том, что в сумма доначисленного НДС равна сумме вычетов.
ВОт ломаю голову - если не воспользовался вычетами по НДС, но и в декларации не отражал реализацию - это что 122 или 120НК?чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
08.05.2007, 14:45 #2
старый-добрый пленум № 5)))
42. При применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).
В связи с этим, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.
Если же у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, только при соблюдении им условий, определенных пунктом 4 статьи 81 НК РФ.There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
08.05.2007, 15:00 #3
Козявкин, привет !
Вычеты по НДС по таким услугам не заявляла.
паркуа ? вышли за нормированый размер по 25 главе НК РФ ?
Прикол в том, что в сумма доначисленного НДС равна сумме вычетов.
это потому что неправильно доначислили..т.к. в 100 % налорг берет себестоимость, а надо ст. 40 НК юзать
ЗЫж по представительским была занимательная темка http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=53981Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.05.2007, 12:07 #4
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
Punisher
паркуа ? вышли за нормированый размер по 25 главе НК РФ ? Нет, там вообще ЕНВДшник, который тратит денюжку на свое усмотрение (корпоративка, подарки и т.п.), а ему приписали реализацию для собственных нужд.
старый-добрый пленум № 5)))
Маша, спасибо, но смущают фразуимеется переплата определенного налога
Имеет ли это отношение к вычетам?чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
10.05.2007, 12:08 #5
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
Сорри " смущает фраза имеется переплата определенного налога
Имеет ли это отношение к вычетам?чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
10.05.2007, 12:28 #6
Козявкин, так подайте уточненку и заявите вычеты - вот у вас и переплата)))
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
10.05.2007, 18:47 #7
- Регистрация
- 11.08.2003
- Адрес
- г.Москва
- Сообщений
- 643
Козявкин, а можно и не подавать уточненку, все равно состава по ст.122 нет, т.к. недоимка не возникла... У меня несколько раз прокатывали ссылки в суде на то, что бюджет не пострадал, т.к. одновременно с одной неправильностью, в результате которой налог, вроде бы, недоплачен, возникала другая неправильность, в результате которой налог переплачен. Ни одна, ни другая неправильность нигде в учете и отчетности не отражены, но, поскольку они связаны друг с другом, то, если убирать одну, то автоматом уберется и другая, следовательно, то на то и выйдет. И суды налоговой говорили: не надо формально подходить, надо смотреть, даже если какое-то нарушение есть, пострадал бюджет или нет. А насчет 120-й - тут надо смотреть же, есть ли нарушения именно в б/у, причем они должны быть грубыми или систематическими. По-моему нет тут и 120-й...
-
11.05.2007, 07:48 #8
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
По-моему нет тут и 120-й
Женя, привет. Рад, слышать.
Да, 120 - это так для внутренней убежденности судей. Суд сам то 120 не нарисует , но может сказать, что действия налогоплательщика описаны в другом составе.
Спасибо.чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
11.05.2007, 12:09 #9
- Регистрация
- 11.08.2003
- Адрес
- г.Москва
- Сообщений
- 643
Козявкин, Привет, Андрей! Да, я согласна, что судьям часто проще удовлетворить требования налогоплательщика, указав налоговикам, что надо было им как-нибудь по-другому налогоплательщику жизнь испортить, а то как-то стремно признавать, что налоговая тут вообще ничего поделать не могла (это если налогоплательщик признает, что какая-то ошибка у него, все-таки, была)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки