Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 40
  1. #1
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Передача дебиторки в УК дочки = оплате в целях момента оборота для НДС?

    У налплпата выручка для НДС по оплате. Передали имущественные права требования дебиторской задолженности в уставный капитал вновь создаваемой дочки. Когда нужно начислять НДС: в момент передачи в УК или только по факту погашения дебиторской задолженности у дочки?
    Поделитесь, плз, умными мыслями, арб. практикой, ссылками на топики и ресурсы.

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    28.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    347

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от LionZ
    Когда нужно начислять НДС: в момент передачи в УК или только по факту погашения дебиторской задолженности у дочки?
    Поделитесь, плз, умными мыслями, арб. практикой, ссылками на топики и ресурсы.
    Приветствую, коллега!
    Вы видели это законопроект, принятый ГД в первом чтении 15.12.2004, и включенный в календарь рассмотрения на 18.03.2005?

    Проект
    N 76436-4

    Внесен депутатами
    Государственной Думы
    Н.В. Бурыкиной, Н.Н. Гончаром

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

    О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГЛАВУ 21 ЧАСТИ ВТОРОЙ
    НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Статья 1

    Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2001, N 33, ст. 3413; 2002, N 22, ст. 2026; N 30, ст. 3027; 2003, N 28, ст. 2886) следующие изменения:
    1) в статье 146:
    в подпункте 5 пункта 2 слова "унитарным предприятиям." заменить словами "унитарным предприятиям;";
    пункт 2 дополнить подпунктом 6 следующего содержания:
    "6) операции, указанные в пункте 1 статьи 162.1 настоящего Кодекса.";
    2) дополнить статьей 162.1 следующего содержания:

    "Статья 162.1. Особенности налогообложения при реорганизации организаций

    1. При реорганизации организаций не признаются объектом налогообложения:
    1) операции, указанные в пункте 2 статьи 146 настоящего Кодекса;
    2) передача имущественных прав организации ее правопреемнику (правопреемникам).
    2. При реорганизации в форме выделения вычетам у реорганизуемой организации подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные ею с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае перевода долга при реорганизации на правопреемника (правопреемников) по обязательствам, связанным с реализацией товаров (работ, услуг) или передачей имущественных прав.
    Вычеты сумм налога, указанных в настоящем пункте, производятся в полном объеме после перевода долга на правопреемника (правопреемников) при реорганизации по обязательствам, связанным с реализацией товаров (работ, услуг) или передачей имущественных прав.
    3. При реорганизации организации в форме выделения налоговая база правопреемника (правопреемников) увеличивается на суммы авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг, полученных в порядке правопреемства от реорганизуемой организации и подлежащих учету у правопреемника (правопреемников).
    4. В случае реорганизации в форме слияния, присоединения, разделения, преобразования вычетам у правопреемника (правопреемников) подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные реорганизованной организацией с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).
    5. Вычеты сумм налога, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, производятся правопреемником (правопреемниками) после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг) или после отражения в учете у правопреемника (правопреемников) соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.
    6. В случае реорганизации подлежащие учету у правопреемника (правопреемников) суммы налога, предъявленные реорганизуемой организации и (или) уплаченные этой организацией при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг), но не предъявленные ею к вычету, подлежат вычету правопреемником (правопреемниками) этой организации в порядке, предусмотренном настоящей главой.
    Вычеты сумм налога, указанных в настоящем пункте, производятся правопреемником (правопреемниками) реорганизованной организации на основании счетов-фактур, выставленных реорганизованной организации или правопреемнику (правопреемникам) продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), а также копий документов, подтверждающих фактическую уплату реорганизованной организацией сумм налога, и (или) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога правопреемником (правопреемниками) этой организации.
    7. В целях настоящей главы не признается оплатой товаров (работ, услуг) прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком вследствие перехода права требования от налогоплательщика к правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации. При переходе права требования от реорганизованной организации к правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации налоговая база определяется правопреемником (правопреемниками) реорганизованной организации, получающим (получающими) право требования, в момент оплаты соответствующих товаров (работ, услуг), определяемый в соответствии со статьей 167 настоящего Кодекса.8. В случае реорганизации положения подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 настоящего Кодекса для применения вычетов налога правопреемником (правопреемниками) реорганизованной организации считаются выполненными при наличии в счете-фактуре реквизитов реорганизованной организации.
    9. При передаче реорганизуемой организацией ее правопреемнику (правопреемникам) товаров (работ, услуг, имущественных прав), в том числе основных средств и нематериальных активов, при приобретении (ввозе) которых суммы налога были приняты реорганизуемой организацией к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой, соответствующие суммы налога не подлежат восстановлению и уплате в бюджет.";

    3) в статье 167:
    подпункт 3 пункта 2 изложить в следующей редакции:
    "3) передача налогоплательщиком права требования третьему лицу на основании договора или в соответствии с законом, за исключением случая, предусмотренного пунктом 7 статьи 162.1 настоящего Кодекса.";
    4) статью 169 дополнить пунктом 9 следующего содержания:
    "Положения настоящей статьи применяются с учетом особенностей, предусмотренных статьей 162.1 настоящего Кодекса.";
    5) в статье 170:
    подпункт 4 пункта 2 изложить в следующей редакции:
    "4) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 статьи 146 настоящего Кодекса, за исключением приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, для передачи правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации организации.";
    6) в статье 171:
    ------------------------------------------------------------------
    КонсультантПлюс: примечание.
    В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется ввиду пункт 2 статьи 171 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
    ------------------------------------------------------------------
    пункт 1 дополнить подпунктом 3 следующего содержания:
    "товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, приобретаемых для передачи правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации организации.";
    7) статью 172 дополнить пунктом 7 следующего содержания:
    "7. Положения настоящей статьи применяются с учетом особенностей, предусмотренных статьей 162.1 настоящего Кодекса.".

    Статья 2

    Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.
    Действие настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2004 года.

    Президент
    Российской Федерации


    ИМХО, для Вас, полагаю, будет особенно интересна пояснительная записка к з/проекту вот в этой части:
    3. Действующая редакция статьи 167 НК РФ может трактоваться таким образом, что сторона, исчисляющая НДС по мере поступления оплаты и передающая при реорганизации право требования (дебиторскую задолженность) правопреемникам (возникшим при реорганизации юридическим лицам), обязана исчислить НДС к уплате в бюджет в момент такой передачи права требования.
    Вышеуказанная трактовка статьи 167 НК РФ при реорганизации приводит к возникновению дополнительных чрезмерных затрат для стороны, передающей право требования, в результате преждевременной уплаты НДС в бюджет до момента получения фактической оплаты реализованных товаров (работ, услуг). Данные затраты не являются экономически обоснованными, поскольку фактическая оплата по передаваемым правам требования будет поступать после реорганизации новому юридическому лицу.
    Кроме того, существующая неопределенность в порядке определения момента признания оплаты при передаче прав требования в порядке правопреемства при реорганизации приводит к нарушению принципа однократности налогообложения, так как одна сделка по реализации товаров (работ, услуг) может облагаться НДС дважды:
    1) реорганизуемым обществом в момент передачи прав требования;
    2) возникшим при реорганизации юридическим лицом в момент поступления оплаты по полученному праву требования.
    В целях устранения указанного пробела законопроектом предполагается внесение соответствующих поправок в статью 167 и в статью 162.1 НК РФ.

    Более полная инфа по з/проекту, в т.ч. заключение Правительства РФ и профильного комитета ГД есть в К+, раздел "Законопроекты".

    С уважением,

  3. #3
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    ЕК Катя, у Льва насколько могу судить по изложению ситуации - передача имущественных прав происходит не в связи с реорганизацией. Вроде как вновь создаваемое ЮЛ дочка...

    LionZ Лев, а ты не мог бы пояснить каким иным способом кроме цессии ты мог дочке права имущестенные передать? права из сделок по реализации ТРУ облагаемых? почему ты считаешь, что здесь пп.3 п. 2 ст. 167 НК РФ вдруг может не сработать? или ситуация совсем другая?
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    28.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    347

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MaTan
    ЕК Катя, у Льва насколько могу судить по изложению ситуации - передача имущественных прав происходит не в связи с реорганизацией. Вроде как вновь создаваемое ЮЛ дочка...
    упсс... да здравствует внимательность

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва-кабацкая
    Сообщений
    522

    По умолчанию

    А здесь разве будет реализация? см. пп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    28.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    347

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юзверь
    А здесь разве будет реализация? см. пп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ
    "здесь", т.е. по факту передачи в УК - не будет
    мы обсуждаем, что делать с дебиторкой и у кого (учредителя или нового общества) и в какой момент определять налоговую базу с ранее состаявшейся реализации

  7. #7
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    или ситуация совсем другая?
    Думаю, что другая. Зачета тут не вижу.

    Вроде как вновь создаваемое ЮЛ дочка...
    Угу.

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва-кабацкая
    Сообщений
    522

    По умолчанию

    ЕК

    Насколько я понимаю у учредителя никакой связи с переданной дебиторкой не остается.
    У дочки НДС тоже не возникнет, поскольку у него реализации не будет.

  9. #9
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    ЕК да здравствует внимательность неееее... в данном случае да здравствует НЕвнимательность))) материал интересный выложила! пасиб!!!

    Юзверь А здесь разве будет реализация? см. пп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ
    хмммм... Коля я совсем не уверена, что Лев имел ввиду объект, возникающий в связи с передачей имущественных прав... я думаю, что все-таки речь идет о реализации ТРУ, по которым дебиторка была передана, хотя надо дожидаться "хозяина" вопроса))
    и уж если на то пошло) пасмари исчо раз 39-ую НК ))) любопытная статейка))) а потом скажи - а п. 3 ст. 39 НК РФ ваще на передачу имущественных прав распростроняется???)) но даже если распространяется, то в частности пп. 4 (вкупе со ст. 38)охватывает передачу в УК имущественных прав?))
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  10. #10
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Татьяна, Екатерина, приветствую!!!

    права из сделок по реализации ТРУ облагаемых?

    Канечна. Иначе бы и вопроса не возникло.

    а ты не мог бы пояснить каким иным способом кроме цессии ты мог дочке права имущестенные передать?

    http://taxhelp.ru/phorum/read.php?f=2&i=34792&t=34792

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва-кабацкая
    Сообщений
    522

    По умолчанию

    MaTan

    Таня, да ст. 39 говорит о передаче имущества а не имущественного права..

  12. #12
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    LionZ посмотрела тему, ответа на вопрос не получила. Я ж не оспариваю твоего права внести в УК мущественные права, но сделать ты это можешь только в порядке ст. 24 ГК РФ ИМХО, или у тебя есть другой, предусмотренный законом способ для смены лица в обязательстве?
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  13. #13
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Юзверь уху, Коль, а все потому, что ст. 39 НК РФ регулирует вопрос реализации ТРУ, про передачу имущественных прав в общей части нет ничего...
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MaTan LionZ ст. 24 ГК РФ ИМХО
    а енто как ?
    если лица созданного еще, как я понимаю, не существует ? кому уступать бум ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Punisher Дим, а если юридического лица нету кому в собственность передаем имущество, вносимое в уставный капитал?))) я уже как-та грила - по моему мнению уступка это способ передачи имущественного права, а сделка, которая лежит в основе передачи может быть любая (купля-продажа, мена, дарение, учредительный договор).
    Смена лица в обязательстве может происходить в силу закона вовсе без сделки(например при правоприемстве) и это тоже регулируется нормами главы 24 ГК РФ.
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  16. #16
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    MaTan правильно поставила вопрос: я думаю, что все-таки речь идет о реализации ТРУ, по которым дебиторка была передана

    Если так, то речь вообще не идет о том - является ли реализацией передача дебиторки в УК, как этот вопрос ставил Юзверь. Реализация ТРУ уже произошла до этого. Речь идет о том, признавать ли в качестве МОНБ по НДС дату передачи дебиторки в УК. На этот вопрос есть явный ответ в подп. 2 п. 3 ст. 167 НК. Причем, не важно, как эта передача произошла и за какие шиши.

  17. #17
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MaTan Дим, а если юридического лица нету кому в собственность передаем имущество, вносимое в уставный капитал?)))
    вот это вопрос, когда право собственности перейдет реально ? может в момент внесения зависи в реестр о создании ЮЛ, а ?

    Gene На этот вопрос есть явный ответ в подп. 2 п. 3 ст. 167 НК
    вопрос когда уступка совершена,имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  18. #18
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Punisher может в момент внесения зависи в реестр о создании ЮЛ, а ? ну да, по движимому с момента регистрации ЮЛ, по недвижимому с момента регистрации перехода права собственности... ну и? а в чем проблема с имуществеными правами? правообладателем новое ЮЛ станет тогда, когда создаться - именно в этот момент произойдет смена лица в обязательстве, и что здесь противоречит 24-ой главе?
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  19. #19
    Форумянин Аватар для ЗлобневыйКарлик
    Регистрация
    20.09.2003
    Сообщений
    196

    По умолчанию

    Если передаёте дочке дебиторку, то в момент её передачи получите реализацию.

    Может быть тут есть смысл поколдовать над моментом реального погашения этой дебиторки? Не обязательно же вносить в уставняк дочки дебиторку, можно же и живые деньги .

    На оплату уставника дочки дается какое-то время. Можно, к примеру, сделать так, чтобы должник гасил дебиторку на счета дочки, а до этого момента числите спокойно у себя дебиторку. Я ж так понимаю в этом весь вопрос.

    Если сделать всё напрямую, и в учредительном договоре писать о передаче задолженности, то тем самым вы передаёте дочке актив, с какой-никакой, но ликвидностью. И тут уже какая разница, деньги или право требования.

  20. #20
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Если передаёте дочке дебиторку, то в момент её передачи получите реализацию.
    Даже если так. Когда для этой реализации наступит срок оплаты?

    Может быть тут есть смысл поколдовать над моментом реального погашения этой дебиторки? Не обязательно же вносить в уставняк дочки дебиторку, можно же и живые деньги.
    Смысл темы тогда теряется. Я хочу добиться того, чтобы при погашении дебиторки не наступал момент определения налоговой базы при реализации.
    Идея была в следующем: "мама" передает "дочке" дебиторку за ТРУ, облагаемые НДС. Этот момент не признается в целях определения налоговой базы, так как не является оплатой в смысле ст. 167 НК РФ. "Дочка" получив деньги от покупателя не исчисляет НДС, т.к. у нее отсутствует объект налогообложения (ведь по смыслу ст. 38 НК РФ она не реализует имущество). Остается решить вопрос - является ли реализацией (безвозмездной передачей) взнос в УК дебиторки у учредителя-"мамы"?

  21. #21
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Я хочу добиться того, чтобы при погашении дебиторки не наступал момент определения налоговой базы при реализации
    Лев, привет !
    т.е. ты хочешь сделать так "А" отгрузило "Б" валенки, потом "А" уступает свое право требования к "Б" фирме "В" (вносит в ее УК), так ?

    тады скажи, исходя из:

    2. В целях настоящей статьи оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) (фирма "Б") перед налогоплательщиком(фирма "А"), которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем - векселедателем собственного векселя. Оплатой товаров (работ, услуг), в частности, признаются:
    , при уступке обязательство "Б" перед "А" прекратилось ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  22. #22
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    при уступке обязательство "Б" перед "А" прекратилось?

    Противный! А как тогда понимать:

    Действующая редакция статьи 167 НК РФ может трактоваться таким образом, что сторона, исчисляющая НДС по мере поступления оплаты и передающая при реорганизации право требования (дебиторскую задолженность) правопреемникам (возникшим при реорганизации юридическим лицам), обязана исчислить НДС к уплате в бюджет в момент такой передачи права требования.
    Вышеуказанная трактовка статьи 167 НК РФ при реорганизации приводит к возникновению дополнительных чрезмерных затрат для стороны, передающей право требования, в результате преждевременной уплаты НДС в бюджет до момента получения фактической оплаты реализованных товаров (работ, услуг). Данные затраты не являются экономически обоснованными, поскольку фактическая оплата по передаваемым правам требования будет поступать после реорганизации новому юридическому лицу.
    Кроме того, существующая неопределенность в порядке определения момента признания оплаты при передаче прав требования в порядке правопреемства при реорганизации приводит к нарушению принципа однократности налогообложения, так как одна сделка по реализации товаров (работ, услуг) может облагаться НДС дважды:
    1) реорганизуемым обществом в момент передачи прав требования;
    2) возникшим при реорганизации юридическим лицом в момент поступления оплаты по полученному праву требования.
    Покупатель сможет принять к вычету НДС, при переуступке его долга "дочке"?

  23. #23
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Данные затраты не являются экономически обоснованными, поскольку фактическая оплата по передаваемым правам требования будет поступать после реорганизации новому юридическому лицу.
    а причем тут НДС непонятнно да про эк. обоснованность надо думать (т.к. внос в УК дейтсвительно не расход, но вот НОБ по операции будет опредлеяться имхо)

    Покупатель сможет принять к вычету НДС, при переуступке его долга "дочке"?
    а почему нет ? у него все условия для вычета будут соблюдены
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  24. #24
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    а причем тут НДС непонятнно
    Видимо в пояснительной записке к законопроекту имелось ввиду:
    Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
    3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.
    а почему нет ? у него все условия для вычета будут соблюдены
    До момента фактической оплаты дебитором суммы задолженности?

  25. #25
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Видимо в пояснительной записке к законопроекту имелось ввиду:
    имхо, нет...

    До момента фактическо
    ну "Б" погаист задолженность уже перед "В" и возьмет вычет
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  26. #26
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    ну "Б" погаист задолженность уже перед "В" и возьмет вычет
    Вот именно! Это когда еще будет!? А "А" должно НДС уплатить в момент передачи дебиторки в УК, не получив за это деньги ни на свой счет, ни на счет "дочки"!!!

    Видимо в пояснительной записке к законопроекту имелось ввиду:
    Тогда что? Законопроект то про НДС.

  27. #27
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Вот именно! Это когда еще будет!? А "А" должно НДС уплатить в момент передачи дебиторки в УК, не получив за это деньги ни на свой счет, ни на счет "дочки"!!!
    и что тут такого ужасного ? куча народа по отгрузке работает и есть разрыв с вычетами....
    Тогда что? Законопроект то про НДС.
    имхо, затупили они там немного
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  28. #28
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Punisher LionZ блин... объясните тупенькой Танечке каким образом ситуация, оаписанная Львом имеет отношение к РЕОРГАНИЗАЦИИ!!!!!?
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  29. #29
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    и что тут такого ужасного ? куча народа по отгрузке работает и есть разрыв с вычетами....
    выбор учетной политики - право налплата, а тут получается обязанность, которая экономически не основана

    MaTan - в обоих случае происходит передача "дочке" или вновь созданному налплату прав требования задолженности с покупателя

  30. #30
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MaTan оаписанная Львом имеет отношение к РЕОРГАНИЗАЦИИ!!!!!?
    Танюш, да никаким но вишь нравится ему пояснительная записка...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •