Показано с 31 по 40 из 40
-
05.03.2005, 11:52 #31
LionZ выбор учетной политики - право налплата, а тут получается обязанность, которая экономически не основана
да ты че ? при политике по оплате будет тоже самое, т.е. ты хочешь сказать, что п.2 ст. 167 незаконен ? а эк.основание тут есть имхо, только ты имхо с фактической способностью к уплате путаешь...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.03.2005, 11:56 #32
т.е. ты хочешь сказать, что п.2 ст. 167 незаконен ? Как закон может быть незаконен? Правильнее сказать - неконституционен, и то, только в части подпункта 3.
а эк.основание тут есть имхо
Какая же добавленная стоимость появляется при передаче дебиторки в УК дочки?
-
05.03.2005, 12:02 #33
LionZ Какая же добавленная стоимость появляется при передаче дебиторки в УК дочки?
Лев, не путай !!!
передача в УК не объект, он у тебя еще при реализации возник тут определяется уже момент оплаты и все...а если я дал поручение деньги платить третьему лицу, то же по твоей логике НДС неконституционен ?
да кстати. где ты про обязательное наличие добавленной стоимости в 21 главе увидел ?
давай тады говорить, что такое право в УК вносить нельзя ) а то ты хочешь в УК внести актив, и на велосипеде покататьсяВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.03.2005, 12:03 #34
LionZ Лев, ты уж прости меня, но ситуация с правоприемством имущественных прав (при реорганизации) и с передачей имущественных прав (при внесении в УК) - абсолютно разные! Поэтому то, что в пояснительной записке, к твоей ситуации никакого отношения не имеет.
Какая же добавленная стоимость появляется при передаче дебиторки в УК дочки? та самая, которая в цену товара заложена... А какая простите добавленная стоимость появляется в связи с получением дебиторки абсолютно другим ЮЛ-ом???Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
05.03.2005, 12:18 #35
А какая простите добавленная стоимость появляется в связи с получением дебиторки абсолютно другим ЮЛ-ом???
Она создается за счет покупателя, который получает право на вычет (при соблюдении иных необходимых условий).
давай тады говорить, что такое право в УК вносить нельзя
Это вопрос я еще ставил 03-03-2005, 15:49
Вот еще что есть: http://www.taxminimum.ru/stema.php?i...e=41&make=view
-
05.03.2005, 12:19 #36
ситуация с правоприемством имущественных прав (при реорганизации) и с передачей имущественных прав (при внесении в УК) - абсолютно разные!
В чем разница для НДС?
-
05.03.2005, 12:40 #37
LionZ Она создается за счет покупателя, который получает право на вычет (при соблюдении иных необходимых условий).????? значит если покупатель по своему внутреннему убеждению или в силу прямого законодательного запрета вычетом вообще не воспользуется, то добавленной стоимости не будет? я то, грешным делом, вообще считала, что добавленная стоимость категория относящаяся к одному лицу - что-то вроде прибыли... ну да лана...
В чем разница для НДС? блин... Лев, неужели не очевидно какую ситуацию законодатель пытается разрулить в изменениях??? Например, производится реорганизация в форме присоединения, присоединяемое лицо в связи с такой реорганизацией юридически ликвидируется, но де факто "продолжает жить" правда уже в составе другого юридического лица, объединив свое имущество с имуществом ЮЛ, к которому присоединилось... в настоящее время просто в силу смены лица в обязательстве вся переданная реорганизованному лицу дебиторка для целей НДС считается оплаченной! но это не отражает существа возникших взаимоотношений. Реорганизованное ЮЛ продолжает жить как налогоплательщик и "унаследовало" все обязанности налогоплательщика лица ликвидированного... Вместе с обязанностями наследуются и права (54 НК РФ) в том числе, право на определение базы по моменту оплаты (если у реорганизованного ЮЛ такое право закреплено в УП)... формальный подход по 167 НК РФ в этом случае не соответствует общим нормам о правоприемстве...
В твоем же случае происходит возмездное отчуждение имправ, только встречное предоставление - не деньги, а права акционера (участника) , в том числе имущественные (дивиденды). Дочка не является в отношении полученных прав требований обязанным по уплате НДС лицом ( в отличии от правоприемника)... РАЗНЫЕ СИТУАЦИИ!!!Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
05.03.2005, 13:40 #38Сообщение от LionZ
Смысл темы тогда теряется. Я хочу добиться того, чтобы при погашении дебиторки не наступал момент определения налоговой базы при реализации.
Идея была в следующем: "мама" передает "дочке" дебиторку за ТРУ, облагаемые НДС. Этот момент не признается в целях определения налоговой базы, так как не является оплатой в смысле ст. 167 НК РФ. "Дочка" получив деньги от покупателя не исчисляет НДС, т.к. у нее отсутствует объект налогообложения (ведь по смыслу ст. 38 НК РФ она не реализует имущество).
Остается решить вопрос - является ли реализацией (безвозмездной передачей) взнос в УК дебиторки у учредителя-"мамы"?
Ты просто попробуй всё описать в проводках, сразу всё станет видно аки божий день.
-
06.03.2005, 21:40 #39
LionZ Как закон может быть незаконен? Правильнее сказать - неконституционен, и то, только в части подпункта 3.
Не только. В части пункта 4 этой же статьи тоже. Я тоже тут возмущался когда-то...
-
12.04.2005, 15:37 #40
Кто знает Проект N 76436-4 уже рассмотрели?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки