Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    19.04.2007
    Сообщений
    29

    По умолчанию Отдельные выполненные объемы - разве это реализация?

    Имеем договор строительного подряда, по которому Подрядчик обязуется построить для Заказчика дом. Оплата производится ежемесячно, исходя из фактически выполненных объемов работ и их сметной стоимости. Приемка-перелача резултата работ - здания, осуществляется после окончания строительства и оформляется Актом.
    Вопрос - когда и в каком объеме надо признавать реализацию по налогу на прибыль - ежемесячно исходя из суммы в Актах КС-2 или после приемки-передачи здания в целом в общей сумме по догововру? Аналогичный вопрос по НДС - надо ли определять налогвую базу по НДС по мере подписания Актов КС-2 при отсутствии оплаты?

    Наше скромное, но единственно верное мнение такое.
    Доходом по налогу на прибыль признается выручка от реализации работ, под которой подразумевается передача результатов работ.
    Налоговая база по НДС определяется в день передачи работ.

    Соответственно, для ответа на поставленные вопросы необходимо определить, когда же происходит передача результатов работ (или самих работ).

    Предметом договора строительного подряда является строительство здания. Именнно строительство здания в целом,а не выполнение отдельных объемов работ - отрывки котлована, заливки бетона, покраски стен и т.д. Следовательно, передаче Заказчику подлежит именно здание в целом, а не отдельные выполненные работы. Отдельные объемы работ (их результаты) не передаются заказчику, а лишь определяются с целью установления подлежащей перечислению суммы предварительной оплаты.

    Из сказанного следует, что передача результатов работ происходит при передаче здания в целом и именно в этот момент возникает доход по налогу на прибыль момент определения налоговой базы по НДС. . Соответственно, подписание ежемесячных Актов КС-2 не является основанием для возникновения налоговых обязательств.

    Конечно, все сказанное выше правильно.....но стремно. Может есть какая практика, письма, мнения?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Стаксель, приветствую !
    Можно пока вот здесь глянуть, аналогичный вопрос обсуждали...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    23.11.2006
    Сообщений
    64

    По умолчанию

    Стаксель, здравствуйте !
    у нас похожий был вопрос, юристы вот что нашли:

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 23 октября 2006 года Дело N А17-3489/5-2005

    Довод налогового органа относительно того, что Общество должно было учитывать выручку от реализации выполненных строительных работ с момента подписания актов Государственной комиссии о приемке законченных строительством объектов в эксплуатацию, признается несостоятельным.
    Согласно постановлениям Госкомстата Российской Федерации от 30.10.1997 и 11.11.1999 N 71а, 100 акт приемки законченного строительством объекта является основанием для окончательной оплаты всех выполненных подрядчиком работ в соответствии с договором, составляется в необходимом количестве экземпляров и подписывается представителями генерального подрядчика, заказчика и инвестора. Это документ, в котором фиксируются результаты проведенных членами приемочной комиссии и заказчиком обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также заключения органов надзора.
    Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что акт приемки законченного строительством объекта фиксирует лишь факт возможности начала и безопасности эксплуатации жилого дома и не является документом, на основании которого у Общества возникает обязанность по определению налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, является правильным.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    19.04.2007
    Сообщений
    29

    По умолчанию

    Punisher, Смутьян спасибо, но не то пока...не то...

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    23.11.2006
    Сообщений
    64

    По умолчанию

    Стаксель, спасибо, но не то пока...не то...
    а почему не то ? вроде как раз Ваш случай

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    19.04.2007
    Сообщений
    29

    По умолчанию

    Смутьян, пожалуй, я был не совсем прав. По существу, это решение говорит о том, что реализация признается в момент исполнения обязательства. Вот стороны и спорили, а суд решал, что будет таким моментом для долевки.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •