Показано с 1 по 17 из 17
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Теперь и пивоваров замочили с роялти по товарным знакам

    собственно сабж

    не понятно, это была жадность или что ? смысл рисовать убыток почти в 200 млн. ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Типа немного вывести прибыли, заодно соптимизировать налог на прибыль и возместить НДС из бюджета.

    Вот еще интересно - вменят ли получение безвозмездного дохода тому, кто 0,1% платил?
    Вообще кому-нибудь встречалось вменение дохода в виде безвозмездного пользования товарными знаками?
    Последний раз редактировалось Ohnebart; 11.04.2007 в 17:01.

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Ohnebart, привет !
    и возместить НДС из бюджета
    вот кстати интересно, почмеу НДС не тронули...может они его при получении от нерезов не платили ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Punisher, вот кстати интересно, почмеу НДС не тронули
    По старой редакции пп. 4 п. 1 ст. 148 НК НДСа не было (( стормозил я и тебя ввел в заблуждение.
    Насчет безвозмездного пользования ТЗ - не сталкивался?

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Ohnebart, По старой редакции пп. 4 п. 1 ст. 148 НК НДСа не было (( стормозил я и тебя ввел в заблуждение.
    Насчет безвозмездного пользования ТЗ - не сталкивался?

    упс..НДС-т отам доначислили..только какя-то диспропорция есть НП -277 млн, НДС - 61..

    ЗЫЖ про безвозездное пользование ТЗ не видел..
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Punisher, доначисление НДС - 178млн )) только имхо зря они это - прежняя редакция 148 НК в этой части не больше чем набор слов... или даже звуков ))

    да и разъяснения были, что предоставление иностранцами ТЗ не облагаетс НДСом.

    зы ок.

  7. #7
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    А афанасиев по похожей теме ить жеж давно мочили?

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    LionZ, Афанасия мочили по ст. 40 НК

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ, Ohnebart, всем привет !
    похоже я туплю, получается с НДС какая-то ерунда...
    они вроде как агент удерживали у нереза и перечисляли в бюджет, соответственно именно из-за этого к возмещению до фига...в чем прикол ? если все лица взаимозависимы ? или надеялись все на счет обратно возместить ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Punisher, Дим, действовавшая прежде редакция пп. 4 п. 1 ст. 148 гласила: местом реализации признается страна нахождения покупателя при "передаче в собственность или переуступке патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав или иных аналогичных прав".

    Минфин давал разные разъяснения:
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПИСЬМО
    от 23 сентября 2005 г. N 03-04-08/256

    В связи с письмом по вопросу применения налога на добавленную стоимость в отношении операций по приобретению у иностранной организации неисключительного права на использование товарного знака Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
    Порядок определения места реализации товаров (работ, услуг) в целях применения налога на добавленную стоимость установлен ст. 148 Кодекса. Так, на основании положений данной статьи местом реализации услуг по передаче неисключительных прав признается территория Российской Федерации, если организация, оказывающая такие услуги, осуществляет деятельность на территории Российской Федерации. Поэтому местом реализации услуг по передаче неисключительного права на использование товарного знака, оказываемых иностранной организацией, осуществляющей деятельность за пределами территории Российской Федерации, территория Российской Федерации не признается, и, соответственно, при приобретении у иностранного лица таких прав налог на добавленную стоимость на территории Российской Федерации не уплачивается.
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПИСЬМО
    от 11 мая 2005 г. N 03-04-08/116
    Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях применения налога на добавленную стоимость установлен ст. 148 Кодекса. Так, согласно пп. 4 п. 1 данной статьи Кодекса местом реализации работ (услуг) по передаче в собственность или переуступке патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав или иных аналогичных прав признается территория Российской Федерации, если покупатель таких работ (услуг) осуществляет деятельность на территории Российской Федерации.
    Таким образом, исключительная лицензия предусматривает отчуждение у лицензиара права на использование объекта лицензионного договора в части, передаваемой лицензиату, то есть права собственности на объект лицензионного договора в пределах, определенных данным договором, переходят от лицензиара к лицензиату.
    Учитывая изложенное, местом реализации услуг по приобретению исключительной и полной лицензии на пользование товарными знаками у иностранной фирмы, осуществляющей деятельность за пределами территории Российской Федерации, признается территория Российской Федерации, и, соответственно, приобретение у иностранного лица исключительной и полной лицензии на пользование товарными знаками подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации.
    Оставлю "переход права собственности в пределах, указанных договором" на совести Минфина Мы получали разъяснение, что НДСа нет.

  11. #11
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Ohnebart, Оставлю "переход права собственности в пределах, указанных договором" на совести Минфина Мы получали разъяснение, что НДСа нет.
    но судя по делу, они платили НДС с роялти...иначе откуда такая сумма взялась ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Punisher, в принципе, есть только 2 варианта - (1) НДС с безвозмездной реализации между российскими лицами или (2) неудержанный НДС при приобретении прав на ТЗ у иностранцев.

    Т.к. в апелляции налогоплательщика НДС не колебет, наверное, в первой инстанции они НДС отыграли. Поэтому, скорее всего, НДС с роялти иностранцев они не платили.

  13. #13
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Ohnebart, Т.к. в апелляции налогоплательщика НДС не колебет, наверное, в первой инстанции они НДС отыграли. Поэтому, скорее всего, НДС с роялти иностранцев они не платили.

    паркуа ?

    ООО «ТрансМарк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России №48 по г.Москве от 03.10.2006г. №119/16 в части доначисления налога на прибыль 277 580 756,44 руб. (п. 2.1 «б» Решения), пени по налогу на прибыль - 68 309 045 руб. (п. 2.1 «г» Решения), привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 54 966 646 руб. (п. 1 Решения), доначисления НДС - 178 186 610 руб. (п. 2.1. «в» Решения), доначисления пени по НДС - 61 693 453 руб. (п. 2.1. «д» Решения), привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ размере 23 969 209 руб. (п. 1 Решения) (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
    Решением суда от 12.12.2006г. в удовлетворении заявленных ООО «ТрансМарк» требования отказано

    решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006 г. по делу №А40-65694/06-151-391 оставить без изменения
    да и неудрежанный НДС не могли взыскать...имхо, там и слов таких нет..
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Пивняки вообще под большим вопросом ходят. Группа риска по русски. К примеру,
    В состав группы Heineken Russia входят заводы “Пивоварня Хайнекен”, “Степан Разин” (оба — Санкт-Петербург), “Сибирская пивоварня Хайнекен” (Новосибирск), “Шихан” (Стерлитамак, Башкирия), “Волга” (Нижний Новгород), “Патра” (Екатеринбург), “Байкал” (Иркутск), две пивоварни группы “ПИТ” (Калининград, Новотроицк), “Амур-пиво” (Хабаровск).
    И такая куча консолидируется скорее всего по товарным потокам в "ТрансМарке", который выступает торговым домом и его филаилы существую параллельно.

    Также допустим было у Сан Интербрю. Был в Омске завод "Росар" ("Сибирская корона", "Толстяк") и была "Стар Дистрибьюшен" (по моему).
    Так вот пивко продают торговые дома.
    Вообщем я верю, мнению, что это перераспределение средств внутри холдинга .
    Либо альтернатива - биться с миноритариями и переходить на единую акцию.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Вот еще интересно - вменят ли получение безвозмездного дохода тому, кто 0,1% платил?
    Вообще кому-нибудь встречалось вменение дохода в виде безвозмездного пользования товарными знаками?

    А почему безвозмездно?

  17. #17
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    это апелляция
    http://www.nalog.ru/html/trans_mark.doc

    как обычно выложили под известным заголовком
    11.04.2007
    В дополнение к публикациям от 27.11.06, 08.11.06, 23.10.06, 27.09.06, в отношении Юридической фирмы «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Постановление Девятого арбитражного аппеляционного суда по делу № 09АП-320/2007-АК
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •