Показано с 1 по 5 из 5
-
10.04.2007, 13:09 #1ЗелебобаГость
Нужно ли платить налог на имущество, если балансодержатель лизинга - ИП?
Всем добрый день.
У нас в банке возник вопрос, связанный с налогообложением предмета лизинга.
Так, согласно п.1 ст.31 Закона "О лизинге", предмет лизинга, переданный лизингополучателю по договору лизинга, учитывается на балансе лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению. В лизинговой компании учет построен таким образом, что предмет лизинга передается на баланс лизингополучателя.
Теперь рассмотрим ситуаци, в которой лизингополучателем выступает ПБОЮЛ. Получается, что имущество есть, но плательщика налога на имущество - нет: организация не является плательщиком налога, так как на своем балансе это имущество не учитывает, а ИП, имея имущество, не является платедбщиком налога на него в силу прямого указания закона (гл.30 НК РФ).
Эта ситуация уже стала предметом расмотрения в арбитраже. И, к сожалению, пока не получило окончательного разрешения (см. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2004г. по делу №А33-3695/04-С3-Ф02-4551/04-С1).
Что вы думаете по этому поводу? Вопрос имеет большую цену
Заранее спасибо за помощь
-
10.04.2007, 15:12 #2
Зелебоба приветствую !
да, получается ИП не налогоплательщик по ст. 373 НК...
Вас что смущает ? решени ФАС ВСО ?
но там-то они конечно намутили )) Гена ЛД являлся ПБОЮЛом-ЛП ..Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.04.2007, 18:25 #3ЗелебобаГость
Нет, меня смущает не решение ФАС ВСО само по себе, а правопонимание, которое в нем заложено. Вот, сейчас читаю Постановление все того же ФАС ВСО по этому же делу, но уже от 12.10.2005г. (дело №А33-1805/05-Ф02-4933/05-С1). И что я там нахожу:
"поскольку законом не предусматривается ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерского баланса индивидуальными предпринимателями, условие договора лизинга об учете имущества на балансе ИП расценено судом как формальное действие, направленное на уклонение от уплаты налога на имущество". Конечно, такой вывод сделан в контексте взаимозависимости ЛП и ЛД, но в той подаче, в которой он был сделан, все это попахивает доктринальной установкой..
Все бы ничего, да тут еще и некто Левадная Т. (советник налоговой службы РФ 3-его ранга) в своей консультации от 11.01.2006г. ляпнула, сто "предмет лизинга, переданный ЛП-ИП по договору лизинга, ДОЛЖЕН УЧИТЫВАТЬСЯ НА БАЛАНСЕ ЛД-ЮЛ"! Получается, что условия договора лизинга с ЛП-ИП, по которым предмет лизинга передается ему на баланс, ничтожно как не соответстсвующее закону..Есть нехорошее предчувствие, что это частное мнение может в скором времени обрести вполне официальную форму...
-
10.04.2007, 18:42 #4
Зелебоба Есть нехорошее предчувствие, что это частное мнение может в скором времени обрести вполне официальную форму
понимаете тут очень много факторов, котрые нужно оценивать....
одно дело, когда этот ИП имеет пр-во и юзает технику, другое - когда просто через него прогоняют сделку и все...хотя и тут конечно можно Пленумом № 53 приркываться - но риск, я бы сказал, приличный..Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.04.2007, 18:51 #5
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
У меня тоже первый вопрос - что у пердпринимателя с расходами на приобретение предмета лизинга.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки