Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию выделение в отдельное производство части НеНПА

    А вот делал ли так кто-нибудь? Оспариваем решение по результатам ВНП, эпизодов так, примерно, 50. И тут выявляется связь одного из эпизодов с другим делом, находящимся на рассмотрении суда. У судьи возникает мысль приостановить дело, но очень не хочется нам этого. Собственно вопрос: а можно ли выделить в отдельное производство оспаривание одного из пунктов решения, его приостановить, а остальное рассматривать себе в обычном режиме? Смущает, что по п.3 ст.130 АПК можно выделить одно из срединенных требований, а у нас же это не отдельное требование - признать недействительным конкретный пункт, у нас требование признать недействительным решение вообще, и оно ни с чем не соединено.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    TESS, привет !
    У судьи возникает мысль приостановить дело, но очень не хочется нам этого
    если столько эпизодов, то почему не рассмотреть сначала 49..итак кучу времени займет, а уж потом оставшийся, глядишь к тому времени связанное дело рассмотрят...или такое не катит ?

    либо уточняете требования и пишете:
    № 1 признать недействительным пп. 1-49
    № 2 признать недействительным п. 50

    а ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.10.2006
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    TESS, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2006 по делу N А42-777/2005-23

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Punisher, привет, она говорит: какой смысл рассматривать сначала все остальное, я это забуду сто раз. Она хочет в одно заседание пройтись по всем эпизодам и вынести решение, а не растягивать по два эпизода на заседание. Мы в каждом заседании проходимся по всем эпизодам. Уточнить так, конечно, можно попробовать, ты так не пробовал делать никогда?
    valeina, ну да, ну да, было там такое дело. Но непонятно из постановления, они изначально оспаривали только отдельные пункты или все решение целиком. Меня интересует, если мы оспариваем все решение целиком, можно ли выделить в отдельное производство оспаривание отдельного пункта, т.е. выделить из общего требования частное.

  5. #5
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    TESS, Жень, мы довольно часто выделяем из решения оспаривание пеней (тоже по сути одно из частных требований внутри одного общего - "признать недействительным решение"), никогда такое выделение не вызывало отторжения ни у судов первой инстанции, ни у вышестоящих.
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    MaTan, привет, а зачем, если не секрет?

  7. #7
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    TESS, потому что при наличии переплат по лицевому счету и зарнее не зная какие эпизоды удовлетворят, а какие нет, трудно рассчитать пени для судебного решения сразу. То бишь они не константны по отношению к недоимке.
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MaTan, привет !мы довольно часто выделяем из решения оспаривание пеней
    изначально требования у тебя как сформулированы ? признать недействительным решение или признать недействительным п.1,2,... решения ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Punisher, зависит от объема оспаривания, если не все оспариваем, то признать в части, если все - то признать решение...
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    MaTan, не, насчет пеней эта логика понятна, но мы просто пени никогда отдельно не оспариваем, они же производны от недоимки и пересчитываются автоматически

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •