*Налоговая амнистия*, обратаная сила

**ИнкогНитоС** · 09.03.2007, 14:08

День добрый

Возник тупой вопрос по, так называемому закону "о налоговой амнистии":

Цитата

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30.12.2006 N 269-ФЗ
"ОБ УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ"

Является ли этот закон актом о налогах и сборах, и, соответственно, распространяется ли на него пункт 2 статьи 5 НК

Цитата
Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Читаю Закон. По нему уплачиваются не налоги, а "декларационный платеж", то есть платеж, не предусмотренный НК, уплата, которого производиться в соответствии с указанным Федеральным законом, а не Кодексом.

Более того, этот декларационный платеж заменяет собой уплату НДФЛ и ЕСН, что опять же не предусмотрено НК. То есть, вроде как, Закон принят не в соответствии с НК и не является частью законодательства о налогах и сборах

Цитата
Статья 1. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах, нормативные правовые акты представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах
1. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
6. Указанные в настоящей статье законы и другие нормативные правовые акты именуются в тексте настоящего Кодекса "законодательство о налогах и сборах".

Интересует, может ли Дума принять ухудшающие положение налплатов поправки, или таки действует статья 5 НК, и другие положения Кодекса.

**LionZ** · 09.03.2007, 14:18

ИМХО, не налог это, а, типо, условие-индульгенция для освобождения от ответственности. Когда же срок на привлечение к уголовной ответственности истечет, то те, кто закосил под амнистию, могут спокойно придти в суд и сказать: "Чуваги, я тут передумал, верните мне мои бапки обратно и взыскивайте свои налоги и привлекайте за их неуплату - скока угодно".

**ИнкогНитоС** · 09.03.2007, 15:26

да понятно, что не налог

**LionZ** · 09.03.2007, 15:55

Сообщение от ИнкогНитоС

да понятно, что не налог

ну, так а что тогда запрещает принимать ухудшающие поправки? И в чем они уходшающие? Зело даже улутшающие.

**ИнкогНитоС** · 09.03.2007, 16:06

напишут, что не распространяется на ИП, или, что 50% штрафа нужно таки уплотить

**Punisher** · 11.03.2007, 22:36

ИнкогНитоС,привет !
напишут, что не распространяется на ИП, или, что 50% штрафа нужно таки уплотить
ты имеешь ввиду, что существует возможность внесения изменений в ФЗ об амнистии ?

**Некогда** · 12.03.2007, 08:35

ИМХО, не налог это, а, типо, условие-индульгенция для освобождения от ответственности
не, ну понятно, что не налог... Но это - способ исполнения обязанности по его уплате, исходя из смысла ст. 1 закона.

А вот по поводу отнесения его к ЗакоНиС, вопрос концептуально-жизнетрепещущий:
в законе ни о пенях, ни о штрафах - ни слова (а ежли помимо 122 припаяют и 119 - ваще туши свет получицца).
Посему получаецца, нужно толковать закон с учетом ст. 45 НК...
Дык вот, ежли закон считать не относящимся к ЗакоНиС, то получитцца, что положения ст. 45 не выполнены, с последствиями соответствующими.
А если он - ЗакоНиС - получаецца, что положения ст. 45 несколько дополнены, и вроде как все в порядке.

Но, блин, все в сумме выглядит оченно "на соплях" и вызывает опасения...

**ИнкогНитоС** · 12.03.2007, 15:32

Punisher, привет

именно, внесут изменения под конец года, и возьмут тех кто явился и покаялся за одно место.

Но, блин, все в сумме выглядит оченно "на соплях" и вызывает опасения...
о том и речь
ЗакоНиС или не ЗаконНиС, вот в чем вопрос

**ИнкогНитоС** · 12.03.2007, 15:33

налоговики и Минфин, вроде, своего понимания закона еще не озвучивали
непонятно, чего полчат, щас выдадут что-нибудь, мало не покажется

Юм · 12.03.2007, 16:59

ИМХО не ЗакоНиС, т.к. ЗакоНиС обладают одной общей характерной чертой - или они упомянуты в НК, или НК упомянут в них.

**Некогда** · 12.03.2007, 18:32

дык, позицией Минфина существующие дефекты не перешибешь.
Хотя, может, они и не дефекты вовсе, а тщательно продуманная провокация гебиста..

**Punisher** · 12.03.2007, 18:56

Некогда, привет !
Хотя, может, они и не дефекты вовсе, а тщательно продуманная провокация гебиста
считаешь, что будут прецеденты ?

**ИнкогНитоС** · 13.03.2007, 09:14

Некогда, подозреваю, что Минфин своим мнением будет не "перешибать" дефекты, а, наоборт, пытаться максимально затянуть гайки.

ИМХО не ЗакоНиС, т.к. ЗакоНиС обладают одной общей характерной чертой - или они упомянуты в НК, или НК упомянут в них.

гм. может ли тогда этот закон защищать от налоговых штрафов, если он сам не ЗакоНиС и будет в этой части противоречить НК, где тут условие-индульгенция для освобождения от ответственности???

**Некогда** · 13.03.2007, 10:51

считаешь, что будут прецеденты ?
наоборот, считаю, что не будет: с такой редакцией закона быть камикадзе вряд ли кому захочется. Я вот, в принципе, хотел бы, но при этой редакции не осмелюсь.

ИМХО не ЗакоНиС, т.к. ЗакоНиС обладают одной общей характерной чертой - или они упомянуты в НК, или НК упомянут в них
слишком формальный критерий. Однако ж для нонешнего бытия нажно ориентироваться, видимо, на него.

гм. может ли тогда этот закон защищать от налоговых штрафов, если он сам не ЗакоНиС и будет в этой части противоречить НК, где тут условие-индульгенция для освобождения от ответственности???
Ну так в том и прикол: нет в законе ни слова об амнистии/индульгенции. Достаточно прочесть ст. 1:
1. Целью настоящего Федерального закона является предоставление возможности физическим лицам исполнить обязанность по уплате налогов в отношении доходов, полученных до 1 января 2006 года и подлежащих налогообложению в Российской Федерации посредством уплаты устанавливаемого настоящим Федеральным законом декларационного платежа.

И всё.

"Амнистия" - это выдумка павловского.

Юм · 13.03.2007, 11:09

2 Некогда
+ 1 !!!

**ИнкогНитоС** · 13.03.2007, 14:34

с такой редакцией закона быть камикадзе вряд ли кому захочется. Я вот, в принципе, хотел бы

хотел быть камикадзе?

**ИнкогНитоС** · 05.07.2007, 13:20

прикольна
Переплату по амнистии налогоплательщику не вернут
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Возврат ошибочно уплаченных сумм декларационного платежа при упрощенном декларировании доходов не предусмотрен.

По мнению Минфина, Федеральным законом от 30.12.2006 N 269-ФЗ "Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами" возврат (зачет) уплаченного декларационного платежа не предусмотрен, что обусловлено «правовой природой данного платежа».

При этом Минфин напоминает, что физические лица, осуществившие уплату декларационного платежа, считаются исполнившими свои обязанности по уплате налогов и представлению налоговых деклараций. (Письмо Минфина РФ от 19.06.2007 г. N 03-04-06-01/194)

**Punisher** · 05.07.2007, 13:24

ИнкогНитоС, прикольна
ага, что выдаешь очередной бОян

http://taxpravo.ru/news/taxpravo/article306326
да еще ссылаешься не переписчиком..кароче позор тебе

**ИнкогНитоС** · 05.07.2007, 15:14

Punisher,
я не бояню, а пощу в соответсвующей теме

Тема: Налоговая амнистия, обратаная сила

Опции темы

Поиск по теме