Показано с 1 по 19 из 19
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию *Налоговая амнистия*, обратаная сила

    День добрый

    Возник тупой вопрос по, так называемому закону "о налоговой амнистии":

    Цитата

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30.12.2006 N 269-ФЗ
    "ОБ УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ"


    Является ли этот закон актом о налогах и сборах, и, соответственно, распространяется ли на него пункт 2 статьи 5 НК

    Цитата
    Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.


    Читаю Закон. По нему уплачиваются не налоги, а "декларационный платеж", то есть платеж, не предусмотренный НК, уплата, которого производиться в соответствии с указанным Федеральным законом, а не Кодексом.

    Более того, этот декларационный платеж заменяет собой уплату НДФЛ и ЕСН, что опять же не предусмотрено НК. То есть, вроде как, Закон принят не в соответствии с НК и не является частью законодательства о налогах и сборах

    Цитата
    Статья 1. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах, нормативные правовые акты представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах
    1. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
    6. Указанные в настоящей статье законы и другие нормативные правовые акты именуются в тексте настоящего Кодекса "законодательство о налогах и сборах".


    Интересует, может ли Дума принять ухудшающие положение налплатов поправки, или таки действует статья 5 НК, и другие положения Кодекса.
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  2. #2
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    ИМХО, не налог это, а, типо, условие-индульгенция для освобождения от ответственности. Когда же срок на привлечение к уголовной ответственности истечет, то те, кто закосил под амнистию, могут спокойно придти в суд и сказать: "Чуваги, я тут передумал, верните мне мои бапки обратно и взыскивайте свои налоги и привлекайте за их неуплату - скока угодно".

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    да понятно, что не налог
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  4. #4
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ИнкогНитоС Посмотреть сообщение
    да понятно, что не налог
    ну, так а что тогда запрещает принимать ухудшающие поправки? И в чем они уходшающие? Зело даже улутшающие.

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    напишут, что не распространяется на ИП, или, что 50% штрафа нужно таки уплотить
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ИнкогНитоС,привет !
    напишут, что не распространяется на ИП, или, что 50% штрафа нужно таки уплотить
    ты имеешь ввиду, что существует возможность внесения изменений в ФЗ об амнистии ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    ИМХО, не налог это, а, типо, условие-индульгенция для освобождения от ответственности
    не, ну понятно, что не налог... Но это - способ исполнения обязанности по его уплате, исходя из смысла ст. 1 закона.

    А вот по поводу отнесения его к ЗакоНиС, вопрос концептуально-жизнетрепещущий:
    в законе ни о пенях, ни о штрафах - ни слова (а ежли помимо 122 припаяют и 119 - ваще туши свет получицца).
    Посему получаецца, нужно толковать закон с учетом ст. 45 НК...
    Дык вот, ежли закон считать не относящимся к ЗакоНиС, то получитцца, что положения ст. 45 не выполнены, с последствиями соответствующими.
    А если он - ЗакоНиС - получаецца, что положения ст. 45 несколько дополнены, и вроде как все в порядке.

    Но, блин, все в сумме выглядит оченно "на соплях" и вызывает опасения...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    Punisher, привет

    именно, внесут изменения под конец года, и возьмут тех кто явился и покаялся за одно место.

    Но, блин, все в сумме выглядит оченно "на соплях" и вызывает опасения...
    о том и речь
    ЗакоНиС или не ЗаконНиС, вот в чем вопрос
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    налоговики и Минфин, вроде, своего понимания закона еще не озвучивали
    непонятно, чего полчат, щас выдадут что-нибудь, мало не покажется
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    ИМХО не ЗакоНиС, т.к. ЗакоНиС обладают одной общей характерной чертой - или они упомянуты в НК, или НК упомянут в них.
    Связист

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    дык, позицией Минфина существующие дефекты не перешибешь.
    Хотя, может, они и не дефекты вовсе, а тщательно продуманная провокация гебиста..
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда, привет !
    Хотя, может, они и не дефекты вовсе, а тщательно продуманная провокация гебиста
    считаешь, что будут прецеденты ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    Некогда, подозреваю, что Минфин своим мнением будет не "перешибать" дефекты, а, наоборт, пытаться максимально затянуть гайки.

    ИМХО не ЗакоНиС, т.к. ЗакоНиС обладают одной общей характерной чертой - или они упомянуты в НК, или НК упомянут в них.

    гм. может ли тогда этот закон защищать от налоговых штрафов, если он сам не ЗакоНиС и будет в этой части противоречить НК, где тут условие-индульгенция для освобождения от ответственности???
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    считаешь, что будут прецеденты ?
    наоборот, считаю, что не будет: с такой редакцией закона быть камикадзе вряд ли кому захочется. Я вот, в принципе, хотел бы, но при этой редакции не осмелюсь.

    ИМХО не ЗакоНиС, т.к. ЗакоНиС обладают одной общей характерной чертой - или они упомянуты в НК, или НК упомянут в них
    слишком формальный критерий. Однако ж для нонешнего бытия нажно ориентироваться, видимо, на него.

    гм. может ли тогда этот закон защищать от налоговых штрафов, если он сам не ЗакоНиС и будет в этой части противоречить НК, где тут условие-индульгенция для освобождения от ответственности???
    Ну так в том и прикол: нет в законе ни слова об амнистии/индульгенции. Достаточно прочесть ст. 1:
    1. Целью настоящего Федерального закона является предоставление возможности физическим лицам исполнить обязанность по уплате налогов в отношении доходов, полученных до 1 января 2006 года и подлежащих налогообложению в Российской Федерации посредством уплаты устанавливаемого настоящим Федеральным законом декларационного платежа.

    И всё.

    "Амнистия" - это выдумка павловского.
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    2 Некогда
    + 1 !!!
    Связист

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    с такой редакцией закона быть камикадзе вряд ли кому захочется. Я вот, в принципе, хотел бы


    хотел быть камикадзе?
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    прикольна
    Переплату по амнистии налогоплательщику не вернут
    ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Возврат ошибочно уплаченных сумм декларационного платежа при упрощенном декларировании доходов не предусмотрен.

    По мнению Минфина, Федеральным законом от 30.12.2006 N 269-ФЗ "Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами" возврат (зачет) уплаченного декларационного платежа не предусмотрен, что обусловлено «правовой природой данного платежа».

    При этом Минфин напоминает, что физические лица, осуществившие уплату декларационного платежа, считаются исполнившими свои обязанности по уплате налогов и представлению налоговых деклараций. (Письмо Минфина РФ от 19.06.2007 г. N 03-04-06-01/194)
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  18. #18
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ИнкогНитоС, прикольна
    ага, что выдаешь очередной бОян http://taxpravo.ru/news/taxpravo/article306326
    да еще ссылаешься не переписчиком..кароче позор тебе
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  19. #19
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    Punisher,
    я не бояню, а пощу в соответсвующей теме
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •