Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    01.03.2007
    Сообщений
    4

    По умолчанию Тактика по время выездной

    Вопрос касается выбора тактики.
    Ситуация:
    Есть предприятия. На данном предприятии бухгалтерский и налоговый учет фактически не велся. «бухгалтер», если можно ее назвать бухгалтером, занималась подшиванием в папки первички. Т.е. первичка есть по всем операциям, а вот «системных» документов (типа главной книги, реестров и т.п.) нет.
    Затем на предприятии сменяется собственник, который приходит на предприятие и ужасается от такого документооборота. Нанимаются аудиторы, которые восстанавливают учет. В то же время налоговый орган выносит решение о проведении выездной проверки.
    Выставляется требование о предоставлении документов – а у нас их нет. Вернее пока нет, но аудиторы могут восстановить учет и предоставить эти документы – первичка же есть.
    Перед юристами встает вопрос – как действовать? Есть два варианта:
    1. Сдавать документы как есть, даже если части из них нет. Налоговая в связи с отсутствием части документов конечно же вынесет решение о привлечении к ответственности. Мы потом обжалуем это решение о привлечении к ответственности в суде и предоставим в суд уже подготовленные документы. Притащить в суд документы, которые не были исследованы во время налоговой проверки нам позволяет Конституционный суд. И весьма вероятно что значительная часть обвинений нами отбивается;
    2. Второй вариант заключается в том, что вообще никаких документов мы предоставлять не будем. Пусть налоговая считает по аналогии. Но тут есть судебные риски- можем ли в суде отбить насчитанные налоги? По всем видимости наши аргументы будут строиться на формальных нарушениях, к тому же налоги также будут рассчитаны формально – расчетным путем. Возникает еще один вопрос – можем ли в суд представить новые документы? Ведь налоги были рассчитаны по аналогии?
    Как быть? Ваши прогнозы и мнения?
    Заранее благодарна за ответы.

  2. #2
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    мне кажется, лучше представить то что есть - штраф 50 руб

    при втором варианте штраф соответственно будет больше + от такой наглости они могут и выемку устроить или еще какую бяку
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    01.03.2007
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    у нас по большей части доков нет - тут 126 не канает.

  4. #4
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Посылайте им все что есть и чего нет по почте с описью вложений
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    01.03.2007
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Мэй,
    то есть Вы за первый варинат?

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Капитанша, приветствую !
    а не рассматривали такой вариант:
    как я понимаю - нет только регистров и их восстновление дело времени, сейчас в новой редакции ст. 93 НК РФ прдусмотрен механизм отсрочки в представлении документов..имхо, у вас вполне уважительная причина...

    или некоторые документы вообще невозможно восстановить ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Капитанша, мне кажется, первый лучше
    как показыает практика, с расчетом налогов по аналогии у налоговиков дела обстоят неважно, но штрафов по 120, 126 в этом случае избежать вряд ли удасться
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    01.03.2007
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Мэй,
    тут дело уже в суммах, иногда проще заплаитть по 126, 120 чем платить насчитанные по предосталвнным докуменатм налоги. Более интеренсо развития по втрому варинату - доков мы не даем. что будет? будет расчет по аналогии. Как обстоят судебные дела по таким спорам?

  9. #9
    Форумянин Аватар для ЗлобневыйКарлик
    Регистрация
    20.09.2003
    Сообщений
    196

    По умолчанию

    Капитанша
    Представьте вариант с проверкой на предмет возбуждения уголовного дела.

  10. #10
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Капитанша Посмотреть сообщение
    у нас по большей части доков нет - тут 126 не канает.
    Где то я видел практику, что канает, если обязаны док делать, но не сделали.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •