Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 35 из 35
  1. #31
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Punisher Коль, а почему при дроблении на УСН цели нет ? имхо, сокращение издержек..не согласен ?Дим, а я там оговорку сделал )) Смотря что экономить: ежели только ЕСН - нет деловой цели. А вот если другие расходы - тогда есть. Такое у меня мнение.

    зы кстати ХАФ переехал в Москву, можно будет попытаться его вытащить на форум.

  2. #32
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Ohnebart
    Смотря что экономить: ежели только ЕСН - нет деловой цели
    тады в моем примере про директора (Смотря что экономить: ежели только ЕСН - нет деловой цели) тоде нет ДЦ ?

    ЗЫЖ кстати ХАФ переехал в Москву, можно будет попытаться его вытащить на форум.
    я только за
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #33
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Punisher Дим, в твоем примере с директором в чем конкретно сделка заключается-то? Или даже пусть не сделка, а какое-то принципиальное изменение в хоз.деятельности? Вот, получал директор 100 р. зарплаты. Вдруг получил он прибыль после налогообложения 1000 р. Разве это основание повысить себе з/п до 1100 р.? Разве его трудовые функции изменились, рабочий день удлинился? Предполагая, что в его деятельности как директора мало что изменилось, масштабы деятельности предприятия существенно не увеличились, как раз увеличение з/п будет тем действием, у которого никакого экономического основания и деловой цели не просматривается. А если завтра прибыль опять будет 5 рю, что ж, уменьшать з/п? З/п, ИМХО, должна отличаться некоторым постоянством. А вот прибыль, как раз, каждый месяц разная и потому в виде дивидендов может каждый раз разная сумма выплачиваться, и это нормально. Сохранив неизменной свою з/п и получив всю прибыль именно в виде прибыли, директор никаких действий, для которых требовалось бы обосновать деловую цель, не совершает, он как раз сохраняет status quo и оправдываться ему не в чем.

  4. #34
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Доброго времени суток ))

    Говорят, немцы собранлись менять свой параграф 42 о запрете злоупотреблений. Было:
    1. Налоговое законодательство не может быть обойдено посредством злоупотреблений с использованием различ-ных правовых конструкций. В случае злоупотребления возникает то налоговое последствие, которое возникло бы при совершении сделки, отвечающей экономическим (деловым) целям сторон.
    Стало:
    Налоговое законодательство не может быть обойдено посредством злоупотреблений с использованием различных правовых конструкций. Злоупотребление возникает, если будет выбрано ведущее к возникновению налогового преимущества необычное правовое поведение, для обоснования которого налогоплательщик не предоставит уважительных (разумных?) неналоговых оснований. Необычным является поведение, которое не соответствует поведению, которое установлено законодателем и подтверждается(???, надо поискать другой смысловой перевод) обычаями делового оборота для достижения определенной экономической цели. В случае злоупотребления налоговое требование определяется как при обычном правовом поведении.
    Комментарии поищу попозже, пока что можно сказать, что в закон перенесены выводы немецкой судебной практики.

  5. #35
    Форумянин
    Регистрация
    24.03.2007
    Сообщений
    154

    По умолчанию

    И все-таки как соотносятся определения КСюхи 320-о-П о разумности и экономической обоснованности расходов с ПВАС № 53..

    Например ,могут ли на основе данного определения оправданные и экономически обоснованные расходы приводить к возникновению необоснованной налоговой выгоды,то есть доходы (гл.25 нК) у Вас обоснованы и оправданы,а вот с вычетами по НДС(гл.21 НК) у вас ничего не получится,так как у Вас необоснованнная НВ и прощай вычет...

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •