Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    23.11.2006
    Сообщений
    64

    По умолчанию Обеспечительные меры по Решению по выездной

    а кто-нибудь сталкивался с отказом в обеспечении Решения, вынесенного по выездной, суд считает, что никакой угрозы взыскания нет..типа Решение о взыскании - самостоятельный ненормативный акт..
    т.е. получается приостановить действие решения по проверке по п. 3 ст. 199 АПК нельзя ?

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    05.10.2006
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Да врое можно...
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 09.03.2006, 01.03.2006 N Ф03-А59/06-2/260 по делу N А59-1626/05-С5

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    23.11.2006
    Сообщений
    64

    По умолчанию

    valeina ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 09.03.2006, 01.03.2006 N Ф03-А59/06-2/260 по делу N А59-1626/05-С5
    там про приостановление постановления о выемке, а я говорю про Решение по выездной проверке.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Смутьян
    а кто-нибудь сталкивался с отказом в обеспечении Решения
    Зададим вопрос по другому: А что, кому-то еще дают такие обеспечения?

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Mcalan дают помаленьку

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    TESS
    угу, когда в клювик червячка принесешь...

  7. #7
    Смутьян007
    Гость

    По умолчанию

    Mcalan
    т.е. хотите сказать, что приостановление Решения по выездной фуфел ?

  8. #8
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Смутьян007 Посмотреть сообщение
    Mcalan
    т.е. хотите сказать, что приостановление Решения по выездной фуфел ?
    Да не фуфел, просто многие уже забыли как оно выглядит. Не обеспечивают судьи.

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    21.02.2005
    Адрес
    г. Мурманск
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Не обеспечивают судьи
    В АС г. Москвы в октябре этого года получили такую меру. Пришлось правда плакаться, шо мы не местные и в Москве у нас первое дело. Меня заставили переписать фрмулировку именно на п.3 ст. 199 АПК РФ (я на него первоначально не сослался), представить доказательства ликвидности налогоплательщика и все дали. Апелляция легко поддержала.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •