Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 42 из 42
  1. #31
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    Punisher, а мы им к примеру садик отдаем...

    Дима, дык в том-то и дело, что мы им ничего сами не отдаем. Мы только деньги платим. Мы не подписываем акт приема-передачи и т.д., так как мы - инвестор, а не заказчик. Вот я и хочу все-таки разобраться - есть тут вообще реализация с нашей стороны или нет. Может это можно считать передачей неких имущественных прав со стороны инвестора? Тогда в какой момент?

    Юзверь, спасибо за письмо. Опять же - там речь идет о передаче объекта самим заказчиком - т.е., вопрос о наличии реализации там не стоИт.

  2. #32
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Gene, том-то и дело, что мы им ничего сами не отдаем. Мы только деньги платим
    давай тогда поподробнее, как условие про садик в инвестконтракте прописано..
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #33
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    Punisher, там город - сторона в инвестконтракте, так же как и инвестор и заказчик. Город в отличие от инвестора никаких денег не вносит. По распределению, доли которого прописаны в договоре, получает столько-то процентов общей площади построенного объекта. Вот, собственно, и все.

  4. #34
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Gene, Город в отличие от инвестора никаких денег не вносит. По распределению, доли которого прописаны в договоре, получает столько-то процентов общей площади построенного объекта. Вот, собственно, и все.
    понятно, но город-то землю выделяет ? вобщем как на пятно все оформляется ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #35
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    Дим, как я понимаю, право на аренду земли не является инвестиционным вкладом города в инвестпроект.
    Если же ты хочешь доказать возмездность отношений для города, то я с этим не пока спорю. Вопрос в другом - есть ли тут вообще реализация со стороны инвестора (возмездная или безвозмездная - на данном этапе не важно).

  6. #36
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Gene, привет !
    Вопрос в другом - есть ли тут вообще реализация со стороны инвестора (возмездная или безвозмездная - на данном этапе не важно).

    ну смотри, если рассматривать инвестдоговор, как договор ПТ...типа скинулись, а потом разбежались с имуществом, то я бы сказал реализации нет..
    идет "выделение доли", имхо...но смущает вот это:

    3. Не признается реализацией товаров, работ или услуг:
    6) передача имущества в пределах первоначального взноса участнику договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или его правопреемнику в случае выдела его доли из имущества, находящегося в общей собственности участников договора, или раздела такого имущества;
    но есть ли передача права собственности, когда из долевого имущества что-то выделяется ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #37
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    Punisher, вот и я думаю, что нет. Правда, здесь больше похоже не на выдел, а на раздел. Поскольку создается новый объект, который потом делится между сторонами договора.

  8. #38
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Gene, привет !
    видал ? http://taxpravo.ru/news/taxpravo/article286416
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #39
    Форумянин
    Регистрация
    02.06.2007
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    Прочитал письмо одни раз.
    Прочитал второй раз.

    Не понял.


    Минфин грит, что учитывать можно, но только как расходы капитального характера, то есть через амортизацию?

    При безвозмездной передачи расходы не принимаются?

  10. #40
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ГЭП, привет !
    При безвозмездной передачи расходы не принимаются?
    МФ считает, что передача возмездная...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #41
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    valeina, TESS,
    можно согласится с тем, что это вызывает некоторое несогласие - я тоже поначалу не согласилась с 39НК РФ, и посмотрела практику. Они в принципе того же мнения, если в суде инвестиционный договор не старались признать подрядным, или поручительским
    а ссылочки на практику не подбросите

  12. #42
    Форумянин
    Регистрация
    05.10.2006
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Постановление ФАС Волго-Вятского круга от 04 февраля 2002 г. № А43-4206/01-32-127
    Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.01.2007 N Ф04-8663/2006(30062-А45-33), Ф04-8663/2006(29759-А45-33) по делу N А45-5208/2005-43/244
    Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2006, 13.09.2006 № КА-А41/8365-06 по делу N А41-К2-18856/05; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2005 № Ф04-916/2005(9040-А45-33
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А42-6202/2005 - это про обязанность раздельног учет, мы его не вили, но вот в первой инстанции выиграли

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •