Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Налогообложение переуступки непризнанных договорных санкций

    Фирма "Х" (Цедент) передала фирме "У" (Цессионарий) право требования с фирмы "Й" (Должник) 100 рублей., в т.ч. 80 р. основного долга и 20 р. суммы санкций.

    Сложившийся на данный момент подход судебной практики к допустимости цессии гласит, что уступка возможна без замены стороны в договоре, если уступаемое требование возникло до его уступки, не обусловлено встречным исполнением и является бесспорным <*>. Несмотря на то что бесспорность права требования - категория несколько расплывчатая и в качестве критерия допустимости цессии оспаривается некоторыми авторами, в данном случае она вполне применима. Так как право требования уплаты неустойки не соответствует критерию бесспорности в силу широких возможностей и высоких рисков пересмотра размера данного обязательства или отказа в его реализации в суде, оно не может быть предметом уступки, пока не будет вынесено судебное решение или размер неустойки не будет признан должником.

    --------------------------------

    <*> Постановления Президиума ВАС РФ от 09.10.2001 N 4215/00; от 18.12.2001 N 8955/00; от 30.12.2003 N 9037/03.

    Однако сделка все же имела место и "У" заплатил "Х" 100 руб.

    Впоследствии суд отказал во взыскании фирме "У" с фирмы "Й" суммы в 10 руб., уменьшив размер неустойки.

    Можно ли отнести эти 10 руб. для целей исчисления НнаП в расходы?

  2. #2
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Это скорее не расходы, а убытки - статья 279 НК РФ
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  3. #3
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Мэй Посмотреть сообщение
    Это скорее не расходы, а убытки - статья 279 НК РФ
    Таким образом возникает возможность уменьшать прибыль до бесконечности?

  4. #4
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    LionZ лева, сорри, я тебя не туда отправила в ст. 279 речь о цеденте

    тогда нет, НК не предусматривает отнесения таких убытков на расходы п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 265 НК
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •