Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 90 из 95
  1. #61
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Мэй, Машуль, уровень существенности - это планка (в деньХах) выше которой искажение отчетности дает основания признать эту отчетность недостоверной.
    В ходе аудиторской проверки были выявлены случаи отсутствия первичных документов, подтверждающих хозяйственные операции", что, по мнению аудитора, "может привести к искажению бухгалтерской отчетности (завышению выручки от продаж и завышению дебиторской задолженности) и создает предпосылки для ее неверного толкования пользователями
    Вот это есть ВО ВСЕХ информационных письмах крупных компаний, поскольку безошибочно вести бухгалтерию практически не возможно, НО по сумме такие нарушения В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях тянут на оговорку.

    Так, на странице 8 аудиторского заключения говорится о том, что используемый ОАО "НК "ЮКОС" Фонд финансовой поддержки развития производства (фонд, где аккумулировались средства, полученные в результате ухода от налогообложения) противоречит законодательству Российской Федерации. Так, в фонд, принадлежащий нефтяной компании, являющейся коммерческой организацией, в нарушение законодательства Российской Федерации безвозмездно передавались денежные средства от других коммерческих организаций. При этом арбитражные суды, исследуя указанные обстоятельства, пришли к выводу, что безвозмездная передача денежных средств в фонд является основой всей примененной схемы.
    Млин, да чушь всё это. Не хрен было 251-ую писать так, как она написана, почему за эту провокацию (насчет передачи средст от матерей дочерям) пострадал только Юкос? И не тянет Фонд на уровень существенности ИМХО, исходя из оборотов Юкоса. Да неужели бы Прайсы подставились с подтверждением недостоверной отчетности за какие-то 145 тысяч, да еще оставив в письме руководству (которое вообще-то является офциальным документом по аудиторским стандартам)выводы, на основании которых можно признать отчетность недостоверной.
    Блин, охота на ведьм(
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  2. #62
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    всем привет !
    ну вообще-то логика стюардесс несколько иная - ведь некая аудиторская компания МКЦПН потом провела аудит Юкоса и не подтвердила отченость, значит, делают выводы органы, прайсы накосячили вот такая доказательственная база ))
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #63
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Punisher, компания МКЦПН а кто её приглашал, простите? это назначенный ОСом аудитор? с чего вдруг повторно аудит проводился?
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  4. #64
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    с чего вдруг повторно аудит проводился?
    По идее могли и судебную экспертизу провести.

  5. #65
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Пусть хоть так по носу щелкнут, а совсем уже резвиться начали.

    Судейские получили по корпусу
    // Высший арбитраж упраздняет московский
    Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов пошел на прямой конфликт с главой арбитражного суда Москвы Олегом Свириденко. ВАС подготовил законопроект, в соответствии с которым столичный суд будет упразднен, и в Москве появятся три новых суда, разделенных по территориальному принципу. Это произошло после того, как московский арбитраж вопреки мнению Антона Иванова удовлетворил иск налоговой службы против "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит". Высший арбитражный суд подготовил законопроект о реорганизации арбитражного суда Москвы. Его предполагается упразднить и создать три новых суда, разделенных по территориальному принципу: каждый будет обслуживать определенную территорию, состоящую из нескольких административных округов Москвы. "О необходимости разделения арбитражного суда Москвы говорили давно, сейчас проект окончательно доработан и выносится на обсуждение президиума ВАС. Обсуждение состоится на одном из ближайших заседаний",– сообщила Ъ руководитель пресс-службы ВАС Анна Ковалева. Планы по реорганизации суда совпали с целым рядом событий, высветивших серьезные противоречия между ВАС и арбитражным судом Москвы.
    В декабре прошлого года московская налоговая инспекция #5 подала в столичный арбитраж иск к "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит". Налоговики потребовали на основании ст. 169 Гражданского кодекса ("Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности") признать, что аудитор содействовал ЮКОСу в уклонении от уплаты налогов. После этого Антон Иванов в интервью Ъ заявил, что 169-ю статью можно применять только в исключительных случаях: "У участников рынка должна оставаться уверенность в том, что есть основы, разрушать которые нельзя. Если начать огульно применять статью 169 ГК, то вера в стабильность договоров будет подорвана".
    То есть глава ВАС дал прямой ориентир судам. Но несмотря на это, 20 марта арбитражный суд Москвы удовлетворил иск налоговиков к ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", признав договоры на проведение аудита ЮКОСа недействительными и взыскав в бюджет $480 тыс. вознаграждения аудитора.
    На следующий день после решения по "ПрайсвотерхаусКуперс" Высшая квалификационная коллегия судей отказала действующему зампреду арбитражного суда Москвы Анатолию Антошину в рекомендации для переназначения на новый срок. В арбитражном суде Москвы господин Антошин считается ближайшим соратником председателя суда Олега Свириденко. Рекомендацию на должность зампреда по протекции Антона Иванова получил альтернативный кандидат Игорь Манылов, возглавляющий сейчас аппарат комитета Госдумы по законодательству. А еще прошлой осенью для ослабления позиций господина Свириденко глава ВАС своим приказом сократил число заместителей председателя столичного суда с пяти до трех.
    Серьезные различия в позициях судов были заметны и в других громких делах. Так, президиум ВАС признал недействительным проведенный правительством Москвы конкурс на реконструкцию гостиницы "Россия", отменив решение московского арбитража, который ранее признал постановления Юрия Лужкова законными. Формально вопрос о судьбе инвестконтракта президиум ВАС направил на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы – но при этом в постановлении за подписью Антона Иванова были даны такие обязательные указания, что возможности для маневра у судей первой инстанции уже не осталось (о развитии ситуации с гостиницей "Россия" см. стр. 13).
    В пресс-службе арбитражного суда Москвы комментировать инициативу ВАС по упразднению суда отказались, сославшись на отсутствие информации. Закон "О судебной системе РФ" такую реорганизацию допускает. Создавать и упразднять арбитражные суды субъектов РФ можно федеральным законом, принимаемым простым большинством голосов парламентариев. Осложнить процесс может то, что параллельно придется вносить поправки в федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в РФ", для чего потребуется квалифицированное большинство в Госдуме.
    В ВАС, однако, уверены в необходимости реорганизации. По словам Анны Ковалевой, "создание нескольких судов вызвано объективной необходимостью, поскольку нагрузка на арбитражный суд Москвы почти втрое превышает нагрузку на другие суды субъектов РФ". По статистике, арбитражный суд Москвы принимает свыше 80 тыс. заявлений в год, работает в нем 148 судей – почти вдвое больше, чем, например, в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Впрочем, из отчета за прошлый год, опубликованного на сайте московского суда, видно, что с нагрузкой судьи справляются: число дел, рассмотренных с нарушением сроков, сократилось более чем в полтора раза и составляет лишь около 2%.
    Эксперты уверены, что в действительности главной целью реформы будет не совершенствование судоустройства, а отставка нынешнего руководства московского суда. Завкафедрой Российской правовой академии Минюста Вадим Виноградов считает, что в результате реорганизации "судебная система и ее работоспособность, по сути, не изменятся". По его мнению, реорганизация направлена прежде всего на ротацию кадрового состава московского суда. А судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова отмечает, что "реорганизация нередко используется для смены судейского корпуса и увольнения судей в тех случаях, когда реальных оснований нет". Действительно, подготовленный ВАС законопроект предполагает, что судьи и руководители трех новых судов будут назначаться заново: для этого необходимы рекомендация квалификационной коллегии судей и указ президента РФ. А как показала ситуация с Анатолием Антошиным, Антон Иванов сможет серьезно влиять на формирование судейского корпуса.
    ОЛЬГА Ъ-ПЛЕШАНОВА
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  6. #66
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Козявкин, привет !
    все чудесатее и чудесатее...
    да и забавна сама постановка вопроса....

    Впрочем, из отчета за прошлый год, опубликованного на сайте московского суда, видно, что с нагрузкой судьи справляются: число дел, рассмотренных с нарушением сроков, сократилось более чем в полтора раза и составляет лишь около 2%.
    ну вообще с подчаей докумнтов какой-то кошмар творится послдений месяц...люди уже махачи устраивают в коридорах
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #67
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    а пункт 1 статьи 11 закона "об аудиторской деятельности" уже не действует?
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  8. #68
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Инконитос
    а пункт 1 статьи 11 закона "об аудиторской деятельности" уже не действует?
    Ты спрашиваешь почему именно этот пункт не применили? Ну, не дошли руки еще. Кстати заявление о выдаче прайсами заведомо ложного заключения в правоохранительные органы может подать любой человек. А те обязаны принять соответствующее процессуальное решение по УПК РФ.

  9. #69
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    А во как, неймется таки МАС. Хотя вроде на курсе уголовного права студентов учат,учат , что такое заранее сформированный умысел. Прикольно, но МАС может на кокой нибудт семинар по УП отправить?


    Лицензионный приговор
    // Арбитражный суд разъяснил, что он имеет против "ПрайсвотерхаусКуперс"

    После решения арбитражного суда Москвы бизнес «ПрайсвотерхаусКуперс» в России может закрыться
    Неожиданно жестким оказался полный текст решения, выданный арбитражным судом Москвы по делу о незаконности аудита ЮКОСа компанией "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит". Суд признал аудитора "фактическим участником реализации незаконных налоговых схем", обвинив компанию в нарушении профессиональных стандартов. Выводы суда могут стать поводом для отказа в продлении аудиторской лицензии, срок действия которой у "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" истекает 20 мая. Такое развитие событий создает российским компаниям серьезные проблемы при проведении IPO, об этом российские власти уже предупредили американские официальные лица.
    В распоряжении Ъ оказался полный текст решения арбитражного суда Москвы, подготовленный 27 марта. Участники процесса получили документ в четверг. Иск московской налоговой инспекции #5 к ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и ЮКОСу суд удовлетворил в полном объеме: договоры на проведение аудита ЮКОСа за 2002-2004 годы признаны недействительными по ст. 169 Гражданского кодекса, а $480 тыс. вознаграждения аудитора взыскано в доход бюджета.
    В решении сказано, что целью сделок являлось не проведение аудита, а введение в заблуждение акционеров ЮКОСа "посредством составления аудиторских заключений, содержащих заведомо недостоверные сведения". По мнению суда, аудитор владел информацией об уклонении ЮКОСа от уплаты налогов, но умышленно не сообщал ее акционерам и "оказывал содействие компании в реализации схем". В результате "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" признан "фактическим участником реализации незаконных налоговых схем, применение которых повлекло причинение значительного ущерба бюджету".
    Кстати вопрос: а бюджет разве ориентируется на аудиторские заключения? Значительная часть решения суда по делу об аудите ЮКОСа воспроизводит позицию налоговиков, изложенную на заседании. Налоговики, однако, на нарушения аудитором профессиональных стандартов не ссылались,
    а суд выявил "грубые нарушения" не только закона "Об аудиторской деятельности", но и многочисленных профессиональных стандартов. По мнению суда, "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" не учел, в частности, стандарт #9 "Аффилированные лица", требующий от аудитора оценивать операции с ними.
    Эти выводы должны быть особенно неприятны "ПрайсвотерхаусКуперс" – в ходе процесса защита компании строилась на том, что "ПрайсвотерхаусКуперс" действовал в соответствии с профессиональными стандартами. Представители компании, в частности, утверждали, что аудитор не должен проводить расследования в отношении клиентов. В пресс-службе "ПрайсвотерхаусКуперс" сообщили, что компания намерена обжаловать решение суда, "мотивировками и выводами которого разочарована". При этом в компании по-прежнему уверены, что проводили аудит "в полном соответствии с профессиональными стандартами и действующим законодательством".
    Вывод суда о нарушении стандартов может стать серьезным аргументом, когда будет решаться вопрос, продлевать ли "ПрайсвотерхаусКуперс" лицензию на аудиторскую деятельность в России. Заявку на продление лицензии компания подала 28 марта. По закону о лицензировании срок рассмотрения заявки составляет 45 дней, то есть решение должно быть принято к середине мая. Примерно в это же время может быть вынесено постановление суда апелляционной инстанции. Подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Москвы компания вправе до 27 апреля. Как показывает практика, ее рассмотрение может начаться уже через две недели.
    Решение о продлении лицензии аудиторам принимает Минфин. Департамент регулирования аудиторской деятельности возглавляет Леонид Шнейдман, более десяти лет проработавший в "ПрайсвотерхаусКуперс". Курирует департамент замминистра финансов Сергей Шаталов, тоже работавший в этой компании. Несмотря на это, считает председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский, занимающийся поправками в закон "Об аудиторской деятельности", Минфину "трудно будет не реагировать на решение суда, и возможностей для собственного усмотрения у ведомства немного". По мнению господина Плескачевского, "суд сделал за Минфин черновую работу, установив факт нарушения стандартов аудиторской деятельности. В такой ситуации Минфин может избрать пассивную тактику, не аннулируя лицензию аудитора, но не продляя имеющуюся". Официально в Минфине ситуацию не комментируют, но близкий к ведомству источник Ъ сообщил, что пока никаких обращений со стороны правоохранительных органов, которые могли бы воспрепятствовать продлению лицензии, в Минфин не поступало.
    Рынок между тем озабочен ситуацией вокруг "ПрайсвотерхаусКуперс". С вопросом о том, что происходит с лицензией аудитора, корреспонденту Ъ позвонил в пятницу представитель одной из крупных компаний газового сектора Германии. В пятницу же пресс-служба ОАО "Газпром", клиента аудитора, распространила пресс-релиз о состоявшейся встрече главы компании Алексея Миллера с одним из руководителей "ПрайсвотерхаусКуперс" Ричардом Патерсоном. Впрочем, если верить официальному пресс-релизу, серьезных решений на встрече принято не было: "Стороны обсудили текущее состояние и перспективы сотрудничества компаний. В частности, были рассмотрены вопросы, связанные с проведением аудита финансовой отчетности 'Газпрома' за 2006 год".
    История этого арбитражного разбирательства озаботила не только рынок. "Дело `ПрайсвотерхаусКуперс`" вышло уже на межгосударственный уровень. За аудитора вступилась администрация США: госсекретарь Кондолиза Райс обсуждала эту проблему с главой МИД России Сергеем Лавровым, американский министр финансов Генри Полсон – со своим российским коллегой Алексеем Кудриным, а посол США в Москве Уильям Бернс довел озабоченность Вашингтона и до Высшего арбитражного суда РФ, и до администрации президента РФ.
    По сведениям Ъ, американская сторона не только напирает на "безупречную репутацию" старейшей в мире аудиторской компании, успешно работающей в 140 странах. Она предупреждает, что отзыв лицензии у "ПрайсвотерхаусКуперс", среди клиентов которой – "предприятия, представляющие около 50% российской экономики", ударит бумерангом по самой России. Речь идет как об изменении отношения к стране инвесторов и неизбежных осложнениях на переговорах по ВТО, так и о серьезных проблемах, с которыми столкнутся российские компании, планирующие IPO на международных биржах.
    ОЛЬГА Ъ-ПЛЕШАНОВА, ЕЛЕНА Ъ-КИСЕЛЕВА, НАТАЛЬЯ Ъ-ГРИБ
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  10. #70
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    На ТХ выложили текст решения...
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  11. #71
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693
    Последний раз редактировалось Punisher; 03.04.2007 в 18:51.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  12. #72
    Форумянин
    Регистрация
    18.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19

    По умолчанию

    http://materialotzakharova.narod.ru/...March_2007.doc

    в ворде, думаю, такой текст на бланки отправлялся для печати

  13. #73
    Не зарегистрирован
    Гость

    По умолчанию Просто супер как Прайсов за щучили...

    Почитал решение суда, и считаю, что Прайс допустил двойную "бухгалтерию" - и сейчас допускает... и не только Прайсы - вся четверка гнала и гонит деньги в оффшор за свои услуги. Это пример их "жадности" в ущерб свой репутации -

    Они боятся, что им не продлят лиценции...это мелочь..хотя будь это в Северной Америке - они были бы на грани банкротства...

  14. #74
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Аудитор получил год исправительных работ
    // "ПрайсвотерхаусКуперс" выиграл конкурс по "Газпрому"
    "Газпром" оказал своему давнему партнеру недвусмысленные знаки поддержки
    Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ
    ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" (PwC) получило серьезную поддержку со стороны ключевого партнера – ОАО "Газпром". Газовая монополия, совет директоров которой возглавляет первый вице-премьер Дмитрий Медведев, назвала PwC победителем конкурса на проведение аудита за 2007 год. Это может переломить ситуацию вокруг аудитора, которого арбитражный суд Москвы признал участником реализации ЮКОСом незаконных налоговых схем. Поддержка "Газпрома" повышает шансы аудитора на продление лицензии, срок действия которой истекает 20 мая.
    Вчера "Газпром" объявил, что победителем конкурса по выбору аудитора на 2007 год стала компания PwC, проводившая аудит "Газпрома" с 1995 года. Теперь совет директоров компании внесет вопрос об утверждении аудитора в повестку дня годового собрания акционеров, назначенного на 29 июня. В пресс-релизе "Газпрома" говорится, что по заключению конкурсной комиссии PwC набрала наибольшее количество баллов, а договор с аудитором будет заключен после утверждения его кандидатуры акционерами.
    "Мы рады, что 'Газпром' в очередной раз доверил нам проведение аудита,– говорит партнер PwC Джон Гросс.– 'Газпром' – очень значимый клиент, с которым мы эффективно сотрудничаем уже много лет. Мы высоко ценим доверие компании к качеству наших услуг".
    Это первая позитивная новость для PwC после того, как 20 марта арбитражный суд Москвы удовлетворил иск налоговой инспекции и признал компанию, проводившую аудит ЮКОСа, "фактическим участником реализации незаконных налоговых схем". Мотивировка решения оказалась неожиданно жесткой: суд обвинил компанию в нарушении профессиональных стандартов, что позволяет Минфину отозвать у аудитора лицензию либо не продлевать имеющуюся, срок действия которой истекает 20 мая. В конце марта компания подала заявку на продление лицензии, Минфин уже принял ее к рассмотрению и должен принять решение за 45 дней – к середине мая.
    "Юридически мнение клиентов на решение вопроса о продлении лицензии не влияет, но психологически позиция 'Газпрома' может сыграть важную роль",– считает председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский, занимающийся поправками в закон "Об аудиторской деятельности".
    Позиция "Газпрома" может повлиять на отношения PwC c другими клиентами. Вчера глава Сбербанка Андрей Казьмин сообщил, что банк объявил тендер по выбору аудитора на 2007 год. По словам господина Казьмина, Сбербанк пока не видит причин отказываться от сотрудничества с PwC, проводившей аудит банка с 1996 года. Итоги тендера будут подведены в мае, когда в ситуации вокруг PwC может окончательно наступить ясность.
    Источник Ъ, близкий к Минфину, считает, что ситуация вокруг PwC сейчас меняется в позитивном для компании направлении и у аудитора есть хорошие шансы на продление лицензии. Еще на прошлой неделе события развивались негативно: 3 апреля ОАО АвтоВАЗ решило прервать 13-летнее сотрудничество с PwC, выбрав по итогам тендера другую компанию "большой четверки" – Ernst & Young. На заводе не скрывали, что причиной проигрыша PwC стали репутационные проблемы, возникшие из-за решения арбитражного суда.
    По мнению Виктора Плескачевского, нынешний выбор "Газпрома" может быть связан, например, с его планами по размещению ценных бумаг, иными действиями на внешнем рынке и нежеланием менять аудитора. При этом поддержка со стороны "Газпрома" стала, по сути, открытым выступлением Дмитрия Медведева в поддержку PwC. Ранее защитить PwC пытался его сокурсник по Ленинградскому госуниверситету, глава Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов. В интервью Ъ, опубликованном накануне рассмотрения судом первой инстанции "дела PwC", господин Иванов высказался против огульного применения статьи 169 Гражданского кодекса об антисоциальных сделках, на которой основывался иск налоговиков. Но арбитражный суд Москвы к мнению главы ВАС не прислушался. Сразу после этого Высшая квалификационная коллегия судей отказала зампреду арбитражного суда Москвы Анатолию Антошину в рекомендации для переназначения на должность, а ВАС обнародовал планы упразднить этот суд, создав на его месте три новых. Сейчас, впрочем, наступление на арбитражный суд Москвы приостановлено: обсуждение законопроекта президиумом ВАС, намечавшееся на начало апреля, пока не состоялось.
    Переломить ситуацию мог выход "дела PwC" на межгосударственный уровень. За аудитора вступилась администрация США: госсекретарь Кондолиза Райс обсуждала эту проблему с главой МИД России Сергеем Лавровым, американский министр финансов Генри Полсон – со своим российским коллегой Алексеем Кудриным, а посол США в Москве Уильям Бернс довел озабоченность Вашингтона и до Высшего арбитражного суда РФ, и до администрации президента РФ. По сведениям Ъ, американская сторона предупреждает, что отзыв лицензии у PwC осложнит переговоры по ВТО и создаст серьезные проблемы российским компаниям, планирующим IPO на международных биржах. Косвенным подтверждением этих слов стало намерение британского управления по финансовому регулированию и надзору (FSA) ужесточить правила проведения IPO иностранных компаний, о котором было объявлено на прошлой неделе (Ъ рассказывал об этом 6 апреля).
    ОЛЬГА Ъ-ПЛЕШАНОВА
    Последний раз редактировалось LionZ; 10.04.2007 в 11:22.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  15. #75
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
    22.03.2007
    Деловая репутация «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» не вызывает сомнений

    Открестившись от налоговых преступлений ЮКОСа, адвокаты аудитора не смогли убедить арбитражных заседателей в непричастности компании к «черным» схемам. Репортаж корреспондента «Приговора» с судебного заседания.
    20 марта Арбитражный суд Москвы завершил рассмотрение иска ИФНС Москвы №5 к аудиторской компании «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» (PwC) о признании недействительными договоров об оказании услуг НК ЮКОС в 2002 – 2004 гг. и взыскании в пользу государства 480 тыс. долларов. Укрывательство «черных» налоговых схем ЮКОСа, как и предупреждали аналитики, не сошло компании с рук, несмотря на пиар-ходы и затягивание процесса. Аудиторские заключения признаны не соответствующими законодательству не просто судом, а независимыми арбитражными заседателями.

    Пиар-кампания для пиар-компании?

    Что не вызывает споров у многочисленных комментаторов «дела ПрайсвотерхаусКуперс Аудит», так это то, что судебное решение, принятое не в пользу аудиторской компании, самым негативным образом скажется на рынке консалтинговых и аудиторских услуг в России. А может, наоборот, возникает закономерный вопрос? Ситуация до боли напоминает историю с самим ЮКОСом. Помните, как политики определенной направленности доказывали российскому обществу, что «сажать» Ходорковского нельзя, потому что это обрушит экономику России? Между тем, «дело ЮКОСа», по отзывам специалистов, заставило компании разных секторов экономики более строго относиться к своим налоговым обязанностям. Такую же пиар-историю пытаются нам рассказать и сегодня. «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» наказывать нельзя, пишут весьма серьезные издания, потому что это негативно повлияет на рынок и окончательно подорвет доверие к отечественной экономике.

    Что характерно, в США и Японии PricewaterhouseCoopers за нарушение закона привлекают к ответственности чуть ли не каждый год (см. материал PricewaterhouseCoopers - аудитор с мировой «уголовно-деловой репутацией»? http://prigovor.ru/info/37624.html). И ни чего. Экономика этих и других стран худо-бедно развивается. А вот то, с какой самоотверженностью часть прессы еще до судебного решения поддерживала «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» наталкивает на мысль, что специалисты компании сильны не только в аудите, но и в пиаре. По нашим данным, шумиха вокруг компании организуется и поддерживается весьма влиятельным пиар-агентством. Все, как говорится, в лучших западных традициях.

    Вообще же, из истории с аудитором ЮКОСа, больше всех пиар-плюсов извлекли фанаты МБХ. За время судебного разбирательства, которое началось в конце прошлого года, налоговикам, что называется, «перемыли все кости», обвинили в отсутствии понимания, что такое аудит и, как водится, в участии в заговоре против ЮКОСа. Благо, налоговые органы уже привыкли к «внутриполостным» операциям «юкосовских» пиарщиков.

    Кубина и кубинцы

    В материалах иска, поданного в Арбитражный суд Москвы, в частности, говорится, что в 2002 году аудиторы составили два заключения. Первый - о финансово-хозяйственной деятельности ЮКОСа, соответствующей нормам российского законодательства. Второй – так называемая «Письменная информация руководству», в которой речь шла о незаконном применении схем ухода от налогов. В том числе через созданный ЮКОСом Фонд финансовой поддержки развития производства. Отчет свидетельствовал и об искажениях в финансовых документах, а так же о недопустимых вексельных операциях, которые имитировали расчет с подставными компаниями. Некоторые финансовые бумаги вообще отсутствовали.

    Налоговые органы посчитали, что в 2002, а впоследствии и в 2003, 2004 гг. специалисты «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» составляли заведомо ложные отчеты о финансовой деятельности НК ЮКОС, попросили суд признать их недействительными, сделки не соответствующими нормам правопорядка и нравственности и взыскать в пользу государства 480 тыс. долларов. В ответ на иск в прессе появилось письмо генерального директора «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» Майка Кубины, в котором тот, в частности, заявил: «Компания действовала в соответствии с принятой практикой и требованиями действующего российского законодательства. PwC обратила внимание управляющих ЮКОСа на некоторые вопросы, которые, по российскому законодательству, должны быть доведены до сведения руководства, но не подлежат раскрытию третьим сторонам …Поднятые в письме руководству вопросы не оказывали существенного влияния на финансовую отчетность компании и не меняли мнения PwC в отношении данной финансовой отчетности… Ответственность за решения, которые должно принимать руководство компании, не может быть переложена на аудитора».

    После нервного панегирика Кубины в след ускользающей деловой репутации компании, последовали действия, которые можно назвать «тактическими». Аудиторы потребовали провести слушания с участием арбитражных заседателей-специалистов. Суд пошел навстречу адвокатам. Предложенный компанией сотрудник «Альфа-Банка» Александр Кутузов сначала долгое время не являлся на судебные слушания, затем, не пожелав брать на себя ответственность, написал отказ от участия в деле. Весь февраль и начало марта суд искал достойных арбитражных заседателей. В конце концов «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» остановилась на кандидатуре заместителя генерального директора по экономике и финансам ООО «Алмаз-Телеком» Елены Рыбаковой. Специалист Российской академии госслужбы в области планирования, экономики и анализа финансово-хозяйственной деятельности успела поработать и в Правительстве Москвы, и в ряде коммерческих банков. Рыбакова является действительным членом Института профессиональных бухгалтеров России. Представители ФНС в качестве арбитражного заседателя выбрали заместителя председателя по экономическим вопросам общественной организации инвалидов войны Владимира Кужмана. Сложно сказать, насколько утвержденные судом специалисты разбираются в аудите. В любом случае независимые судьи – признанные эксперты в области экономики и финансов.

    9 марта сотрудники следственного комитета МВД и Генпрокуратуры провели обыск и изъятие документов в офисе «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит». Милиционеры искали свидетельства ухода аудиторской компании от налогов через, так называемые, проблемные банки в 2002 году в размере 243 млн. рублей, прокуроры – документы в рамках уголовного дела по деятельности ЮКОСа. На судебном заседании 12 марта представители ФНС заявили ходатайство об истребовании в Генпрокуратуре документов относительно взаимоотношений между «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» и ЮКОСом, в частности, переписки с топ-менеджерами и членами совета директоров ЮКОСа и меморандумов компании за 1999-2000 гг. Суд ходатайство налоговиков удовлетворил.

    Аудитор помогал ЮКОСу всей своей репутацией

    На заседание 20 марта представители ФНС явились, как принято говорить, во всеоружии. В корзине, больше подходящей для супермаркета, налоговики внесли в зал около пяти объемных папок с документами, полученными из Генпрокуратуры. Вряд ли у кого-то в тот момент возникла мысль, что судебное заседание станет решающим. Тем более после того, как адвокаты «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» в очередной раз попросили перенести заседание для ознакомления с собственными же бумагами. Судья Певел Марков, посовещавшись с арбитражными заседателями, оставил ходатайство открытым, предложив сторонам сначала выступить.
    Представитель ФНС Елена Александрова выразила позицию налоговых органов весьма четко. «Единственная цель договоров аудита между «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» и ЮКОСом – содействие ЮКОСу в уклонении от налогообложения и в разработке специальных схем», - заявила Александрова. – «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» в 2002 году было составлено 2 заключения. В первом компания написала, что отчетность соответствует закону. Во втором – «Письменном руководстве» - говорилось, что созданы подставные компании, которые незаконно используются для уменьшения налогообложения. В качестве оплаты между подставными компаниями использовались необеспеченные векселя ЮКОСа. В «Письменном руководстве» специалисты «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» указывают, что перечисление денег в Фонд финансовой поддержки развития производства, созданный ЮКОСом, и вексельные операции противоречат закону».

    Александрова отметила, что изъятые Генпрокуратурой документы являются прямым доказательством осведомленности руководства «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» об особенностях налоговых схем, применяемых нефтяной компанией. Один из таких документов - отчет аудитора Тереньевой за 1999 год, в котором, в частности, аудитор сообщает: «НК переводит векселя компании «Виртус». Это проплата является результатом долга ЮКОСу «Юганскнефтегаза». На самом деле компания уже давно рассчиталась с ЮКОСом». «Как мы видим, аудитор была прекрасно осведомлена о деятельности ЮКОСа!» - обратила внимание арбитражных заседателей Александрова. – «Специалисты видели, что ни одна вексельная сделка не доведена до реальных финансовых расчетов!

    Векселя просто ходили «по кругу!»

    Другое доказательство осведомленности должностных лиц - «Меморандум по проверке «операционных» компаний НК ЮКОС». «Операционная компания» - термин, в данном случае, применяемый сотрудниками ЮКОСа к собственным подставным фирмам. В составленном аудиторами документе перечислены организации, имеющие задолженности. «Это те фирмы, которые впоследствии будут признаны судами подставными», - заострила внимание присутствующих в зале суда Александрова. – «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» знала об их существовании. Тут же аудитором дается рекомендация: «Мы считаем, что «операционные» компании могут быть проверены налоговыми органами субъектов РФ, вышестоящими налоговыми органами, налоговой полицией».
    По мнению представителей ФНС, после таких советов «опытного аудитора» ЮКОС реорганизовал целый ряд подставных предприятий в другие подставные фирмы. Документы первоначальных компаний были просто уничтожены. Единственный способ, благодаря, которому истину удалось все-таки восстановить – кропотливый анализ отражения финансовых операций в банковских структурах.

    «Хочется выразить благодарность вашему руководству!»

    В аудиторском отчете за 2003 год, по мнению налоговиков, «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» так же не указывает схему ухода от налогов через Фонд финансовой поддержки и развития производства и вексельные операции. «Что характерно, на момент завершения отчета уже имелись сообщения Минфина и ФНС о том, что ЮКОС применяет незаконные схемы», - отметила Александрова. – «Первые судебные решения появились за полгода до завершения аудиторского анализа по 2003 году. Между тем, аудиторы пишут: «Финансовая отчетность ЮКОСа основана на том, что Общество продолжит деятельность в будущем».

    Действительно, ЮКОС и дальше предполагал извращаться над законодательством страны и называть преступления – оптимизацией налоговой деятельности компании. Может аудиторы, тем самым, выражали надежду, что руководство ЮКОСа все же образумится? Надежды, вероятно, не покидали специалистов на протяжении 4 лет. «Цель «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» - не оказание услуг, а сокрытие обстоятельств применения схем!» - сделала вывод Александрова. – «Компания «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» - участник этой схемы». Представитель ФНС заметила, что своей репутацией и моральными принципами, компания больше кичится, нежели пытается придерживаться в работе, ведь «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» - единственный аудитор в России построивший свою работу через так называемые, ненадежные банки. «Если компания сама не платит налоги, то какими моральными принципами она может руководствоваться в отношениях с клиентами?» - поинтересовалась Александрова. – «Высказывания гендиректора Кубины о мировой значимости компании – не более, чем рекламный материал, повышающий цену независимого аудита. Только то, что делалось на протяжении долгих лет в ЮКОСе - это не аудит, а прямое нарушение закона!»

    - В 2003 году ФНС проводила проверку ЮКОСа, почему же вы ничего не нашли? – сделал выпад адвокат «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит».
    - Да, потому что вы, давали те рекомендации, благодаря которым «подставные» организации исчезали, не оставляя после себя документации, - ответил другой представитель ФНС Всеволод Курков. – Все эти схемы были раскрыты только после того, как мы провели целый комплекс выездных проверок с привлечением региональных специалистов. Вы же в своих отчетах пишите, что «…единственные сложности в финансовой отчетности могут возникнуть в связи с претензиями налоговых органов». Значит, вы знали о недобросовестной деятельности ЮКОСа, анализировали деятельность подставных компаний, раз пишите такие слова… Так что пользуясь случае, хочу выразить благодарность вашему руководителя, который затронул в своем письме вопросы ответственности аудитора за налоговые преступления других компаний».

    «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит»: «Мы - жертва ЮКОСа!»

    Выступление адвокатов «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» было не менее эмоциональным и откровенным. «Аудитор лишь отражает бухгалтерскую деятельность компании!» - пытался донести до собравшихся суть профессиональной деятельности представитель компании. – «Оценка того, насколько она правомерна – это уже не обязанность аудитора. Возлагать на аудитора задачу по искоренению преступлений – это неправильно!»
    Интересно, кто же тогда аудиторы, если не стражи финансовой прозрачности компании? Красивые люди в дорогих костюмах, которые приходят заглянуть в бухгалтерские документы ради собственного любопытства? Даже непрофессионалу понятно, что аудиторская проверка – это же не ритуальное действо. Если аудитор видит, что отсутствием документов покрывается уход от налогов – он должен писать об этом в главном отчете, а не в «рекомендациях», если Фонд, созданный ЮКОСом функционирует незаконно, то об этом необходимо сообщать в соответствующие органы, а не ссылаться на неразглашение коммерческой тайны. Тайна и называется «коммерческой», потому что имеет отношение к рыночной, конкурентной борьбе, а не к преступлениям. В противном случае это соучастие или укрывательство.

    «Мы не имели представления о компаниях-операторах!» - уверенно заявил адвокат «ПрайсвотрехаусКуперс Аудит», не утруждая себя комментариями оглашенных налоговиками изъятых Генпрокуратурой документов. – «В наши цели не входил опрос директоров этих компаний. Если бы мы сегодня обладали той информацией, которая известна, то мы, конечно бы, дали другое заключение. Но ЮКОС ввел нас в заблуждение, предоставив недостоверную информацию! Ответственность за это должно нести аудируемое лицо! Использование российскими фирмами льготного налогообложения законно. Только у ЮКОСа оно незаконно, поскольку деятельности никакой не было». Откровенное признание представителя аудиторов, в некоторой степени шокировало участников процесса.
    Не останавливаясь на достигнутом, адвокат признал, что ЮКОС не отражал операции по векселям развернуто. Однако, это не искажало отчетности компании. Аудиторы просили придерживаться развернутой формы, однако, руководство ЮКОСа не выполнило рекомендаций, так же, как и не обратило внимания на критику по фактам отсутствия актов приема-отпуска нефтепродуктов «операционным» фирмам. «В 2004 году мы, вообще, дали отрицательное заключение!» - заметил адвокат. – «Мы указали 9 фактов недостоверности отчетности. Если это не отрицательное заключение, тогда мы не знаем, что имеет в виду налоговая служба, называя отчет за 2004 год положительным».

    Всеволод Курков пояснил суду, что вся «отрицательность» заключения «ПрайсвотрехаусКуперс Аудит» состоит лишь в том, что аудиторы ссылаются на невыполнение ЮКОСом рекомендаций по отчетам за 2002 и 2003 годы. Получается, что в 2004 году отчетность нефтяной компании соответствовала закону, а все претензии аудиторов в «отрицательном» заключении сводились к перечислению давно известных фактов.

    Арбитражный заседатель Владимир Кужман поинтересовался у ответчика: «В 2003 году уже было решение суда о налоговых правонарушениях ЮКОСа. Вы о нем знали, подготавливая отчет?»
    - До вступления в силу приговора, мы не обладали информацией! ЮКОС находился в судебных процессах, решение могло быть изменено!
    Всеволод Курков еще раз обратил внимание суда на осведомленность руководства «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» в налоговых схемах ЮКОСа: «Все компании, которые, якобы, неизвестны аудиторам, перечислены на фирменном бланке «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит». В этом документе все подробно описано, какие риски, кто, куда должен идти. Потом эти документы уничтожались. А теперь руководство «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» говорит о том, что находилось в неведении. Аудиторы прекрасно знали, что советуют и осознавали все последствия подобных «рекомендаций».

    Адвокат «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» все же не смог удержаться от обмена любезностями с Курковым и Александровой: «Что касается имиджа, о котором много говорили представители ФНС, то хочется заметить, что мы ведем массу всякой благотворительной деятельности!». Компанию действительно на миг стало жалко. И чего, в самом деле, взъелись налоговики, мысли и душевные порывы которых далеки от благородных целей. Вот, «масса всякой благотворительной деятельности» звучит, что называется, «по-взрослому». Даже небольшая «масса благотворительной деятельности», безусловно, цементирует и без того несгибаемую деловую репутацию «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит».

    О репутации и понятиях

    После того, как у сторон не осталось вопросов, судебное заседание было приостановлено для вынесения вердикта. Очевидно, что с основным массивом документов арбитражные заседатели успели ознакомиться во время длительных перерывов между слушаниями. У Рыбаковой и Кужмана были все возможности проанализировать схожие дела в зарубежной практике, поднять архивы, наконец, пообщаться со своими коллегами. Столь же очевидно, что решение, к которому пришел суд – это не единоличные выводы судьи Павла Маркова. Об этом, почему-то «комментаторы» судебного вердикта старательно забывают.
    Суд полностью удовлетворил иск ФНС, признав договоры об оказании аудиторских услуг недействительными, и взыскав в пользу государства 12 млн. 769 тыс. рублей. Основания, положенные в основу решения пока неизвестны, однако, можно предположить, что сделки были признаны не соответствующими закону, как нарушающие нормы правопорядка и нравственности. Над «антисоциальной» подоплекой сделок уже успели поерничать не в одном СМИ. Вот только сути вещей это не меняет. Только для слепого и глухого не очевидно, что руководство «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» и ЮКОСа прекрасно понимало и принимало взаимные цели компаний. И если аудитор не обязан отвечать по налоговым претензиям ЮКОСа, то это еще не значит, что на правонарушения надо было закрывать глаза.

    Моральные принципы аудиторской деятельности во всем мире, таким образом, ставятся под серьезные сомнения. Аудитор, который не желает задавать неприятных вопросов своему клиенту, очень похож на человека, который хочет предложить ему в качестве бонуса еще и свою деловую репутацию. Помнится, руководство ЮКОСа в каких только выступлениях не упоминало к месту и не к месту, что финансовую деятельность концерна проверяет компания с мировым именем – PricewaterhouseCoopers, а потому деятельность эта прозрачна и чиста. Получать бонусы с расходов на аудит – это уже высший пилотаж менеджерского мастерства. Впрочем, создание брендов в области мирового аудита – тоже высший пилотаж, который, по общему признанию, в последнее время в известной степени подменил истинные цели аудиторских услуг. Некоторые маститые экономисты уже поспешили высказаться в том духе, что «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» никогда бы не пошло на укрывательство налоговых афер ЮКОСа – честное имя, репутация компании гораздо дороже. Беда в том, что некоторые компании понятие «репутация» трактуют по своим, ориентированным на успех в бизнесе понятиям. И, если «репутация» «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» не мешала работать компании в прошлом, то и в будущем у аудиторов все будет нормально. А что, собственно говоря, изменилось?

    22.03.2007


    Вячеслав Калинин, специально для пресс-центра «Приговор».
    Пресс-центр "Приговор"

  16. #76
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Пресс-центр "Приговор"
    Во как. А я то думал, чего то это преступники так любят адвокатов нанимать для защиты, а не общественно-прокурорских деятелей. Бонусами пользуются, однозначно. Жесть
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  17. #77
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    прайсам продлили лицензию
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  18. #78
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Главное

    "ПрайсвотерхаусКуперс" раскрыла групповое преступление
    // Почему были отозваны аудиторские заключения по ЮКОСу

    Один из крупнейших акционеров ЮКОСа Леонид Невзлин связывает отзыв PwС аудиторских заключений с предстоящей подачей акционерами нефтекомпании "исков к России в зарубежных судах"
    Фото: Александр Миридонов / Коммерсантъ








    Ъ стали известны подробности отзыва ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" своих аудиторских заключений по отчетности ЮКОСа (см. вчерашний номер). Информация Генпрокуратуры, послужившая причиной отзыва, касается в первую очередь деятельности основного акционера ЮКОСа – Group MENATEP. Юристы считают, что, собирая доказательства незаконной деятельности Group MENATEP, Россия готовится к возможным претензиям со стороны иностранных инвесторов и кредиторов ЮКОСа.

    В распоряжении Ъ оказались письма "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" (российская структура PricewaterhouseCoopers; PwC), адресованные конкурсному управляющему ЮКОСа Эдуарду Ребгуну и председателю совета директоров нефтекомпании Виктору Геращенко. Оба письма, одно за подписью гендиректора ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" Майкла Кубены, другое – директора компании Дага Миллера, датированы 15 июня. В них сообщается об отзыве PwC аудиторских заключений и содержится требование "немедленно уведомить те лица или регулирующие организации, которые полагаются или могут полагаться на такие заключения". Законодательство об акционерных обществах предусматривает, что с аудиторскими заключениями должны быть ознакомлены акционеры компании, а также налоговые органы. Таким образом, уведомления об отзыве заключений должны быть направлены всем нынешним владельцам акций ЮКОСа.

    Господин Миллер поясняет, что причиной отзыва заключений стала информация Генпрокуратуры об аффилированных компаниях ЮКОСа за рубежом, полученная в ходе расследования уголовного дела в отношении экс-руководителей и акционеров нефтекомпании. В письме приведен перечень эпизодов, по которым информация, предоставленная аудиторам Генпрокуратурой, не подтвердила сведения, предоставлявшиеся ранее руководством ЮКОСа.

    Таких эпизодов четыре. Первый касается отношений ЮКОСа с основными зарубежными трейдерами по экспорту нефти – Behles Petroleum S.A., Baltic Petroleum Trading Ltd и South Petroleum Ltd. Генпрокуратура установила, что эти компании контролировались Group MENATEP, основным акционером ЮКОСа, тогда как руководство нефтекомпании во время аудиторских проверок аффилированность отрицало.

    Во втором эпизоде пересказаны решения арбитражного суда по налоговым делам ЮКОСа, когда деятельность ряда фирм, участвовавших в торговле нефтью, была признана фиктивной. В этом случае PwC полагалась на заявления менеджеров ЮКОСа о полноценной деятельности таких компаний.

    Третий и четвертый эпизоды напрямую связаны с Group MENATEP: в одном случае ЮКОС выплачивал банку МЕНАТЕП долги за компании, подконтрольные Group MENATEP, а в другом сама Group MENATEP перечисляла деньги топ-менеджерам ЮКОСа.

    Конкурсный управляющий ЮКОСа Эдуард Ребгун сообщил Ъ, что для него недостоверность сведений в отчетности компании не стала новостью. "Это было выявлено в ходе финансового анализа деятельности ЮКОСа по данным, предоставленным его бывшим руководством,– рассказал господин Ребгун.– Мы взяли для анализа 2003 год, когда в компании еще проводился полноценный внутренний аудит. Данные бухучета показывали, что деятельность ЮКОСа была прибыльной, и акционеры решили выплатить себе дивиденды. А в действительности результат оказался отрицательным, убыток составил около 26,3 млн рублей".

    Экс-руководитель правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов говорит, что три иностранные компании, упомянутые в письме PwC, появились в конце 1990-х годов и были первыми трейдерами ЮКОСа. "Согласно материалам обвинительного заключения, опубликованным на сайте Генпрокуратуры, трейдинговые схемы с участием этих фирм легли в основу обвинения Михаила Ходорковского и Платона Лебедева",– напомнил господин Гололобов. Он также добавил, что платежи ЮКОСа банку МЕНАТЕП очень подробно описаны в отчетах самого ЮКОСа начала 2000-х годов.

    Эксперты обращают внимание на то, что основным участником трех из четырех эпизодов, описанных в письме, является Group MENATEP. "Подбор информации позволяет предположить, что Генпрокуратура готовит удар по зарубежным активам ЮКОСа",– полагает адвокат Денис Узойкин. С этой версией согласен Дмитрий Гололобов. Он считает, что "по характеру действий Генпрокуратуры видно, что ее цель – найти и арестовать имущество, оставшееся за рубежом у Group MENATEP, как якобы добытое в результате преступных действий и отмывания полученных доходов".

    Один из крупнейших акционеров ЮКОСа Леонид Невзлин связывает отзыв PwС аудиторских заключений с предстоящей подачей акционерами нефтекомпании "исков к России в зарубежных судах". По его словам, сейчас происходит "попытка РФ поставить аудитора на свою сторону". При этом господин Невзлин уверен, что PwC должна "внятно объяснить общественности свои действия по отзыву заключений, поскольку таким образом нанесла акционерам ущерб".

    Адвокат адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай согласен с тем, что Россия готовится к возможным претензиям со стороны иностранных инвесторов и кредиторов ЮКОСа. "Для этого ставится под сомнение законность деятельности Group MENATEP, а также создаются дополнительные основания для экстрадиции акционеров ЮКОСа",– считает адвокат. Кроме того, господин Тай не исключает, что Россия готовится к предстоящему в Европейском суде по правам человека рассмотрению жалобы Михаила Ходорковского: "Идет сбор доказательств, касающихся незаконной, по мнению Генпрокуратуры, деятельности ЮКОСа не только в России, но и за рубежом".

    ОЛЬГА Ъ-ПЛЕШАНОВА
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  19. #79
    Не зарегистрирован
    Гость

    По умолчанию

    Вниманию: Г-на Ребгуна Э.К.
    Конкурсного управляющего ОАО «НК «ЮКОС»
    Звенигородское шоссе, 3
    123022, г. Москва
    Российская Федерация
    Копия: Г-ну Геращенко В.В.
    Председателю Совета директоров ОАО «НК «ЮКОС»
    ул. Дубининская, д. 31А
    115054, г. Москва
    Российская Федерация

    15 июня 2007 года


    Отзыв аудиторских заключений

    Уважаемый Эдуард Константинович!



    Настоящим направляем Вам прилагающийся Отзыв аудиторских заключений (далее - «Письмо об Отзыве&raquo.

    В соответствии с положениями п. 14 федерального Правила (стандарта) аудиторской деятельности № 10 «События после отчетной даты» (утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 года № 696 с изменениями и дополнениями) (далее - «Стандарт № 10&raquo «если после предоставления пользователям финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитору становится известно о событии или факте, существовавшем на дату подписания аудиторского заключения, вследствие которого, если бы такой факт был тогда известен, аудитор должен был бы модифицировать аудиторское заключение, аудитору следует рассмотреть вопрос о. необходимости пересмотра финансовой (бухгалтерской) отчетности, обсудить его с руководством аудируемого лица и предпринять необходимые в данных обстоятельствах действия».

    Аналогичные требования предусмотрены международными стандартами аудита и общепринятыми в США стандартами аудиторской деятельности.

    В соответствии с положениями п. 15 и п. 17 Стандарта № 10, п. 2 статьи 88 «Бухгалтерский учет и финансовая отчетность общества» Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и п. 1 статьи 129 «Полномочия конкурсного управляющего» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Вы, как лицо, осуществляющее полномочия руководителя ОАО «НК «ЮКОС» на дату настоящего письма, должны предпринять меры по информированию об отзыве аудиторских заключений, что указано в Письме об отзыве, всех, кто получил ранее представленную финансовую (бухгалтерскую) отчетность и аудиторские заключения (далее - «Аудиторские заключения&raquo.

    В случае если в течение разумного срока с даты настоящего письма Вами не будут предприняты меры по информированию об отзыве Аудиторских заключений всех, кто получил ранее представленную финансовую (бухгалтерскую) отчетность и аудиторские заключения, ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» обязано самостоятельно предпринять меры' для того, чтобы третьи лица не полагались на Аудиторские заключения. Предпринятые меры будут зависеть от прав и обязанностей аудитора, а также от рекомендаций юристов аудитора и не должны противоречить законодательству Российской Федерации.

    Такие меры могут включать, среди прочего, опубликование в общедоступных источниках информации об отзыве Аудиторских заключений.

    Если у Вас возникнут вопросы по указанному выше, пожалуйста, свяжитесь со мной по тел. +7 495 967 60 00.

    С уважением,

    Майкл Кубена,
    Генеральный директор ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит"

  20. #80
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вот полный текст решения по прайсам
    думаю, есть что обсудить ...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  21. #81
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    за что боролись, на то и напоролись

    Суду не представлены письма и другие документы, подтверждающие какие услуги запрашивались заявителем и необходимость этих услуг в том объеме, который нужен был для клиентов заявителя, в связи с чем невозможно установить, оправданно ли привлечение такого количества специалистов и разумность оплаты, произведенной заявителем за услуги. При этом рекомендации, содержащиеся в Пленуме ВАС РФ №53 о невозможности ставить получение налоговой выгоды в зависимость от способа привлечения капитала оцениваются судом в контексте требований о разумности и оправданности отчуждения капитала. Ответчик пояснил: непредставление писем заявителем может объясняться такими причинами, как переписка с Юкосом (не исключается переписка и с другими клиентами заявителя) по схемам ухода от уплаты налогов, при этом ответчик сослался на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-77631/06-88-185, где сделки Юкоса с аудитором - заявителем по настоящему делу признаны недействительными. Суд не принимает ссылку ответчика па обстоятельства, установленные по делу А40-77631/06-88-185, т.к судебный акт не вступил в законную силу,однако суд учитывает общеизвестное обстоятельство (п.1 ст.69 АПК РФ) отзыва ПВК Аудит аудиторских заключений по Юкосу в том числе за 2002г. как один из эпизодов получения (оказания)услуг не по предметам заключенных договоров и необоснованность произведенных расходов. При этом суд не относит этот эпизод в разряд выборочных, а считает одним из доказательств (п.1 ст.64 АПК РФ) в совокупности с другими и во взаимной связи с бессистемностью документов положенных в основу налоговых вычетов.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  22. #82
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй, Ответчик пояснил: непредставление писем заявителем может объясняться такими причинами, как переписка с Юкосом (не исключается переписка и с другими клиентами заявителя) по схемам ухода от уплаты налогов, при этом ответчик сослался на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-77631/06-88-185,
    гы, т.е. когда выемку делали по жедау об аудите доку-тов таких не нашли? тогда чего ж ссылаются...

    для меня загадка, почему не было даже попытки поюзать:

    Статья 252. Расходы. Группировка расходов
    Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
    + ст. 5 НК

    либо просто суд не указал это аргумент
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  23. #83
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Странное решение суда
    9-й апелляционный суд прекратил производство по жалобе Pricewaterhouse­Coopers на решение арбитража Москвы. Эксперты удивлены

    Филипп Стеркин
    Дмитрий Казьмин
    Ведомости

    29.01.2008, №15 (2037)


    добавить отзыв блоггерам письмо только текст

    Прекращено производство по апелляционной жалобе, решение Арбитражного суда Москвы считается вступившим в силу, сообщил представитель 9-го суда. В марте Арбитражный суд Москвы признал по иску инспекции ФНС Москвы № 5 недействительными договоры об аудите ЮКОСа за 2002-2004 гг. и взыскал в бюджет гонорар в сумме 16,8 млн руб. Суд согласился, что соглашения противоречили основам правопорядка и нравственности и что их целью было «не проведение аудита, а введение в заблуждение акционеров», а действия «имели цель и способствовали деятельности ЮКОСа, направленной на уклонение от уплаты налогов». Якобы PwC составила два заключения: в одном говорилось о достоверности отчетности ЮКОСа и ее соответствии законодательству, а в письме менеджменту клиента аудиторы предупреждали о незаконности ряда операций. В июне PwC отозвала аудиторское заключение по отчетности ЮКОСа за 1996-2004 гг. — в связи с тем, что получала от клиента недостоверную информацию.

    По мнению представителя PwC в суде Алексея Мельникова, формальной причиной стало завершение конкурсного производства в отношении ЮКОСа и ликвидация компании — второго ответчика в процессе. Такое же мнение высказал и сотрудник налоговых органов. Основанием стал п. 5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса, говорит представитель 9-го суда: прекращение производства по делу в связи с ликвидацией одной из сторон процесса.

    Мотивировочная часть пока не готова.

    Решение 9-го апелляционного суда удивило PwC. PwC ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией одного из ответчиков. Но в такой ситуации суд должен был прекратить производство, отменив решение Арбитражного суда Москвы, говорит Мельников, а ФНС могла бы предъявить новый иск. Компания может продолжить обжаловать решения Арбитражного суда Москвы, говорит официальный представитель PwC.

    Прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе — разные результаты, отмечает юрист коллегии адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» Александр Задорожный. При прекращении производства по делу может быть отменено решение нижестоящей инстанции, а по апелляционной жалобе — оно остается в силе, говорит он, но производство по жалобе может быть прекращено, только если компания отказалась от нее или в части заявленных ею новых требований.

    Суд должен был рассмотреть дело по существу, говорит адвокат юркомпании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Юрий Воробьев.

    Апелляция решила устраниться от скандального дела, чтобы решение приняла кассация — Арбитражный суд Московского округа, считает сотрудник международной аудиторской компании. Определение с такой формулировкой может стать основанием для его отмены, считает Воробьев: ограничили право компании на защиту в апелляции.

    http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...8/01/29/140569
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  24. #84
    Форумянин
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Народ киньты ссылку по поводу налогобложения в Молдове. Как происходит там и какие тонкости при заключении контракта. Очень надо.

  25. #85
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    аксон, интересно, а почему Вы сочли данную тему подходящей для своего вопроса?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  26. #86
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    тэкс..теперь и за Эрнстов взялись http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo...40607947915432
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  27. #87
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    за Эрнстов
    Да, "Янги" заметно грустнели, когда годик назад я их спрашивал про Прайсов.
    Но по моему, беда всех иностранных компаний в России, они почему то все ждут, когда случится казус. Никто никогда не станет переделывать ни документы, ни схему своей работы.
    Наблюдаю я тут транснациональные компании в FMCG. Я просто , откровенно в шоке - вовсю шуруют аутстаффинг , аутсорсинг, включают целыми бригадами в производственный цикл, при этом имея собственных рабочих.
    Документальное оформление, расчет экономическое обоснованности и т.п. чем активно запасаются российские компании , это для них "Да нам пофиг, будем работать как на Западе".

    Хотя, я , допустим, не особо понимаю, как можно, нанять по аутстафингу людей, имеющих санитарные допуски для производства продуктов питания. Ведь сама идея найма временной рабочей силы основана, что это происходит эпизодически. А собрать бригаду быстро можно только из турков-месхетинцев
    Но при этом я не слышал, чтобы кого то из транснационалов по этому поводу хоть раз проверили.
    Так что дело Янгов - это по большому счету только потому что есть пример в этой сфере по Прайсам.
    Как только зажмут в догонку тех же Проктеров за их роялти, найдут и аустаффинг в какой нибудь трансНК. И тут уже массовые "расстрелы" пойдут.
    И , что противно, из-за вот таких всех "причешут" с этими схемами на уровне ВАСи.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  28. #88
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Козявкин,привет!
    Но по моему, беда всех иностранных компаний в России, они почему то все ждут, когда случится казус. Никто никогда не станет переделывать ни документы, ни схему своей работы.
    дык понимаешь, у них же часто подход, что тут аборигены, они сами знают, как работать...самонадеянность гипертрофированная


    И , что противно, из-за вот таких всех "причешут" с этими схемами на уровне ВАСи.
    полный акцепт
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  29. #89
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    у них же часто подход, что тут аборигены
    Дима, рад слышать.

    Как раз абригенам они промывают мозги настолько , что аборигены искренне верят , что они самые крутые.
    А я, как психолог-недоучка, скажу, что снижение базовой тревоги (в силу гипертрофированной уверенности) относительно своего профессионального качества, ведет к снижению качества продуктов профессиональной деятельности
    Проще говоря, чем меньше человек тревожится , тем меньше он перепроверяет и дует на воду.
    А такие пофигисты в налогах могут существовать только за счет большого масштаба бизнеса
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  30. #90
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Козявкин, Как раз абригенам они промывают мозги настолько , что аборигены искренне верят , что они самые крутые.
    А я, как психолог-недоучка, скажу, что снижение базовой тревоги (в силу гипертрофированной уверенности) относительно своего профессионального качества, ведет к снижению качества продуктов профессиональной деятельности

    эко как ты все научно обосновал согласен и на счет масштаба, када люди считают, что размер дает некую защиту от определенного уровня претензий...типа да нам такое не напишут, мы же эге-гей...а потом упс..

    с другой стороны, это и в других областях так, наверное...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •