Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию уклонение VS непредоставление документов

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    от 30 марта 2006 г. Дело N Ф09-2139/06-С7

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Первухина В.М., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волжский кабель" (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 28.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-36153/05.
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

    Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с общества штрафа в размере 5000 руб.
    Решением суда первой инстанции от 28.11.2005 (судья Нилогова Т.С.) заявление удовлетворено.
    Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2006 (судьи Богданова Р.А., Гулякова Г.Н., Ясикова Е.Ю.) решение отменено в части взыскания штрафа, превышающего 2500 руб.
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 93, п. 2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

    Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе встречной налоговой проверки в адрес общества направлено требование от 04.04.2005 N 14-16-11/5734 о представлении в пятидневный срок документов, подтверждающих существование договорных отношений и осуществление расчетов с открытым акционерным обществом "Псковский кабельный завод".
    В связи с непредставлением в указанный срок запрашиваемых документов инспекция приняла решение от 15.06.2005 N 8056дсп о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 2 ст. 126 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.
    Поскольку требование об уплате штрафа в добровольном порядке не исполнено, инспекция обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
    Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
    Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части и учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа в два раза.
    Выводы судов соответствуют действующему законодательству и материалам дела.
    Согласно ст. 87 Кодекса, в случае, если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора) (встречная проверка).
    Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, в силу п. 1 ст. 93 Кодекса обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.
    Ответственность за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные Кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, установлена п. 2 ст. 126 Кодекса.
    Поскольку в установленный инспекцией срок обществом запрашиваемые в порядке встречной проверки документы представлены не были, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 126 Кодекса, в виде уклонения от предоставления запрашиваемых документов.
    При таких обстоятельствах привлечение общества к налоговой ответственности по п. 2 ст. 126 Кодекса и взыскание штрафа является правомерным.
    Уменьшение размера подлежащего взысканию штрафа произведено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 112, 114 Кодекса.
    С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
    Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    решение суда первой инстанции от 28.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-36153/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волжский кабель" - без удовлетворения.

    Председательствующий
    АННЕНКОВА Г.В.

    Судьи
    ПЕРВУХИН В.М.
    ДУБРОВСКИЙ В.И.
    возникает вопрос, а что несвоевременное предоставление документов влечет уклонение ? если нет, то может ли вообще нарушение срока приравнено к уклонению ? т.е. если уже месяц просрочили...))
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Punisher
    возникает вопрос, а что несвоевременное предоставление документов влечет уклонение
    Если не ходатайствовать о продлении срока, то, ИМХО, да.
    "И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко." (с) А.П. Чехов

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Кстати, с 2007 года ответственность за сие регулируется весьма странно: в п.6 ст. 93.1 НК содержится ссылка на 129.1, а в последней на ст. 126
    "И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко." (с) А.П. Чехов

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    old_scorpion Если не ходатайствовать о продлении срока, то, ИМХО, да.
    Серег, привет !
    а умысел-то в чем ? вот к примеру, просто долго готовили док-ты..например есть объяснительная буха ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Punisher
    а умысел-то в чем ?
    Достаточно неосторожности
    "И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко." (с) А.П. Чехов

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    old_scorpion Достаточно неосторожности
    обоснуй

    УКЛОНИТЬСЯ, онюсь, онишься; сов.

    1. от кого-чего. Отодвинуться, отклониться в сторону, чтобы избежать чегон. У. от удара.

    2. от чего. Отойти от прямого направления. Дорога уклонилась вправо. У. от основной темы (перен.).

    3. от чего. Избегая чегон., устраниться, отказаться от чегон. У. от ответа.

    | несов. уклоняться, яюсь, яешься.

    | сущ. уклонение, я, ср.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Punisher
    обоснуй
    Только исходя из особенностей национального правосудия.
    Исходя же из буквы закона, уклонение может быть только умышленным (ср. п.1 и п.2 ст. 126 НК). Видимо, по этой причине в п.6 ст. 93.1 НК и появилось указание на 129.1 НК. Т.е., уклонение (умышленное непредоставление) должно караться по п. 2 ст. 126 НК, а непредоставление по неосторожности - по ст. 129.1.
    Хотя, возможно, я приувеличиваю умственные способности депутатов.
    "И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко." (с) А.П. Чехов

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •