Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Проект ВАС о пересмотре дел по вновь открывшимся. УЖОС !!!

    мдя..ну тут много чего инетерсного..
    из увиденного: отказ ВАСи в надзор можно обжаловать..постановление кассы с процессуальными косяками обжалуется по вновь открывшимся

    ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Проект
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации

    Москва 2006 г.
    О применении Арбитражного процессуального кодекса
    Российской Федерации при пересмотре вступивших в
    законную силу судебных актов по вновь открывшимся
    обстоятельствам
    В целях обеспечения единообразия в применении поло-
    жений Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-
    дерации (далее - АПК РФ) при пересмотре вступивших в закон-
    ную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открыв-
    шимся обстоятельствам Пленум Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федераль-
    ного конституционного закона "Об арбитражных судах в Рос-
    сийской Федерации", п о с т а н о в л я е т дать следующие
    разъяснения.
    1. Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший
    в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом,
    его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.
    2
    В связи с этим следует иметь в виду, что решения арбит-
    ражного суда первой инстанции, постановления арбитражных
    судов апелляционной и кассационной инстанций, а также по-
    становления Президиума Высшего Арбитражного Суда Россий-
    ской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открыв-
    шимся обстоятельствам после их вступления в законную силу.
    Определения арбитражного суда могут быть пересмотре-
    ны по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если:
    1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование
    определения;
    2) определение препятствует дальнейшему движению де-
    ла.
    В указанных случаях также могут быть пересмотрены по
    вновь открывшимся обстоятельствам определения, вынесен-
    ные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в
    том числе определения, вынесенные им при рассмотрении
    дела в первой инстанции, а также определение, указанное
    в статье 301 АПК РФ.
    При этом определения арбитражного суда первой инстан-
    ции, за исключением определений Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации и определений, которые в соответствии
    с АПК РФ обжалуются только в порядке кассационного произ-
    водства, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся об-
    стоятельствам после истечения срока на подачу апелляцион-
    ной жалобы.
    Определения, вынесенные Высшим Арбитражным Судом
    Российской Федерации, определения, которые в соответствии с
    АПК РФ могут быть обжалованы только в порядке кассационно-
    вновь открыв
    3
    го производства (часть 8 статьи 141, часть 5 статьи 234, часть 5
    статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ), а также определения
    арбитражного суда апелляционной и кассационной ин-
    станций могут быть пересмотрены по вновь открывшимся об-
    стоятельствам после дня их вынесения.
    2. В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пере-
    смотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов
    арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций,
    принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбит-
    ражного Суда Российской Федерации, которыми изменен су-
    дебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и касса-
    ционной инстанций либо принят новый судебный акт, произво-
    дится тем судом, который, не передавая дела на новое рас-
    смотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный
    акт.
    В случаях, когда арбитражный суд апелляционной или
    кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитраж-
    ного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый су-
    дебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее
    принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открыв-
    шимся обстоятельствам оставленного без изменения или ос-
    тавленного в силе оспариваемого судебного акта производится
    тем судом, который принял этот акт.
    Если арбитражный суд апелляционной или кассационной
    инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Рос-
    сийской Федерации отменил оспариваемый судебный акт и
    прекратил производство по делу или оставил иск без рассмот-
    рения, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся об-
    •новь открыв юсг
    4
    стоятельствам производится тем судом, который прекратил
    производство по делу или оставил иск без рассмотрения.
    3. При решении вопроса о пересмотре судебного акта по
    вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам сле
    дует исходить из наличия оснований, предусмотренных в ста
    тье 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, преду
    смотренных в статьях 312 и 313 АПК РФ.
    Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь от-
    крывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства,
    предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются
    основания для пересмотра судебного акта в порядке кассаци-
    онного производства или для пересмотра в порядке надзора
    либо если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК
    РФ, были известны или могли быть известны заявителю при
    рассмотрении данного дела.
    4. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311
    АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта,
    должны быть существенными, то есть способными повлиять на
    выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
    Судебный акт арбитражного суда не может быть пере-
    смотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если сущест-
    венные для дела обстоятельства возникли после принятия это-
    го акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ осно-
    ванием для такого пересмотра является открытие обстоя-
    тельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли
    быть учтены, так как не были и не могли быть известны заяви-
    телю.
    •новь открыв
    5
    Новые обстоятельства, возникшие после принятия судеб-
    ного акта, могут являться основанием для предъявления само-
    стоятельного иска.
    5. Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным
    для дела обстоятельством может быть признано вновь об-
    наруженное и указанное в заявлении обстоятельство, кото-
    рое не было и не могло быть известно заявителю, неоспо-
    римо доказывающее наличие судебной ошибки, и отсутст-
    вует другая возможность пересмотра судебного акта, при
    принятии которого допущена ошибка.
    В частности, если при принятии судебного акта судом
    кассационной инстанции допущены нарушения норм про-
    цессуального права, которые в любом случае влекут отме-
    ну судебного акта (часть 4 статьи 288 АПК РФ), то такой су-
    дебный акт может быть пересмотрен в соответствии пунк-
    том 1 статьи 311 АПК РФ по вновь открывшимся обстоя-
    тельствам.
    На возможность пересмотра такого судебного акта по
    вновь открывшимся обстоятельствам может быть также
    указано в определении Высшего Арбитражного Суда Рос-
    сийской Федерации, выносимом в соответствии с частью 8
    статьи 299 АПК РФ.
    Если конкретное обстоятельство не названо в заявле-
    нии или оно не отвечает признакам обстоятельств, указан-
    ных в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, то такое заявление под-
    лежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи
    315 АПК РФ.
    •новь открыв тег
    6
    6. В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ могут
    быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельст-
    вам вступившие в законную силу судебные акты, основан-
    ные на положениях законодательства, практика примене-
    ния которых определена Высшим Арбитражным Судом
    Российской Федерации после их принятия в постановле-
    нии Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-
    дерации или в постановлении Президиума Высшего Арбит-
    ражного Суда Российской Федерации по другому делу, если
    для этого не имеется никаких препятствий.
    7. Арбитражным судам необходимо иметь в виду, что
    обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 311
    АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судеб-
    ный акт, должны быть установлены вступившим в законную си-
    лу приговором суда.
    В случае, если предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи
    311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или
    постановлением суда, постановлением прокурора, следователя
    или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечени-
    ем срока давности, вследствие акта об амнистии или акта по-
    милования, в связи со смертью обвиняемого, они могут быть
    основанием для пересмотра судебного акта по вновь открыв-
    шимся обстоятельствам при условии признания их судом об-
    стоятельствами, существенными для дела, в соответствии с
    пунктом 1 статьи 311 АПК РФ.
    8. Судебный акт может быть пересмотрен по вновь от
    крывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного
    акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо
    •новь открыв user
    7
    постановления другого органа (пункт 4 статьи 31 АПК РФ) в
    том случае, если судебный акт арбитражного суда по
    данному делу основан на отмененных судебном акте или
    постановлении иного органа.
    При этом под отменой постановления другого органа в
    случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ,
    следует иметь в виду отмену нормативного правового акта,
    ненормативного правового акта или иного решения орга-
    ном, их принявшим, или иным органом, уполномоченным
    отменять указанные постановления.
    Признание судом нормативного правового акта не-
    действующим или ненормативного правового акта либо
    иного решения недействительным также может быть осно-
    ванием для пересмотра основанного на нем судебного акта
    по вновь открывшимся обстоятельствам.
    В соответствии с пунктом 4 статьи 311 АПК РФ может
    быть также пересмотрено по вновь открывшимся обстоя-
    тельствам определение арбитражного суда о выдаче ис-
    полнительного листа на принудительное исполнение ре-
    шения третейского суда, если по другому делу арбитраж-
    ный суд отменил это же решение третейского суда.
    9. Основанием для пересмотра судебного акта в соответ-
    ствии с пунктом 5 статьи 311 АПК РФ является признанная
    вступившим в законную силу судебным актом арбитражного су-
    да или суда общей юрисдикции недействительной сделка (ос-
    паримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспари-
    ваемого судебного акта.
    8
    10. В соответствии с пунктом 6 статьи 311 АПК РФ с заяв
    лением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
    обстоятельствам в связи с признанием Конституционным Су
    дом Российской Федерации не соответствующим Конституции
    Российской Федерации закона, примененного арбитражным су
    дом в конкретном деле, могут обратиться лица, участвовавшие
    в деле, в связи с принятием решения по которому состоялось
    обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, а
    также иные лица, не участвовавшие в данном деле, о правах и
    обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
    При применении пункта 6 статьи 311 АПК РФ следует
    иметь в виду, что наличие указанного основания может
    быть признано арбитражным судом, если в постановлении
    или определении Конституционного Суда Российской Фе-
    дерации сформулировано решение о неконституционности
    закона, примененного арбитражным судом в конкретном
    деле, в связи с принятием решения по которому заявитель
    обращался в Конституционный Суд Российской Федерации,
    и если для пересмотра не имеется других препятствий.
    11. В соответствии с пунктом 7 статьи 311 АПК РФ с заяв
    лением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
    обстоятельствам в связи с установленным Европейским Судом
    по правам человека нарушением положений Конвенции о защи
    те прав человека и основных свобод при рассмотрении арбит
    ражным судом конкретного дела могут обратиться лица, участ
    вовавшие в деле, в связи с принятием решения по которому со
    стоялось обращение в Европейский Суд по правам человека, а
    вновь открыв
    9
    также иные лица, не участвовавшие в данном деле, о правах и
    обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
    12. При применении части 1 статьи 312 АПК РФ арбитраж
    ным судам следует иметь в виду, что заявление о пересмотре
    судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может
    быть подано в арбитражный суд лицами, участвующими в деле,
    правопреемниками участвующих в деле лиц в соответствии со
    статьей 48 АПК РФ, а также прокурором по делам, предусмот
    ренным частью 1 статьи 52 АПК РФ.
    Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открыв-
    шимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не
    привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях ко-
    торых суд принял судебный акт.
    13. Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехме
    сячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судеб
    ного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется
    со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для
    пересмотра судебного акта.
    Днем открытия таких обстоятельств следует считать день,
    когда заявитель узнал или мог узнать о наличии существенных
    для дела обстоятельств.
    14. В соответствии с частью 2 статьи 312 АПК РФ пропу
    щенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пе
    ресмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельст
    вам может быть восстановлен арбитражным судом при усло
    вии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее
    шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся
    •новь открыв
    10
    основанием для пересмотра судебного акта, и если арбитраж-
    ный суд признает причины пропуска срока уважительными.
    Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявле-
    нием о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся об-
    стоятельствам, независимо от причин пропуска срока, является
    основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2
    части 1 статьи 315 АПК РФ.
    Вариант второго абзаца пункта 13:
    Пропуск шестимесячного срока для обращения с за-
    явлением о пересмотре судебного акта по вновь открыв-
    шимся обстоятельствам не может быть основанием для
    возвращения заявления, если в нем содержится ходатай-
    ство о восстановлении срока и приводится обоснование
    его пропуска по причинам, не зависящим от заявителя.
    15. Если заявление подано после истечения установлен-
    ного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и отсутствует ходатай-
    ство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного
    срока подачи заявления отказано, арбитражный суд выносит
    определение о возвращении заявления, которое может быть
    обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).
    16. В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ арбит-
    ражный суд принимает к своему производству заявление о пе-
    ресмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельст-
    вам при условии, что оно соответствует требованиям, предъяв-
    ляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.
    В частности, в таком заявлении должно быть указано на
    вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное
    статьей 311 АПК РФ, и являющееся, по мнению заявителя, ос-
    ■новь открыв
    11
    нованием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта
    по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи
    313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, предусмот-
    ренные частью 4 статьи 313 АПК РФ.
    Несоблюдение названных требований является основа-
    нием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1
    статьи 315 АПК РФ.
    Если к заявлению не приложены документы, из со-
    держания которых устанавливается дата, когда заявитель
    узнал или должен был узнать об открытии указанных в за-
    явлении обстоятельств, то эти обстоятельства выясняются
    арбитражным судом в судебном заседании при рассмотре-
    нии заявления (часть 1 статьи 316 АПК РФ).
    17. В соответствии с частью 2 статьи 314 АПК РФ вопрос о
    принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь от-
    крывшимся обстоятельствам к производству решается судьей,
    принявшим судебный акт, или другим судьей соответствующего
    арбитражного суда единолично в пятидневный срок со дня по-
    ступления заявления в суд. По результатам рассмотрения за-
    явления арбитражный суд выносит определение о принятии за-
    явления к производству арбитражного суда в соответствии со
    статьей 314 АПК РФ или определение о возвращении заявле-
    ния в соответствии со статьей 315 АПК РФ.
    18. Если заявление о пересмотре судебного акта по вновь
    открывшимся обстоятельствам подано в арбитражный суд пер-
    вой, апелляционной или кассационной инстанции после того,
    как дело по пересмотру того же судебного акта принято к про-
    изводству и находится в суде кассационной инстанции или в
    12
    Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в связи с
    рассмотрением соответственно кассационной жалобы или за-
    явления (представления) о пересмотре судебного акта в поряд-
    ке надзора, арбитражный суд, в который подано заявление о
    пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятель-
    ствам, приостанавливает производство по данному заявлению
    применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до приня-
    тия судебного акта по результатам рассмотрения соответст-
    венно кассационной жалобы или заявления (представления) о
    пересмотре судебного акта в порядке надзора.
    В случае, если после принятия к производству арбитраж-
    ного суда заявления о пересмотре судебного акта по вновь от-
    крывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жа-
    лоба или заявление (представление) о его пересмотре в поряд-
    ке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление
    (представление) приостанавливает рассмотрение соответст-
    венно жалобы или заявления (представления) о пересмотре
    судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1
    части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу су-
    дебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявле-
    ния по вновь открывшимся обстоятельствам.
    19. При решении вопроса о составе арбитражного суда,
    повторно рассматривающего дело, в случае удовлетворения
    заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
    обстоятельствами следует исходить из положений статьи 17
    АПК РФ о единоличном или коллегиальном рассмотрении дела.
    При этом дело рассматривается тем же составом арбитражного
    вновь открыв
    13
    суда, который рассматривал дело по существу, или в ином су-
    дебном составе того же арбитражного суда.
    20. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 316 АПК РФ,
    установлен для рассмотрения заявления о пересмотре судеб-
    ного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В течение
    этого срока суд решает вопрос о наличии или отсутствии пре-
    дусмотренных статьей 311 АПК РФ обстоятельств и в соответ-
    ствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ принимает решение, по-
    становление об удовлетворении заявления и отмене ранее
    принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоя-
    тельствам или выносит определение об отказе в удовлетворе-
    нии заявления.
    В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся
    обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же ар-
    битражным судом, которым отменен ранее принятый им судеб-
    ный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных ча-
    стью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в
    общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в
    арбитражном суде соответственно первой, апелляционной, кас-
    сационной инстанций, а также в порядке надзора (часть 2 ста-
    тьи 317 АПК РФ).
    Сроки при повторном рассмотрении дела исчисляются по
    правилам исчисления сроков для рассмотрения дела в суде со-
    ответствующей инстанции, а также в порядке надзора. При
    этом действия по подготовке дела к судебному разбирательст-
    ву могут осуществляться судом с учетом конкретных обстоя-
    тельств дела.
    14
    По результатам пересмотра судебного акта по вновь от-
    крывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает но-
    вый судебный акт.
    21. Согласно части 5 статьи 317 АПК РФ решение, поста-
    новление арбитражного суда об отмене судебного акта по
    вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе
    в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по
    вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.
    Судебный акт арбитражного суда первой или апелляцион-
    ной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре су-
    дебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или об
    отказе в удовлетворении такого заявления, может быть обжа-
    лован соответственно в арбитражный суд апелляционной или
    кассационной инстанции.
    Определение об отказе в удовлетворении заявления о пе-
    ресмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельст-
    вам, вынесенное арбитражным судом кассационной инстанции,
    может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соот-
    ветствии с частью 2 статьи 291 АПК РФ. Постановление арбит-
    ражного суда кассационной инстанции об удовлетворении за-
    явления может быть пересмотрено в порядке надзора по пра-
    вилам главы 36 АПК РФ.
    Определение об отказе в удовлетворении заявления о пе-
    ресмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельст-
    вам, решение об удовлетворении такого заявления, принятые
    Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в качест-
    ве суда первой инстанции, могут быть пересмотрены в порядке
    надзора по правилам главы 36 АПК РФ.
    вновь открыв
    15
    22. Если на решение или постановление арбитражного су
    да первой, апелляционной или кассационной инстанций об
    удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по
    вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого
    им судебного акта подана апелляционная или кассационная
    жалоба, или заявление (представление) о пересмотре в по
    рядке надзора, арбитражный суд приостанавливает производ
    ство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся об
    стоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143
    АПК РФ до вступления в законную силу постановления арбит
    ражного суда апелляционной, кассационной или надзорной
    инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелля
    ционной или кассационной жалобы или заявления (пред
    ставления) о пересмотре в порядке надзора.
    В случае отмены арбитражным судом апелляционной,
    кассационной или надзорной инстанции указанного решения
    или постановления суда первой, апелляционной или касса-
    ционной инстанции производство по пересмотру судебного
    акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращается
    применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, кроме
    случаев направления арбитражным судом кассационной или
    надзорной инстанции заявления о пересмотре судебного акта
    по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотре-
    ние.
    23. Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса
    Российской Федерации заявление о пересмотре судебных ак
    тов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на
    определения о возвращении заявлений и на определения судов
    вновь открыв
    16
    об отказе в удовлетворении заявлений не облагаются государ-
    ственной пошлиной.
    24. Признать утратившим силу постановление Пленума
    Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ок-
    тября 1998 г. № 17 "О применении Арбитражного процессуаль-
    ного кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь
    открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу су-
    дебных актов арбитражных судов".
    Председатель
    Высшего Арбитражного
    Суда Российской Федерации А.А. Иванов
    Секретарь Пленума,
    Судья Высшего Арбитражного
    Суда Российской Федерации А.С. Козлова
    вновь открыв
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    странно, что никто не обратил внимание на эту бомбу..зацените

    6. В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ могут
    быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельст-
    вам вступившие в законную силу судебные акты, основан-
    ные на положениях законодательства, практика примене-
    ния которых определена Высшим Арбитражным Судом
    Российской Федерации после их принятия в постановле-
    нии Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-
    дерации или в постановлении Президиума Высшего Арбит-
    ражного Суда Российской Федерации по другому делу, если
    для этого не имеется никаких препятствий.
    обалдеть...ничего себе основаньеце..
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Punisher дак, как же не обратил... еще как обратил. особенно в сочетании с:
    Вариант второго абзаца пункта 13:
    Пропуск шестимесячного срока для обращения с за-
    явлением о пересмотре судебного акта по вновь открыв-
    шимся обстоятельствам не может быть основанием для
    возвращения заявления, если в нем содержится ходатай-
    ство о восстановлении срока и приводится обоснование
    его пропуска по причинам, не зависящим от заявителя.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    10:12 07.09.2006
    ВАС вводит прецедент?

    ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Сегодня президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) одобрит проект постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам". Как пишет газета "Бизнес", в этом случае ни одна компания, выигравшая налоговый спор в арбитраже, не сможет быть уверенной в своей победе.

    Сейчас чтобы пересмотреть решения по какому-либо делу, налоговики прилагают массу усилий, в частности организуют повторную проверку. Если проект постановления ВАС будет принят, то фискалам уже не придется тратить столько сил.

    "Документ гласит, что если после принятия решения по делу фирмы А в постановлении пленума ВАС дается разъяснение по аналогичному вопросу, но по другому делу, например компании В, и принимается решение, отличное от вынесенного в отношении фирмы А, то дело фирмы А может быть пересмотрено на основании п. 1 ст. 311 АПК",- объяснила руководитель юридического отдела группы компаний "Градиент Альфа", налоговый консультант Надежда Рубинова.

    "Это очень серьезное изменение в правовой системе России. По сути - введение прецедентного права в полном масштабе, причем не в том виде, в каком оно существует, например, в Англии, где решения высших судов становятся обязательными,- говорит юрист компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Вадим Зарипов.- Это скорее похоже на введение "прецедента задним числом", то есть с обратной силой". Располагая решениями трех арбитражных инстанций, предприятия не могут быть уверены, что через пятьдесять лет их дело не будет пересмотрено лишь потому, что законодательство получит другую трактовку, пояснил эксперт. "Даже получив решение кассационной инстанции, предпринимателю придется бояться неопределенное количество времени",- согласен директор налогового департамента ЗАО "Правовые консультации" Дмитрий Костальгин.
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Кто-нить знает, приняли или нет и если приняли, то в каком виде?

  6. #6
    новичок
    Регистрация
    18.01.2005
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    читайте сегодняшние "Ведомости"

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    13.11.2002
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    mad_belka читайте сегодняшние "Ведомости" Ссылку можно?
    Процесс - математика права!

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    28.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    347

    Сообщение

    Пересмотра не будет
    Новые мнения судей не отменят старых решений

    Филипп Стеркин
    Ведомости

    08.09.2006, №168 (1695)

    Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) уберег компании от возможности пересмотра давних судебных решений в случае, если правовая позиция ВАС изменилась. Судьи отклонили проект постановления пленума ВАС, который позволял доначислить любой компании налоги, если у высшего суда изменился взгляд на норму закона.

    Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется крайне редко. Арбитражный процессуальный кодекс позволяет пересматривать дела, если после принятия решения выясняются обстоятельства, которые не были известны при рассмотрении дела, но могли повлиять на результат процесса. Ими могут стать, в частности, обнаружившиеся документы, приговор суда, решение Конституционного суда или Европейского суда по правам человека.

    ВАС давно борется за единообразие судебной практики. В январе — июне 2006 г. президиум ВАС рассмотрел 213 дел, отменив 184 решения. “Необходимо активнее формировать единые подходы к разрешению схожих дел”, — говорит сотрудник ВАС.

    В проекте постановления пленума ВАС была предпринята такая попытка. Документ добавил к числу оснований для пересмотра судебных решений постановления пленума и решения президиума самого ВАС, в которых появилось новое толкование законодательства.

    Эта инициатива вызвала бурные споры членов президиума и других судей. “Ни одна компания не могла бы быть спокойна — даже вынесенное много лет назад решение могло бы быть пересмотрено из-за изменения позиции ВАС”, — говорит Вадим Зарипов из юрфирмы “Пепеляев, Гольцблат и партнеры”.

    В итоге члены президиума ВАС решили, что изменившиеся подходы высшего суда не могут считаться вновь открывшимися обстоятельствами. Ведь они появляются уже после принятия оспариваемого судебного акта, отмечали участники собрания. Одобрение проекта поставило бы под угрозу многие из прежних судебных решений. “Это будет правосудие до бесконечности”, — сказал председатель арбитражного суда Москвы Олег Свириденко. Сейчас налоговики для сбора новых доказательств проводят повторные проверки, а так им было бы достаточно направить жалобу в суд, заявил Свириденко. “Будут направлены миллионы жалоб сразу, просто в глазах темно”, — предупредил председатель ВАС Антон Иванов. Пересматриваться с учетом новой позиции ВАС должны лишь дела, возможности обжалования которых (в апелляции или в кассации) не исчерпаны. А председатель арбитражного суда Московского округа Людмила Майкова заметила, что судьи и без того ориентируются на решения ВАС.

    Примеров, когда ВАС менял свою позицию, немало. Весной 2006 г. ВАС решил, что налоговики могут взыскивать с компании пеню за неудержанный с зарплат сотрудников подоходный налог, говорит Раиса Карасева из “БДО Юникон”. Пеню ВАС решил брать и за пропуск срока уплаты НДС, если экспортер опоздал с подачей документов, подтверждающих право на нулевую ставку налога Раньше такой практики не было, отмечает Карасева. ВАС решил, что ответственность за неперечисленные проблемным банком в бюджет налоги может нести и компания, напоминает Зарипов. А в 2003 г. ВАС решил, что для освобождения инвестиций от налога на прибыль (тогда закон давал компаниям это право) размер чистой прибыли обязательно должен превышать объем капвложений, отмечает замдиректора судебного департамента “ТНК-ВР Менеджмент” Эдуард Годзданкер. После этого налоговики стали доначислять компаниям налог, а суды их поддерживают, говорит Годзданкер. Еще ВАС в 2006 г. решил, что компании должны отвечать за действия держателя реестра их акций. В 2005 г. изменилась и позиция ВАС по возмещению НДС — компаниям стали отказывать в возврате и зачете налога, если один из поставщиков оказался недобросовестным и не внес деньги в бюджет, говорит адвокат Baker & McKenzie Юрий Воробьев.

    Зарипов считает отклоненный президиумом проект постановления неконституционным, ведь закон, ухудшающий положение налогоплательщика, не имеет обратной силы.

    Теперь члены президиума постараются найти другой способ придать делам, рассмотренным президиумом ВАС, статус “модельных” для аналогичных дел. Это необходимо для единообразия судебной практики, говорит сотрудник ВАС.

  9. #9
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) уберег компании от возможности пересмотра давних судебных решений в случае, если правовая позиция ВАС изменилась. Судьи отклонили проект постановления пленума ВАС
    Так кто из них главнее?

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    так отклонили-то только этот пункт или вообще весь проект?

  11. #11
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    TESS так отклонили-то только этот пункт или вообще весь проект?
    Жень. привет !
    да, этот пункт убрали...

    вобощем-то народ вовремя среагировал, но во всей этой ситуевин пугает то, что нашлись люди, которые это пихнули в проект
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Punisher Привет, Дим! А все остальное приняли? Есть где-нибудь окончательная редакция?

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    13.11.2002
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    А что по п. 10 все согласны?

    10. В соответствии с пунктом 6 статьи 311 АПК РФ с заяв
    лением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
    обстоятельствам в связи с признанием Конституционным Су
    дом Российской Федерации не соответствующим Конституции
    Российской Федерации закона, примененного арбитражным су
    дом в конкретном деле, могут обратиться лица, участвовавшие
    в деле, в связи с принятием решения по которому состоялось
    обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, а
    также
    При применении пункта 6 статьи 311 АПК РФ следует
    иметь в виду, что наличие указанного основания может
    быть признано арбитражным судом, если в постановлении
    или определении Конституционного Суда Российской Фе-
    дерации сформулировано решение о неконституционности
    закона, примененного арбитражным судом в конкретном
    деле
    , в связи с принятием решения по которому заявитель
    обращался в Конституционный Суд Российской Федерации,
    и если для пересмотра не имеется других препятствий.
    Сдается мне, что Определение КС от 27.05.2004г. остается пустой декларацией, в части лиц не являющихся заявителями в КС:

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 211-О
    На лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, но чьи дела также были разрешены на основании актов, признанных неконституционными, распространяется положение части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которым решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях, т.е. с использованием закрепленных другим законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов.

    Для защиты прав указанных лиц могут использоваться все предусмотренные отраслевым законодательством судебные процедуры. Пересмотр судебных решений в связи с признанием нормы неконституционной возможен, в частности, как в порядке судебного надзора, так и по вновь открывшимся обстоятельствам
    Процесс - математика права!

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    24.08.2011
    Сообщений
    1

    По умолчанию ..

    радоваться особо нет повода.. как всегда в общем..

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •