Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию как применить п. 10 ст. 217 НК РФ ?

    не облагются НДФЛ:

    10) суммы, уплаченные работодателями, оставшиеся в их распоряжении после уплаты налога на прибыль организаций, за лечение и медицинское обслуживание своих работников, их супругов, их родителей и их детей, суммы, уплаченные общественными организациями инвалидов за лечение и медицинское обслуживание инвалидов при условии наличия у медицинских учреждений соответствующих лицензий, а также наличия документов, подтверждающих фактические расходы на лечение и медицинское обслуживание.
    т.е. пока фактически налог на прибыль не уплачен нельзя применить ? тогда как юзать эту норму. если за физиков платим внутри года ? или можно хотя бы распространить на авансовые платежи ?

    вот был ВАСя от 26 апреля 2005 г. N 14324/04 по аналогичной норме п.9 ст. 217 НК, но такм как-то мимо это прошло...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    J.O.K.E.R
    Гость

    По умолчанию

    Посмотри постановление ФАС ВВО от 29.10.2003г. № А17-1354/5, постановления СЗО от 05.04.2004г. № А56-38425/03 и от 12.03.2004г. № А56-30068/03

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    J.O.K.E.R
    привет !
    спасибо за наводку ща гляну..
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    J.O.K.E.R
    Гость

    По умолчанию

    В этих постановлениях речь тоже идет о п.9 ст.217 НК.
    Но по своей конструкции и формулировкам она аналогична п.10.

    У нас тоже недавно заморочка была именно по поводу п.10 ст.217.
    В конечном итоге решили в протоколе общего собрания акционеров предусмотреть осуществление выплат за счет нераспределенной прибыли прошлых лет. И на этом основании не облагаем эти суммы НДФЛ.

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    J.O.K.E.R
    приветствую !
    что-то в базе нет постановления СЗО от 05.04.2004г. № А56-38425/03

    я вот еще обнаружил практику

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
    от 21 июля 2005 года Дело N А28-2561/2005-90/26

    В статье 287 Кодекса установлены сроки и порядок уплаты налога на прибыль и авансовых платежей. Следовательно, налог на прибыль в виде авансовых платежей подлежит уплате в том числе по отчетным налоговым периодам.
    Требований учитывать уплату налога только по налоговому периоду в целях применения пункта 9 статьи 217 Кодекса названная норма права не содержит.


    есть еще мысль, возможность подтверждается еще вот таким Решением:
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
    от 29 ноября 2005 года Дело N А57-14288/04-9

    Материалами дела подтверждается и не оспаривается Инспекцией, что компенсация путевок осуществлялась организацией за счет имеющихся в его распоряжении средств. При этом кассационная инстанция соглашается с выводом суда о том, что норма п. 9 ст. 217 Кодекса не содержит в качестве обязательного условия наличие у организации налога на прибыль к уплате.
    аналогично ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА от 30 сентября 2004 г. Дело N А14-4256-04/112/34


    ведь в п. 9 и п. 10 говорится об оставшихся средствах, но ведь у меня может быть убыток, а деньги на счете есть..(к примеру займ был), ведь в последствии я все равно на прибыль не отнесу эти выплаты..т.е. можно попытаться доказать, что имеется ввиду, что эти выплаты не должны уменьшать прибыль - это и есть условие


    как считаете ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    J.O.K.E.R
    Гость

    По умолчанию

    ведь в последствии я все равно на прибыль не отнесу эти выплаты...

    Имеются в виду оплату медицинского обслуживания работников? А мы вот хотим учесть при налогообложении прибыли.

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Имеются в виду оплату медицинского обслуживания работников?
    ага...

    А мы вот хотим учесть при налогообложении прибыли
    имхо, не сильно выгодно и-за ЕСН, нет ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    J.O.K.E.R
    Гость

    По умолчанию

    Медицинская компания не предоставляет персонифицированного отчета об оказанных мед. услугах (врачебная тайна), дает отчет только в количественном и стоимостном выражении без указания фамилий.
    А налоговую базу по ЕСН надо формировать в отношении каждого физика. А мы не могем Есть арбитражка по этому поводу.

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    J.O.K.E.R
    Медицинская компания не предоставляет персонифицированного отчета об оказанных мед. услугах (врачебная тайна), дает отчет только в количественном и стоимостном выражении без указания фамилий
    т.е. сумма по факту известна ? у нас просто заранее известна сумма на человека, по этому фамилия не важна...
    Есть арбитражка по этому поводу.
    это наверное по солидарной схеме в НПФы ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    J.O.K.E.R
    Гость

    По умолчанию

    У нас сумма, потраченная на каждого, неизвестна, потому как предмет договора - диспансеризация и лечение работников. Кто лечится, от чего лечится и на какую сумму - по персоналиям мы не знаем. У нас есть только "котловые" данные.

    А по арбитражке - да, по НПФ.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •