Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 61 по 62 из 62
  1. #61
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    все забываю рассказать..тут пару месяцев назад пришлось беседовать с одним товарищем из ВАСи, вот и спросил его по поводу ст. 201 АПК. Грит налплат должен сам определить способы восстановления - сам суд ничего не обязан.... Спрашиваю, способ восстановления нарушенных прав это отдельное требование или нет ? отвечает, что нет, например признать незаконным бездействие и обязать принять неНПА.. я прм обрадовался как чукотская девушка )) гря, а вот если в качестве восстановления прав обязать возместить налог то же не новое требование ? а он: не, тут новое требование ! почему ? потому что госпошлину надо платиь как по имущевстенному иску... ...вот такая вот арихметика...
    Мля, суперлогика. т.е. если я попрошу признать незаконым чО-нить и в качестве восстановления права обязать ИФНС облобызать мою задницу, то имеем два положительных момента: 1. требование о лобызании моей задницы г/п не облагается; 2. суд просто таки обязан обязать ИФНС совершить сие действо.

    Как вариант: признаем незаконным чО-нить, а в качестве восстановления просим принять решение о возврате и опять же облобызать задницу.
    Ну и как "товарисч из ВАСа" из такой ситуации предложит выйти
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  2. #62
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    вот тут прелюбопытное решение вывалилось:

    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 октября 2007 г. по делу N А56-50405/2006

    ...правовые предписания статьи 201 АПК РФ являются императивными и не поставлены законодателем в зависимость от предмета заявленных требований.

    Заявитель просил суд признать незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате из бюджета НДС, и восстановить его нарушенные права путем обязания налоговой инспекции произвести возврат на расчетный счет Общества 2676366 руб. НДС.

    Рассмотрев заявленное требование, суды указали на невозможность устранения нарушения прав заявителя путем обязания налогового органа произвести возврат на расчетный счет Общества 2676366 руб. НДС, так как этому препятствуют изменившиеся на момент вынесения решения обстоятельства, а именно проведение Инспекцией выездной налоговой проверки, предметом которой является в том числе и спорный период - август 2004 года. Ссылки судов на нормы материального и процессуального права, препятствующие в данном случае проверке судом первой инстанции представленных документов и принятию решения о возврате или невозврате налога, в обжалуемых судебных актах нет.

    Признав бездействие налогового органа противоречащим статье 176 НК РФ, суды не указали, каким способом подлежат восстановлению нарушенные права заявителя. Невыполнение судом положений статьи 201 АПК РФ привело к тому, что права заявителя, нарушенные незаконным бездействием налогового органа, не восстановлены.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •