Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    100000
    Гость

    По умолчанию обеспечительные меры и изменение предмета иска

    Подскажите! ситуация такая: подали первоначальное заявление о признании недействительными решений - об отказе в применении ставки "0" и о привлечении к ответственности, дело назначили к разбирательству через месяц.

    за это время мы подали заявление об изменении предмета (убрали решение о привлечении и добавили Требование)

    также подали Обеспечительные в которых ориентировались уже на новый предмет, Суд отказал по причине не доказанности причинения значительного ущерба организации.

    Вопрос: хотим повторно подать обеспечительные - на какой предмет ориентироваться на первоначальный (т.к. заседания еще не было) или с учетом изменений?

    из ст. 49 не совсем понятно когда меняется предмет т.е. что считать рассмотрением дела - принятие иска или непосредственно рассмотрение в заседании
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    31.05.2006
    Сообщений
    24

    По умолчанию

    Вопрос: хотим повторно подать обеспечительные - на какой предмет ориентироваться на первоначальный (т.к. заседания еще не было) или с учетом изменений?На измененный подавайте.Тока ущерб докажите.
    из ст. 49 не совсем понятно когда меняется предмет т.е. что считать рассмотрением дела - принятие иска или непосредственно рассмотрение в заседанииПредполагается что Вы делаете заявление,суд обязан его рассмотреть и вынести определение.С этого момента основание либо предмет изменены.

  3. #3
    100000
    Гость

    По умолчанию

    в том то и дело что никакой реакции Суда на заявление об изменении предмета не последовало...

    а смущает вот эта фраза "Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде" можно ли считать принятие иска - рассмотрением дела...
    при этом спе-т судьи говроит что подобные заявления судья рассматривает в процессе...м.б. с эти и связано отсутствие определения...а значит и можно предположить что предмет у нас еще остался прежним...

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    31.05.2006
    Сообщений
    24

    По умолчанию

    в том то и дело что никакой реакции Суда на заявление об изменении предмета не последовало...Определение может быть протокольным.С протоколом знакомились?
    Если даже судья накасячил с определением (ну забыл)все равно на измененный,косвенно то судья подтвердил изменение -отказал в обеспечительных по измененным.
    Последний раз редактировалось Ривера; 26.07.2006 в 18:27.

  5. #5
    100000
    Гость

    По умолчанию

    в том то и дело, что в обеспечительных мы просили приостановить действие решения (которое обжаловалось первоначально) и требования (которым дополнили предмет) а отказал он в целом (в том числе и упомянув решение "о привлечении" от оспаривания которого мы отказались в связи с уточнением премета) т.е. из сути определения не понятно принял он или нет наши изменения...

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    31.05.2006
    Сообщений
    24

    По умолчанию

    Не замарачивайтесь подавайте на измененный

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •