Результаты опроса: Я выбираю

Голосовавшие
11. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Вариант А

    0 0%
  • Вариант Б

    8 72.73%
  • Оба не подходят

    3 27.27%
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Досудебный порядок. Что выбрать налогоплательщику ?

    Коллеги, предположим, что Вам на выбор предложили выбрать дальнейший порядок разрешения налоговых споров, какой вариант Вы бы выбрали:

    Вариант А: обязательный досудебный порядок,т.е. сначала Вы должны обжаловать решение в вышестоящий орган, при этом решение приостанавливается, только если Вы предоставляете обеспечение: депозит, залог, гарантию. После вынесения решения Вы можете пойти в суд.

    Вариант Бможно параллельно обращаться и в вышестоящий, и в суд. Обеспечение получаете в рамках АПК.

    вообщем, что налогоплательщику лучше ?
    просьба также высказывать комментарии...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Без инструментов, побуждающих налоргов к полноценному рассмотрению вроде возмещения расходов налогоплательщика на защиту в случае признания требований налорга необоснованными имхо все это баловство. Посмотрим, что будет проектом письма ВАСи по этому поводу, тогда можно будет еще раз проголосовать.

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Ohnebart Без инструментов, побуждающих налоргов к полноценному рассмотрению вроде возмещения расходов налогоплательщика на защиту в случае признания требований налорга необоснованными имхо все это баловство. Посмотрим, что будет проектом письма ВАСи по этому поводу, тогда можно будет еще раз проголосовать
    привет !
    понял...

    ЗЫжчто-то народу эта тема не очень интересна по ходу..
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин Аватар для Bychkov
    Регистрация
    02.03.2004
    Адрес
    г. Омск
    Сообщений
    490

    По умолчанию

    Punisher Голосую за вариант Б и оджновременно его проверяю
    Иль так Вы терпеливы,
    Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    09.02.2006
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Выбираю второй вариант... А первый с приостановлением решения только в случае предоставления обеспечения, ИХМО, попахивает принципом недобросовестности налогоплательщика.

  6. #6
    RubinAlex
    Гость

    По умолчанию

    Б

  7. #7
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Я бы предложил вариант, когда налплат внесший обеспечение и выигрывший дело получал бы с налорга штраф в размере суммы обеспечения по выигранной части.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •