Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Есть ли у ЮКОСа шанс признать себя жертвой ст. 1 Протокола?

    Жалобу МБХ вроде коммуницировали России... Я вот и думаю, а чего бы ЮКОСУ не подать иск к РФ о нарушении ст. 1 Протокола 1 Конвенции, как по бесплатной национализации?

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    А подскажите пожалуйста какую Конвенцию вы имеете ввиду?
    Дом-метро-университет-банк-метро-дом-книги

  3. #3
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    "КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД"
    (Заключена в г. Риме 04.11.1950)
    (вместе с "ПРОТОКОЛОМ [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952),

    ПРОТОКОЛ [N 1] <*>
    от 20 марта 1952 года

    К КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД

    Статья 1

    Защита собственности

    Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
    Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.

    Кстати, в деле ЮКОСа по штрафам еще можно заюзать 6-ую статью

    Статья 6

    Право на справедливое судебное разбирательство

    1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Есть ли у ЮКОСа шанс признать себя жертвой ст. 1 Протокола?
    Есть, если америка не начнет воевать с ираном и цены на нефть поползут вниз.
    Как снизятся баксов до 30 - можно начинать катить бочки на нефтедобывающие страны, до того - себе дороже.
    Связист

  5. #5
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Юм, считаешь, что Европе газ перекроют?

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    2LionZ: Думаю, нашему государству уже по такому пофигу на все международные акты, что они смогут в оправдание реабилитировать только МБХ, но не более – надо же будет отчистить фрак в случае бочек.

    А про газ не думаю – мы и так туда строим, кажется два газопровода, а при перекрытии газа Газпром лишится большей части покупателей, а ему и так долги отдавать.
    Дом-метро-университет-банк-метро-дом-книги

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    "Европе газ перекроют" - да не вжисть, полубеззащитным хохлам и то не смогли.
    Просто на все рыночное, в том числе на нефть и гас, бывает два типа рынка - рынок продавца и рынок покупателя. И какой сейчас рынок на энергоносители наверно споров не вызывает.
    Но цена на нефть хороша только одним - она может повышаться, может понижаться, одного только не может - стоять на месте.
    Связист

  8. #8
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AndreyKan
    2LionZ: Думаю, нашему государству уже по такому пофигу на все международные акты, что они смогут в оправдание реабилитировать только МБХ, но не более – надо же будет отчистить фрак в случае бочек.

    А про газ не думаю – мы и так туда строим, кажется два газопровода, а при перекрытии газа Газпром лишится большей части покупателей, а ему и так долги отдавать.
    Если ЕСПЧ взыщет с РФ в пользу ЮКОСа (а лучше его акционеров) стоимость имущества изъятого под видом погашения фиктивных налоговых претензий, а фактически безвозмездно национализированного, России ничего не останется делать как выплатить сумму или выйти из Совета Европы и тем самым признать себя политическим изгоем. А что бывает с изгоями мы видим на примере Афганистана и Ирака. Демократические инструменты вводятся в них принудительно.

    А по поводу газа вот:
    Глава Пентагона: после Афганистана и Ирака США возьмутся за Россию
    11.05.2006 14:54 | РИА "Новый Регион"


    США недовольны тем, что Россия использует свои природные ресурсы в качестве политического оружия, а Китай скрывает военные траты. Об этом заявил глава Пентагона Дональд Рамсфелд. Он поставил эти страны в один ряд с Афганистаном и Ираком, сообщает Reuters со ссылкой на французскую Figaro.

    До последнего времени в центре внимания США были только Афганистан и Ирак, однако политика России и Китая заставляет обратить на них пристальное внимание, сказал Рамсфелд.

    "Богатая природными ресурсами Россия... является стратегическим партнером США в вопросах безопасности, - отметил министр обороны США. - Но по некоторым проблемам Россия отказывается сотрудничать и использует свои энергоресурсы в качестве политического оружия".

    Отношения США с Китаем, по словам Рамсфелда, осложняет неполная прозрачность Пекина в вопросах военных расходов. Это, по его словам, "тревожит соседей Китая".

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    Если все будет по вашему сценарию, то наверняка это будет очень не скоро и кто стоящий у руля России это будет отдавать не известно. В любом случае по заявлениям тех же США они не рассматривают использование силы против России. А то, что мы изгой уже я думаю понятно и сейчас – вряд ли у нас исполняется хотя бы 15% всех подписанных нами конвенций.

    Я особо не хочу входить особо в дискуссию, но думаю ЮКОХ МБХ только снится.
    Дом-метро-университет-банк-метро-дом-книги

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    31.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от LionZ
    Если ЕСПЧ взыщет с РФ в пользу ЮКОСа (а лучше его акционеров) стоимость имущества изъятого под видом погашения фиктивных налоговых претензий, а фактически безвозмездно национализированного
    А с чего это ЕСпПЧ вдруг возьмет да переоценит решение российского суда вот таким образом. Усматриваешь основания, по которым состав арбитражного суда является пристрастным и зависимым?

  11. #11
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Filaret
    А с чего это ЕСпПЧ вдруг возьмет да переоценит решение российского суда вот таким образом. Усматриваешь основания, по которым состав арбитражного суда является пристрастным и зависимым?
    Да даже не в этом дело. Достаточно доказать, что было нарушено налоговое законодательство и в нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов была возложена на "фактического владельца нефтепродуктов". Под этим соусом и забрали ЮНГ. А по уму надо было сделки признавать противными по ст. 169 ГК РФ и взыскивать все полученное в казну. И сумма больше бы была и претензий бы ни к кому не было.

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Привет

    LionZ ответ на твой вопрос у тебя же в подписи ) так что имхо рассмотрение в ЕСПЧ вполне может фактически ограничиться только лишь исследованием независимости суда и справедливости решения, тут я с Filaret согласен.

  13. #13
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Размещу этот боянчег еще и здесь:
    Вопрос о соблюдении права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство
    По делу обжалуются предположительно существующие процессуальные нарушения при производстве по делу, касающемуся налоговой задолженности; в том числе обжалуется наложение ареста на активы компании на время производства по делу. Жалоба коммуницирована государству-ответчику.

    Нефтяная компания "Юкос" против России
    [Yukos Oil Company - Russia] (N 14902/04)

    Решение от 14 декабря 2004 г. [вынесено I Секцией]

    Обстоятельства дела

    Компания-заявитель была оштрафована Министерством налогов и сборов Российской Федерации за то, что эта компания продавала нефть посредством сети подставных компаний, зарегистрированных в созданных правительством регионах с низкими ставками налогообложения, не инвестируя при этом в экономику этих регионов. При рассмотрении дела в судах трех инстанций решение министерства по большей части было оставлено в силе. Городской арбитражный суд, рассматривавший дело по первой инстанции, отдал распоряжение о запрете компании-заявителю на время производства по делу продавать свои активы. На стадии исполнения судебного решения Служба судебных приставов предоставила компании-заявителю всего пять дней на выполнение требований решения. Компания-заявитель жалуется в Европейский Суд на то, что производство по делу в судах страны и исполнительное производство Службы судебных приставов были опорочены процессуальными нарушениями и в целом являлись незаконными. Компания-заявитель жалуется также на то, что штрафная неустойка и задолженность государству, искусственно созданные государством, могут привести к краху компании.

    Процессуальное действие

    Жалоба коммуницирована государству-ответчику в отношении Статей 6 и 7 и Статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции

  14. #14
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    МОСКВА, 30 янв - РИА Новости. Европейский суд по правам человека признал частично приемлемой жалобу ЮКОСа на незаконный отъем собственности, поданную в Страсбург еще в 2004 году. О каких именно аспектах жалобы идет речь, пока неизвестно, но, как отмечают эксперты, признанные приемлемыми для рассмотрения по существу жалобы обычно удовлетворяются, пишет в пятницу газета "Коммерсант".

    Итоговое решение по делу может быть принято уже в 2009 году, говорится в пресс-релизе, который распространила накануне представитель бывших менеджеров ЮКОСа, пресс-секретарь голландской компании Yukos International Клэр Дэвидсон.

    Как отмечает газета "Ведомости", ЮКОС в своей жалобе просит признать незаконными действия властей РФ, которые конфисковали имущество компании при помощи "фиктивных налоговых претензий на сумму 32 миллиардов долларов". Активы компании были арестованы, и она не смогла продать их, чтобы рассчитаться по налоговым претензиям.

    Какие именно аспекты жалобы признаны приемлемыми, пока неизвестно: решение будет опубликовано не раньше следующей недели. По сведениям источника, близкого к аппарату уполномоченного представителя России в Страсбургском суде, приемлемой была признана только часть претензий компании.

    Признание жалобы ЮКОСа частично приемлемой, пишет "Коммерсант", означает, что суд счел английского адвоката Пирса Гарднера полномочным представителем ЮКОСа, несмотря на возражения его конкурсного управляющего Эдуарда Ребгуна. Одним из доводов российской стороны было заявление Ребгуна о том, что после прекращения полномочий менеджмента ЮКОСа представлять компанию может только Ребгун. Сам ЮКОС был в 2006 году признан банкротом, а 21 ноября 2007 года исключен из госреестра юридических лиц.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •