Налоговое администрирование. 2-ое чтение

[Oll]

Так когда у нас конкретные сдвиги в отношении смягчения налогового администрирвоания будут?

[Punisher]

Oll
Так когда у нас конкретные сдвиги в отношении смягчения налогового администрирвоания будут?
приветствую !
думаю, вопрос риторический

[Punisher]

пусть останется для потомков

Стенограммы ГД ФС РФ


Государственная Дума Федерального Собрания РФ
Четвертый созыв

Заседание: 30.06.2006
Вопрос: О проекте федерального закона № 181057-4 "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" (принят в первом чтении 7 октября 2005 года с названием "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования").
Выступает: МАКАРОВ А.М.
Статус: фракция "Единая Россия"
Сборник: Бюлл. N 173(887) Ч.1: Стр.40-47



<< ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.] >>

Уважаемые коллеги, мы переходим к пункту 20 порядка работы. О проекте федерального закона "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования". Доклад заместителя председателя Комитета по бюджету и налогам Андрея Михайловича Макарова. Пожалуйста.







МАКАРОВ А. М., фракция "Единая Россия".

Спасибо, Олег Викторович.

Уважаемые коллеги, я подготовил краткие тезисы своего выступления и, если вы не возражаете, сейчас начну читать.

Итак, уважаемые коллеги, вашему вниманию предлагается во втором чтении законопроект, связанный с налоговым администрированием, проект закона, который, по существу, установит правила, я надеюсь, на долгие годы, потому что предыдущая редакция части первой Налогового кодекса у нас с вами действовала восемь лет без существенных изменений, и поэтому мы надеемся, что эти правила на долгие годы установят и определят взаимоотношения налогового органа и налогоплательщика и, в конечном итоге, определят, будет ли климат доверия между налогоплательщиком и налоговым органом или его не будет.

Законопроект родился из поручений, содержащихся в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2005 года, в котором он сказал, что необходимо, чтобы наконец прекратились всякие планы по доначислению налогов, и что налоговые органы должны осуществлять свою деятельность только с одной целью - контроля за исполнением закона. И была поставлена задача прекратить террор в отношении налогоплательщиков. Вот исходя из этих двух задач, поставленных Президентом Российской Федерации, и были подготовлены те поправки, которые сегодня предлагаются вашему вниманию.

Сразу скажу, что, поскольку проблема действительно очень важная, законопроект готовился в течение года и к нему поступило более восьмисот поправок. В качестве очень важного момента, положительного момента, хотелось бы отметить, что к его обсуждению были привлечены все - и правительство, и бизнес, и депутаты Государственной Думы. По этой теме только в Государственной Думе было проведено трое парламентских слушаний. Поэтому тот законопроект, который представляется сегодня, является результатом... порой говорят "результатом компромисса", я думаю, что "компромисс" - это не то слово, нам удалось, как нам представляется, найти в этом законопроекте необходимый баланс интересов налогоплательщика и государства, и, не ослабляя задачи налогового контроля, решить вопросы, связанные с защитой прав и интересов налогоплательщиков. В числе нескольких очень важных моментов (я буду краток, и дальше просто перейдём уже к таблицам поправок) я хотел бы отметить следующее.

Первое. 90 процентов закона - это процедуры...

Наталья Викторовна, спасибо огромное. Я вот во время вашего выступления ни одного слова не сказал.






ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Уважаемые коллеги, я прошу сесть и послушать докладчика.







МАКАРОВ А. М. Итак, уважаемые коллеги, 90 процентов этого закона - это процедуры. Мы детально прописываем процедуры налогового контроля, с тем чтобы исключить возможность произвола чиновников, произвольного усмотрения, чтобы не оставлять чиновнику выбора поступать так или этак. Вот поэтому, ещё раз говорю, основное достоинство этого проекта - это то, что мы детально прописываем процедуры, относящиеся к налоговому контролю.

Сразу хотелось бы сказать, что мы наконец-то решили проблему, волновавшую налогоплательщиков: реально создан закрытый перечень документов, которые налоговые органы могут истребовать у налогоплательщика при проведении камеральных проверок. Это то, что больше всего беспокоило бизнес. Сегодня закрытый перечень дан, и мы надеемся, что это заработает. Установлены реальные ограничения количества проводимых выездных проверок и ограничения по времени их проведения. Напомню, что сегодня в срок проведения проверки не включается время, когда налоговый орган не находится на территории налогоплательщика. Эта норма исключается, и сроки приобретают пресекательный характер.

Наконец, хочу сказать, что нам удалось решить задачу, которую Государственная Дума пыталась решить на протяжении последних двенадцати лет. Двенадцать лет мы ставили вопрос о том, что необходимо по НДС (а это самый тяжёлый налог и с точки зрения отчётности, и с точки зрения объёма документов) перейти на налоговый период с одного месяца на три, то есть на поквартальную уплату НДС. Естественно, государство не могло себе этого позволить, потому что это были серьёзные кассовые разрывы. Вопросу регулярности поступлений в бюджет всегда придавалось большое значение, и этот вопрос долго не решался. Вот в этом законопроекте мы решаем эту проблему, и с 1 января 2008 года НДС мы переводим на поквартальную уплату, то есть с одного месяца на три. Мы все понимаем, что у нас фактически в три раза уменьшится количество проверок, уменьшится объём представляемых документов и так далее, и так далее.

Я мог бы очень много говорить о поправках, потому что поправок на самом деле, я хочу сразу сказать, только принятых более ста двадцати. Вы понимаете, в какой степени действительно меняется закон со всех точек зрения, но я сказал об основных моментах, о том, что лежит на поверхности, поэтому теперь предложил бы перейти к таблицам поправок.

Представлены две таблицы поправок: таблица поправок, рекомендуемых к принятию, и таблица поправок, рекомендуемых к отклонению. Во вторую таблицу вошли не только те поправки, что были отклонены, но и те, что были учтены полностью или частично. К сожалению, мы не можем их включить в таблицу поправок, рекомендуемых к принятию, поскольку, если они только в части совпадают, они включаются в таблицу поправок, рекомендуемых к отклонению. Кроме того, роздано две поправки на отдельном листе, которые тоже предлагается рассмотреть в зале.

Спасибо.






ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Спасибо.

Уважаемые депутаты, я хочу вас проинформировать, что в зале заседаний при обсуждении данного вопроса присутствует статс-секретарь - заместитель министра финансов Российской Федерации Сергей Дмитриевич Шаталов.

Уважаемые коллеги, по процедуре мы должны сейчас рассмотреть таблицы поправок, рекомендуемых к принятию и отклонению. В таблице поправок, рекомендуемых к принятию (она у нас идёт под номером 2), сто двадцать семь поправок, которые комитет рекомендует принять. Есть ли у депутатов предложения по вынесению на отдельное обсуждение каких-либо поправок из данной таблицы? Есть.

Депутат Штогрин.



--------------------------------------------------------------------------------
. . . . . . .
(Бюлл. N 173(887); Ч.1: Стр.41)
--------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Поправка 32.
Депутат Макаров.







МАКАРОВ А. М. Попросил бы вынести на отдельное голосование поправки 97, 98 и 127.






ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Так, больше я не вижу рук. Уважаемые коллеги, ставится на голосование таблица поправок, рекомендуемых Комитетом Государственной Думы по бюджету и налогам к принятию, за исключением поправок 32, 97, 98, 127, которые мы будем рассматривать отдельно.

Включите режим голосования.

Кто без карточки? Нет.

Покажите результаты голосования.



РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 48 мин. 27 сек.)

Проголосовало за 336 чел.74,7%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 336 чел.
Не голосовало 114 чел.25,3%
Результат: принято

Принимается таблица.

Поправка 32. Депутат Штогрин, пожалуйста.



--------------------------------------------------------------------------------
. . . . . . .
(Бюлл. N 173(887); Ч.1: Стр.42)
--------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Пожалуйста, мнение комитета.






МАКАРОВ А. М. Уважаемые коллеги, мы очень подробно и внимательно рассматривали эту поправку. Более того, если вы обратили внимание, одним из авторов поправки, которая сейчас выносится Сергеем Ивановичем на отдельное голосование, тоже является Сергей Иванович Штогрин, поэтому, наверное, не всё в этой поправке так уж плохо.

А теперь давайте рассмотрим ситуацию, о которой говорил Сергей Иванович. Итак, бедный индивидуальный предприниматель уехал на полтора или два месяца, как он говорит, и за это время всё произошло: выяснилось, что у него не хватает денег, пришли судебные приставы, нашли деньги в тумбочке, описали и продали автомобиль и так далее. Представляете всё это? А индивидуального предпринимателя всё нет и нет.

Когда я говорил о том, что мы прописали вопросы, связанные с процедурой, мы указали конкретный срок налоговой проверки. Так вот, срок налоговой проверки - три месяца. В данном случае, я думаю, Сергей Иванович понимает, что речь идёт о камеральной проверке. Срок - три месяца. Потом, если у налоговых органов возникли какие-то вопросы, они обращаются, выносят акт, этот акт рассматривается этим индивидуальным предпринимателем. Более того, если ему не дали возможности с ним ознакомиться, не допустили его к процедуре рассмотрения, не дали возможности представить свои замечания, то любое решение в бесспорном порядке отменяется.

Так вот, три месяца проверки плюс процедура - это уже получается где-то порядка четырёх с половиной месяцев. Представляете, что должен был делать индивидуальный предприниматель, который, зная, что у него идёт проверка, что у него что-то нашли, четыре с половиной месяца отсутствовал? Я думаю, что он просто где-то на каком-то острове закапывал те деньги, которые увёл от налогообложения. Сергей Иванович, мы таких индивидуальных предпринимателей не защищаем.

С точки зрения нормального порядка решение этой проблемы заключено в процедуре, которая прописана в законе. Она абсолютно понятная, абсолютно прозрачная для всех - как для налоговых органов, так и для налогоплательщиков, поэтому никаких рисков, о которых здесь говорит Сергей Иванович, на самом деле не существует. Именно поэтому комитет предлагает эту поправку принять.

Спасибо.






ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Уважаемые коллеги, ставится на голосование поправка 32 из таблицы поправок, которые комитет рекомендует к принятию. Депутат Штогрин предлагает её отклонить, комитет её защищает, настаивает на том, что её нужно принимать. Поэтому, если вы поддерживаете комитет, нужно голосовать за, и наоборот, если нет, то против.

Включите, пожалуйста, режим голосования.

Кто без карточки или не успел проголосовать? Нет.

Покажите результаты голосования.



РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 53 мин. 01 сек.)

Проголосовало за 309 чел.68,7%
Проголосовало против 47 чел.10,4%
Воздержалось 1 чел.0,2%
Голосовало 357 чел.
Не голосовало 93 чел.20,7%
Результат: принято

Руслан Георгиевич, судя по результатам голосования, ваша фракция правильно поняла мои слова "и наоборот".

Принимается данная поправка, остаётся в таблице принятых.

Поправка 97.

Включите микрофон на центральной трибуне депутату Макарову.







МАКАРОВ А. М. Уважаемые коллеги, поправка 97 не вызывает никаких сомнений. И её можно было бы принимать, но практически сегодня ночью, после того как уже прошли заседания комитета и так далее, состоялось обсуждение более общей темы и принято решение рассмотреть все вопросы, относящиеся к санкциям за налоговые правонарушения, в комплексе, не решать это в отдельных статьях, а решить это комплексно, то есть в сентябре внести поправки по всем санкциям Налогового кодекса. И в этой ситуации представляется, что рассмотрение 97-й поправки и аналогичной 98-й поправки сейчас нецелесообразно, потому что это влечёт за собой, должно повлечь изменение других санкций.

Поэтому мы предлагаем сегодня вынести эти поправки из таблицы принятых и отклонить их. Все эти вопросы в комплексе мы будем решать осенью.






ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Уважаемые коллеги, ставится на голосование поправка 97. Она находится в таблице принятых поправок, тем не менее комитет предлагает её отклонить.



--------------------------------------------------------------------------------
. . . . . . .
(Бюлл. N 173(887); Ч.1: Стр.43)
--------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Понятно, разъяснения даны, что правительство осенью готово вернуться к вопросу по санкциям в комплексе.
Ставится на голосование поправка 97. Она в таблице принятых, но на сегодняшний момент комитет предлагает её отклонить.

Кто без карточки? Нет.

Покажите результаты.



РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 56 мин. 36 сек.)

Проголосовало за 4 чел.0,9%
Проголосовало против 2 чел.0,4%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 6 чел.
Не голосовало 444 чел.98,7%
Результат: не принято

Отклоняется поправка.

Поправка 98. Пожалуйста, Андрей Михайлович.







МАКАРОВ А. М. Абсолютно та же самая аргументация. Просто речь шла там о статье 119, а здесь о статье 120 Налогового кодекса. Аргументация та же самая, нет смысла её повторять.






ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Есть необходимость правительству прокомментировать? Нет. Уважаемые коллеги, ставится на голосование поправка 98, аргументация комитета та же. Поправка находится в таблице принятых, комитет предлагает её отклонить.

Включите режим голосования.

Кто без карточки или не успел проголосовать? Нет.

Покажите результаты голосования.



РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 57 мин. 29 сек.)

Проголосовало за 0 чел.0,0%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 0 чел.
Не голосовало 450 чел.100,0%
Результат: не принято

Отклоняется поправка.

Поправка 127.







МАКАРОВ А. М. Уважаемые коллеги, поправка 127 о введении закона в действие. Поскольку мы с вами отклонили вот те две поправки, о которых мы сейчас говорили, естественно, мы должны исключить из статьи 7 закона положение о введении в действие. Эта поправка носит технический характер. Для того чтобы нам не запутаться, мы предлагаем 127-ю поправку отклонить, вместо неё роздана отдельная поправка, которую мы предлагаем потом отдельно проголосовать.






ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Уважаемые коллеги, ставится на голосование поправка 197, которая фактически связана с двумя предыдущими. Сейчас она находится в таблице принятых, комитет предлагает её отклонить.

Включите режим голосования.

Кто без карточки или не успел проголосовать? Нет.

Покажите результаты голосования.



РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 58 мин. 44 сек.)

Проголосовало за 2 чел.0,4%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 2 чел.
Не голосовало 448 чел.99,6%
Результат: не принято

Отклоняется поправка.

Уважаемые коллеги, мы рассмотрели таблицу 1 поправок, которые комитет рекомендует к принятию. Переходим к поправкам, скажу так, не к таблице, а к поправкам, которые комитет рекомендует к отклонению, поскольку две поправки находятся во втором блоке, то есть они сразу идут после того, как заканчивается блок принятых поправок, их здесь две. Обратите внимание, это страница 205 второго блока. Есть ли замечания по этим двум поправкам? Нет. Ставится на голосование дополнительная таблица поправок из второго блока, которые рекомендуются комитетом к отклонению.

Включите режим голосования.

Кто без карточки или не успел проголосовать? Нет.

Покажите результаты голосования.



РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 59 мин. 56 сек.)

Проголосовало за 327 чел.72,7%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 327 чел.
Не голосовало 123 чел.27,3%
Результат: принято

Принимается, эти две поправки считаются отклонёнными.

Переходим к таблице 2, это блок третий, 3-1, это поправки с 1 по 364, которые комитет рекомендует к отклонению. Есть ли замечания у депутатов по данной таблице? Есть. Депутат Штогрин, пожалуйста.



--------------------------------------------------------------------------------
. . . . . . .
(Бюлл. N 173(887); Ч.1: Стр.45)
--------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Пожалуйста, центральная трибуна. Мнение комитета.






МАКАРОВ А. М. Спасибо, Сергей Иванович.

Поправка Сергея Ивановича подробно обсуждалась в комитете. Естественно, мы не могли учесть мнение вчерашнего митинга, и, к сожалению, мы все на нём отсутствовали, и я не знаю точно, какие дополнительные аргументы там приводились. Поэтому, если можно, я отвечу на аргументы, которые здесь высказал Сергей Иванович.

Сергей Иванович, мы специально вводим процедуры, в ходе которых налогоплательщик может отстаивать свои права, и создаём, как и во всём мире, нормальную административную процедуру, когда до суда доходит на самом деле не более 2 процентов споров между налоговым органом и налогоплательщиком. Во всём мире все остальные споры решаются на уровне дискуссии. Вот прописав те процедуры, о которых я уже докладывал, мы и решили эту проблему. Вы нам сейчас предлагаете отказаться от этих процедур и сказать: нет, давайте сделаем так, чтобы все эти вопросы решались в суде. Тогда зачем нам вообще говорить об улучшении налогового администрирования, если мы собираемся переносить все вопросы в суды? Может быть, вообще тогда на суды возложим и функцию налогового контроля?

Уважаемые коллеги, мы с вами уже приняли поправку в таблице принятых. Та поправка, которую мы проголосовали, - она исключает возможность принятия этой поправки, как прямо противоположной. Поэтому комитет, рассмотрев эти аргументы, предлагает эту поправку отклонить.






ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Уважаемые коллеги, аргументация прозвучала. Депутат Штогрин настаивает на принятии данной поправки. Комитет просит оставить её в таблице отклонённых.

Включите, пожалуйста, режим голосования.

Кто без карточки или не успел проголосовать? Нет таких.

Покажите результаты голосования.



РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 04 мин. 36 сек.)

Проголосовало за 51 чел.11,3%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 51 чел.
Не голосовало 399 чел.88,7%
Результат: не принято

Поправка остаётся в таблице отклонённых.

Поправка 119.

Включите микрофон депутату Штогрину.



--------------------------------------------------------------------------------
. . . . . . .
(Бюлл. N 173(887); Ч.1: Стр.45)
--------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Пожалуйста, центральная трибуна.






МАКАРОВ А. М. Спасибо, Сергей Иванович.

На самом деле, мне кажется, вот то, что сейчас сказал Сергей Иванович, очень важно. Он предлагает защитить тех, у кого выручка составляет примерно 300 тысяч рублей. А как быть с теми, у кого будет 301 тысяча рублей? Этих защищать не будем? Ведь весь смысл в том, что налоговое законодательство должно создавать общие правила и не зависеть от того, какая у тебя будет выручка: 300 тысяч рублей, 200 или 400. Это не показатель - выручка. Все налогоплательщики в нашей стране должны быть защищены абсолютно одинаково. А когда вы говорите о том, что давайте мы защитим вот именно этих, отличающихся от других... Я не думаю, что это решение той проблемы, о которой вы говорите, - сокращение количества индивидуальных предпринимателей. Я думаю, для этого мы и принимаем этот закон, чтобы не было налогового терроризма и чтобы любой налогоплательщик в нашей стране чувствовал себя защищённым.

Комитет рассматривал этот вопрос и предлагает также отклонить эту поправку.






ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Точки зрения вы слышали, уважаемые коллеги. Ставится на голосование поправка 119. Сергей Иванович Штогрин просит её поддержать. Комитет предлагает оставить её в таблице отклонённых.

Включите режим голосования.

Кто без карточки или не успел проголосовать?

Покажите результаты голосования.



РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 07 мин. 10 сек.)

Проголосовало за 49 чел.10,9%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 49 чел.
Не голосовало 401 чел.89,1%
Результат: не принято

Принимается таблица 2 поправок, с 1-й по 364-ю.

Переходим к следующей таблице поправок, рекомендованных комитетом к отклонению. Это поправки с 365-й по 580-ю. Есть ли замечания у депутатов по данной таблице поправок? Нет. Уважаемые коллеги, ставится на голосование таблица 2 поправок, которые комитет рекомендует к отклонению (поправки 365-580).

Включите, пожалуйста, режим голосования.

Кто без карточки? Нет таких.

Покажите результаты голосования.



РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 08 мин. 14 сек.)

Проголосовало за 326 чел.72,4%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 326 чел.
Не голосовало 124 чел.27,6%
Результат: принято

Утверждается таблица.

Уважаемые коллеги, у вас на руках две поправки, автором которых является депутат Макаров, они розданы вам на двух отдельных страничках. Я предлагаю начать с поправки к статье 1 (пункты 81, 82). Эта поправка на двух страничках, вернее, она сама на одной, но ещё есть письмо Макарова в адрес председателя.

Пожалуйста, включите микрофон на центральной трибуне.







МАКАРОВ А. М. Уважаемые коллеги, в связи с тем, что мы исключили из таблицы принятых поправки, относящиеся к санкции, мы, обговорив этот вопрос с правительством, предлагаем исключить соответствующие нормы из того текста законопроекта, который был принят в первом чтении. Поэтому поправка предельно короткая: пункты 81, 82, принятые в первом чтении, исключить из той концепции, которая была предложена и которая уже была одобрена вами при голосовании за таблицу поправок, рекомендуемых к принятию.






ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Уважаемые коллеги, есть ли желающие обсудить данную поправку? Правительство, пожалуйста, ваша точка зрения.



--------------------------------------------------------------------------------
. . . . . . .
(Бюлл. N 173(887); Ч.1: Стр.46)
--------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Поддерживает. Других точек зрения нет. Ставлю на голосование розданную на отдельном листке поправку, автором которой является депутат Макаров. Это касается статьи 1, пункты 81, 82.
Включите, пожалуйста, режим голосования.

Кто без карточки или не успел проголосовать? Нет.

Покажите результаты голосования.



РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 10 мин. 04 сек.)

Проголосовало за 320 чел.71,1%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 320 чел.
Не голосовало 130 чел.28,9%
Результат: принято

Принимается данная поправка.

Вторая поправка - это новая статья - также вносится депутатом Макаровым.

Пожалуйста, включите микрофон на центральной трибуне.







МАКАРОВ А. М. Уважаемые коллеги, на самом деле, как я уже говорил, это не совсем новая статья, точнее, это совсем не новая статья. Это статья о переходных положениях, которую мы с вами отклонили, она была в таблице принятых. Мы отклонили её, потому что нам надо было исключить из неё всего две цифры - вот те статьи, которые мы исключили из таблицы принятых. Для того чтобы не возникала путаница, мы предлагаем статью 7 принять вот в этой новой редакции. Разница между старой редакцией и новой в том, что исключены те две статьи, против которых мы проголосовали.

Спасибо.






ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Пожалуйста, правительство.



--------------------------------------------------------------------------------
. . . . . . .
(Бюлл. N 173(887); Ч.1: Стр.47)
--------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Поддерживает. Комитет, я так понимаю, не возражает? Нет. Уважаемые коллеги, ставится на голосование поправка, внесённая депутатом Макаровым. Это новая редакция статьи 7 с учётом тех обстоятельств, которые мы обсудили ранее.
Включите режим голосования, пожалуйста.

Кто без карточки или не успел проголосовать? Нет.

Покажите, пожалуйста, результаты голосования.



РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 11 мин. 35 сек.)

Проголосовало за 320 чел.71,1%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 320 чел.
Не голосовало 130 чел.28,9%
Результат: принято

Принимается поправка.

Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" во втором чтении.

Включите режим голосования.

Кто без карточки? Нет.

Покажите результаты голосования.



РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 12 мин. 28 сек.)

Проголосовало за 356 чел.79,1%
Проголосовало против 44 чел.9,8%
Воздержалось 1 чел.0,2%
Голосовало 401 чел.
Не голосовало 49 чел.10,9%
Результат: принято

Принимается законопроект во втором чтении.

Депутату Макарову, пожалуйста, включите микрофон на центральной трибуне.







МАКАРОВ А. М. Уважаемые коллеги, я хотел бы просто в заключение поблагодарить всех депутатов, потому что очень многие принимали действительно реальное и серьёзное участие в работе над этим законопроектом, и пообещать вам от имени налогоплательщиков, что они нас после этого закона уже никогда не забудут. Именно поэтому я докладывал этот закон весь в белом. Спасибо.






ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Спасибо.