Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    Не одобряю Офигеть. Госпошлина

    ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ МИНФИНА РФ


    --------------------------------------------------------------------------------

    П И С Ь М О
    14 февраля 2006 г. N 03-06-03-04/32

    ""

    Вопрос: Юридическая фирма представляет в России интересы многих
    российских и иностранных юридических и физических лиц по вопросам защиты
    в Российской Федерации принадлежащей этим лицам интеллектуальной
    собственности (патенты, товарные знаки и т.д.). Одним из видов услуг,
    предоставляемых нашей фирмой, является участие в качестве представителей
    этих лиц в судебных делах.
    До недавнего времени, при уплате государственной пошлины за подачу в
    суд исков и заявлений по поручению и от имени наших доверителей, мы
    руководствовались пунктом 10 Инструкции Госналогслужбы РФ N 42 от
    15.05.1996 (ред. от 18.10.2002), согласно которой иностранные лица могут
    уплачивать государственную пошлину через надлежаще уполномоченных
    представителей в России, имеющих рублевые и валютные счета. Аналогичная
    позиция отражена в пункте 13 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации от 25.12.96 N 10. Однако с середины 2005 года, после
    издания Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
    25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными
    судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Арбитражный
    суд г. Москвы и арбитражные суды в некоторых других городах стал
    отказывать в принятии в качестве документа, подтверждающего уплату
    государственной пошлины, платежного поручения или квитанции, в которых в
    качестве плательщика государственной пошлины указано иное лицо, чем истец
    (заявитель). При этом суд ссылается на пункт 18 указанного
    Информационного письма, в котором сказано, что в соответствии с
    положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, а также статьи 333.17 Налогового
    кодекса уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя)
    законодательством не предусмотрена.
    В сложившейся ситуации наши иностранные клиенты, не имеющие
    рублевого счета в Российской Федерации, фактически лишаются закрепленного
    статьей 46 Конституции РФ права на судебную защиту в Российской Федерации
    своих прав.
    Исходя из интересов наших клиентов - иностранных лиц, обращающихся в
    суд за защитой своих прав, просим разъяснить порядок уплаты нерезидентами
    государственной пошлины, в том числе подтвердить возможность уплаты
    государственной пошлины указанными лицами через своих законных
    представителей.

    Ответ: В связи с Вашим письмом по вопросу уплаты государственной
    пошлины иностранными лицами, не имеющих рублевого счета на территории
    Российской Федерации, при обращении в суды за защитой своих прав через
    уполномоченных представителей Департамент налоговой и таможенно-тарифной
    политики разъясняет.
    Федеральным законом от 2 ноября 2004 года N 127-ФЗ "О внесении
    изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации
    и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о
    признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений
    законодательных актов) Российской Федерации", вступившим в силу с 1
    января 2005 года, часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации
    (далее - Кодекс) дополнена новой главой 25.3 "Государственная пошлина".
    В соответствии со статьями 333.16 и 333.17 Кодекса плательщиками
    государственной пошлины являются организации и физические лица, в
    интересах которых специально уполномоченные органы, организации и
    должностные лица совершают юридически значимые действия.
    В соответствии с пунктом 4 статьи 333.18 Кодекса иностранные
    организации, иностранные граждане и лица без гражданства уплачивают
    государственную пошлину в порядке и размерах, которые установлены главой
    25.3 "Государственная пошлина" соответственно для организаций и
    физических лиц.
    Согласно пункту 3 вышеназванной статьи Кодекса государственная
    пошлина уплачивается плательщиком в наличной и безналичной форме. Факт
    уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается
    платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Факт
    уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме
    подтверждается квитанцией установленной формы.
    Согласно разъяснению Центрального банка Российской Федерации и
    Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 12 ноября
    2002 г. N 151-Т; ФС-18-10/2 организации уплачивают налоги и сборы
    самостоятельно в безналичной форме со своих банковских счетов,, открытых
    в кредитных организациях, филиалах кредитных организаций, учреждениях
    банка России, если иное не предусмотрено законодательством Российской
    Федерации.
    Налогоплательщики-организации при уплате налогов и сборов не вправе
    вносить в банки наличные денежные средства для перечисления их на счета
    по учету доходов соответствующих бюджетов, минуя свои банковские счета,
    если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18
    информационного письма от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах
    применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской
    Федерации" обратил внимание судов на то, что в соответствии с положениями
    пунктов 1, 2 и 5 статьи 45 и статьи 333.17 Кодекса плательщик
    государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени,
    уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о
    налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца
    (заявителя) законодательством не предусмотрена.
    В соответствии с письмом Федеральной налоговой службы и Сбербанка
    Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. N ММ-6-10/143/07-125В,
    вступившим в силу с 1 мая 2005 года, введен новый бланк платежного
    документа (извещения) физического лица формы N ПД (налог), который будет
    направляться в заполненном налоговым органом виде налогоплательщикам -
    физическим лицам вместе с налоговым уведомлением или требованием об
    уплате налога (сбора). Указанный платежный документ предназначен для
    уплаты физическими лицами налогов (сборов), пеней и штрафов в бюджетную
    систему Российской Федерации.
    Учитывая изложенное, Минфин России считает, что уплата
    государственной пошлины при обращении в суды иностранных юридических лиц
    (иностранных граждан), не имеющих постоянного представительства
    (представителя) и рублевых счетов на территории Российской Федерации,
    через уполномоченных представителей в России, имеющих рублевые и валютные
    счета, противоречат положениям главы 25.3 Кодекса.

    Директор Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики М.А. Моторин
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй
    Классно ! вот она доступность правосудия
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Мэй
    Налогоплательщики-организации при уплате налогов и сборов не вправе
    вносить в банки наличные денежные средства для перечисления их на счета
    по учету доходов соответствующих бюджетов, минуя свои банковские счета,
    если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

    Вот эту вот свою фантазию пускай он жене в ванной рассказывает.

    Берем 1) расходник, 2) доверенность на уплату, 3) бланк Сбера, где пишем X.ltd (Иванов по доверенности) - и все это в суд как доказательство уплаты пошлины.

  4. #4
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Mcalan бланк Сбера, где пишем X.ltd (Иванов по доверенности)
    Фиг тебе тетенька в сбере даст так сделать
    Надо так - пишем Иванов, платим, получаем свой экземпляр со штампом, приписываем после Иванова за X.ltd
    Учитесь, пока жива
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  5. #5
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
    от 20 декабря 1999 г. N С1-7/СМП-1341

    ОБ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ,
    ПРИМЕНЯЕМЫХ ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
    ПРИ ЗАЩИТЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
    И ПРАВА НА ПРАВОСУДИЕ
    Правовой основой организации и деятельности Европейского суда по правам человека (далее - Европейский суд) является Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее - Европейская конвенция) от 04.11.50 и последующие протоколы к ней.
    В настоящее время эти международно - правовые документы обязательны для Российской Федерации. В Федеральном законе от 30.03.98 "О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод" содержится заявление о признании обязательными для Российской Федерации как юрисдикции Европейского суда по правам человека, так и решений этого суда, а также заявлений о праве российских граждан на обращение в названный суд за защитой своих нарушенных прав в течение шести месяцев после того, как исчерпаны внутригосударственные средства защиты этих прав.
    В результате присоединения к юрисдикции Европейского суда российские механизмы судебного контроля за соблюдением имущественных прав участников экономического оборота в Российской Федерации получили поддержку в виде международного судебного контроля. Это означает, что компетенция арбитражных судов по рассмотрению имущественных споров и компетенция Европейского суда по рассмотрению жалоб на нарушение имущественных прав взаимосвязаны.
    Связь базируется на необходимости решения единой задачи международного и внутригосударственного судопроизводства - защите имущественных прав частных лиц при надлежащей охране общественного порядка, что вытекает из статьи 6 Европейской конвенции, статьи 1 Протокола 1 к этой конвенции (1952).
    3. Доступ к суду
    Имущественным правам частных лиц должна быть обеспечена судебная защита.
    Отказ в правосудии запрещен.
    В ряде решений Европейский суд определил, что заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия.
    Рассмотрению спора не должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды: усложненные или формализованные процедуры принятия и рассмотрения исковых заявлений; высокие ставки судебных пошлин; недоступность адвокатской помощи; отсутствие упрощенных процедур для рассмотрения несложных дел, а также дел о правах, требующих оперативной (быстрой) защиты; и т.д.

    * * *

    Прошу принять во внимание изложенные положения при осуществлении правосудия в арбитражных судах Российской Федерации.

    Председатель
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации
    В.Ф.ЯКОВЛЕВ

  6. #6
    Форумянин Аватар для Bychkov
    Регистрация
    02.03.2004
    Адрес
    г. Омск
    Сообщений
    490

    По умолчанию

    LionZ Где ты был вчера с этим письмом
    Иль так Вы терпеливы,
    Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Мэй
    Фиг тебе тетенька в сбере даст так сделать
    Дефушка, да ты просто с тетиньками гаварить не умеешь

  8. #8
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Bychkov Ровно в 18:30 вчера я был в этой ветке. Неужели есть юристы, которые еще не используют прецеденты ЕСПЧ в своих жалобах?

  9. #9
    Форумянин Аватар для Bychkov
    Регистрация
    02.03.2004
    Адрес
    г. Омск
    Сообщений
    490

    По умолчанию

    LionZ Используем, однако на них иногда ... кладут и не видят заявленных аргументов.

    у меня есть кассационное определение, которым кассационная инстанция основываясь на ЕСПЧ восстановила срок для обращения в суд Истцу, не смотря на то, что Истец суд об этом не просил.
    А вот с этим письмом ВАСа я к своему стыду не знаком.
    Иль так Вы терпеливы,
    Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир

  10. #10
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Bychkov
    Используем, однако на них иногда ... кладут и не видят заявленных аргументов.
    А на ст. 6 Конвенции ссылаетесь при этом?

    меня есть кассационное определение, которым кассационная инстанция основываясь на ЕСПЧ восстановила срок для обращения в суд Истцу, не смотря на то, что Истец суд об этом не просил.
    Кем был истец? Не госорган?

    А вот с этим письмом ВАСа я к своему стыду не знаком.
    На самом деле Конвенция как таковая к административным делам по налогам мало применима, т.к. по мнению ЕСПЧ в таких делах спор идет не о гражданских правах, а о публичной обязанности. Но если налог необоснованно взыщут, то можно зайти с тыла через ст. 1 Протокола 1 к Конвенции.

  11. #11
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    А как уполномоченный представитель (ст. 29 НК), не может заплатить?

  12. #12

  13. #13
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Читала я это. Интересно, какой вариянт оставят)))
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  14. #14
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Мэй
    Читала я это. Интересно, какой вариянт оставят)))
    Превед, Маша! Само наличие у ВАСа противоположных вариантов толкования НК РФ вызывает некоторые вопросы к законодателю...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •