Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 118
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию Проект письма ВАС по недобросовестности

    В общем, появилась первая редакция.
    можно почитать здесь.

    http://www.legas.ru/nedobrosov_povedenie

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan
    Миш, я тады сюда выложу для удобства, ок ?
    Информационное письмо




    Информационное письмо
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации

    О фактах недобросовестного поведения при рассмотрении дел в арбитражных судах



    В целях обеспечения единообразия судебной практики при установлении фактов недобросовестности Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым дать арбитражным судам следующие разъяснения.

    1. Система права Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности участников отношений в сфере экономики. В связи с этим разумность и добросовестность действий участников правоотношений предполагается.

    Презумпция добросовестности не исключает совершения недобросовестных действии, которые выражаются в умышленном нарушении прав и законных интересов других лиц, публичных интересов или неисполнении (уклонении от исполнения) требований правовых актов публичного и частного характера (далее - правовые акты), включая уклонение от уплаты налога или сбора, получение необоснованного возмещения налога из бюджета, получение необоснованных налоговых вычетов, льгот, иных преимуществ налогового и иного характера, уклонение от исполнения гражданско-правовых обязательств.

    2. Учитывая, что недобросовестное поведение не соответствует основам правопорядка и нравственности, в случаях Выявления фактов недобросовестного поведения участников правоотношений судам следует отказывать в удовлетворении требовании таких участников, принимать решения, направленные на защиту нарушенных прав и законных интересов и привлекать к ответственности недобросовестных лиц по требованию потерпевших. Указанные решения принимаются судами только в тех случаях, когда недобросовестное поведение привело или могло привести к нарушению прав и законных интересов других лиц.

    3. Недобросовестный характер действий определяется на основе фактов недобросовестного поведения, которые должны доказываться лицом или органом государственной власти, заявляющим о наличии таких фактов. Участники правоотношений не обязаны доказывать свою добросовестность и вправе представлять доказательства для опровержения фактов недобросовестного поведения, если такая обязанность прямо не установлена законом.

    4. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обращает внимание судов на такие факты недобросовестного поведения, как сокрытие сведений, имущих юридическое значение, совершение действий, не обусловленных разумными экономическими причинами, осуществление операций (совершение сделок) без намерения достичь экономического результата.

    5. Сокрытие от других участников правоотношений или суда сведений, определяющих юридическое содержание сделок или характера предпринимательской деятельности, представление ложных сведений, позволяющих скрыть действительное юридическое содержание сделок, характера предпринимательской деятельности или действительного финансово-экономического состояния хозяйствующего субъекта свидетельствуют о недобросовестном поведении. К таким сведениям относятся, в частности, сведения:


    о взаимосвязанности сделок (взаимосвязанными являются несколько сделок, направленных на достижение общего результата);

    об участии в рассматриваемых отношениях аффилированных, зависимых или взаимозависимых лиц;

    об отсутствии деловой цели или о действительной цели сделки или деятельности;

    о финансово-экономических результатах предпринимательской деятельности, включая объем и стоимость произведенных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, а также случаи, когда до оплаты по векселю обязательства учтены как исполненные;

    о конфликте интересов;

    о прошедших или возможных событиях, которые существенным образом повлияли или могут повлиять на финансово-экономическое состояние хозяйствующего субъекта;

    иная информация, требования о раскрытии которой установлены правовыми актами.

    Конфликтом интересов признается ситуация, при которой обязанное лицо действует в своих собственных интересах или в интересах других лиц, контролирующих действия обязанного лица, и такие интересы противоречат интересам, которые должны быть соблюдены обязанным лицом. Если истец заявляет о применении обеспечительных мер в отношении ответчика, и эти меры оказываются в пользу представителя ответчика, у данного представителя возникает конфликт интересов по отношению к ответчику. Поэтому признание иска данным представителем ответчика не может быть принято судом.

    6. Фактами недобросовестного поведения должны быть признаны действия, не обусловленные разумными экономическими причинами (деловой целью), если результат таких действий связан с уменьшением базы налогообложения, возникновением права на налоговые льготы и иными налоговыми преимуществами (далее – налоговые преимущества).

    Не могут быть признаны фактами недобросовестного поведения действия, направленные на получение налоговых преимуществ, но обусловленные разумными экономическими причинами, к которым, в частности, относятся:


    производство и реализация товаров, выполнение работ или оказание услуг (далее - предпринимательская деятельность) в условиях конкуренции;

    выход на новые сегменты рынка или новых потребителей услуг;

    получение долгосрочного кредита от независимой кредитной организации;

    сезонный характер работ или временный характер потребительского спроса, и иные причины применения скидок или надбавок к рыночной цене, указанные в пункте 3 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации;

    совершенствование организации ведения предпринимательской деятельности;

    приближение производства к рынкам сырья или рабочей силы.


    В случае ссылки на условия обычной хозяйственной деятельности, на обычаи делового оборота или деловые обыкновения для доказательства наличия разумных экономических причин судам следует оценивать указанные обстоятельства только в совокупности с другими экономическими причинами.

    7. При рассмотрении споров, связанных с получением налоговых преимуществ, арбитражными судами выявлены, в частности, следующие действия, не обусловленные разумными экономическими причинами и свидетельствующие о недобросовестном поведении налогоплательщиков:


    отнесение на расходы суммы присужденных, но не выплаченных санкций, исключая ее из налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль;

    отчуждение имущества с последующим приобретением имущественных прав на это имущество;

    совершение мнимой или притворной сделки (или взаимосвязанных сделок) между двумя и более лицами;

    указание местом нахождения лица адрес в зоне со льготным налогообложением без создана по месту нахождения объективных условий для осуществления предпринимательской деятельности (отсутствие управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов);

    осуществление налогоплательщиком только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с получением налоговых преимуществ;

    отсутствие документальных сведений, указанных в первичных документах бухгалтерского учета, о перевозке или хранении товара;

    наличие сведений о том, что товар фактически не перевозился и не передавался от поставщика покупателю;
    отсутствие данных в государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о фирме-покупателе и фирме-поставщике, отсутствие их Органов управления до месту нахождения;

    отсутствие фактически оплаченного налога на добавленную стоимость в бюджет при использовании права на возмещение налога из бюджета;

    отсутствие объективной возможности для ведения предпринимательской деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений.

    8.Указанные факты недобросовестного поведения могут применяться только в совокупности с одним или несколькими иными фактами недобросовестного поведения. При этом факты недобросовестного поведения не могут являться основанием для определения других фактов недобросовестного поведения при отсутствии взаимосвязи между ними.

    9. При рассмотрении споров, связанных с получением налоговых преимуществ, признание сделки мнимой или притворной осуществляется судом в целях изменения юридической квалификации сделки по пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с соблюдением требований статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отношении изменения юридической квалификации договоров, вытекающих из трудовых и иных отношений, не относящихся к гражданско-правовым отношениям, а также при рассмотрении вопросов об изменении юридической квалификации статуса и характера деятельности налогоплательщика судам следует применять положения статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии. В случае изменения юридической квалификации сделки, статуса или деятельности налогоплательщика, суды должны учитывать подлинное экономическое содержание сделки или деятельности в целом для определения обязанности налогоплательщика по уплате налога.

    10. К иным фактам недобросовестного поведения относятся:


    несоблюдение (без объяснений заинтересованным лицам) требований кодексов предпринимательской этики, поведения, корпоративного управления, носящих рекомендательный характер;

    согласованные действия, направленные на ограничение конкуренции;

    факты недобросовестной конкуренции;

    изменение места нахождения юридического лица, не обусловленное изменением места ведения обычной хозяйственной деятельности или изменением места нахождения исполнительного органа управления юридического лица.



    Председатель
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации
    А.А. Иванов

    ЗЫж кстати, грят..что этот проект ф топку..пишут новый
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Пенза
    Сообщений
    112

    По умолчанию

    По-моему в этом письме, как и все время в теме недобросовестности, свалили все в одну кучу, противоречий полно...

    сначала пишут, что любые действия, направленные на получение налоговых преимуществ, необходимо проверять на наличие разумных экономических причин для их совершения, деловой цели и т.д и т.п. и если такие причины существуют, выводов о недобросовестном поведении делать нельзя.

    однако далее, в п.7. перечислен ряд действий (именно действий, а не их причин) , которые уже презюмированы в качестве недобровестных. еще и в п.8 подтверждено "указанные факты недобросовестного поведения"
    то есть, если, к примеру, кто-то продаст свое имущество и арендует его у нового собственника, это, по мнению ВАСи, в любом случае - недобросовестность. И незачем копаться судам в причинах этих операций. Ну если кому-то не нравятся подобные сделки сами по себе, внесите законопроект о запрете аренды ранее проданного имущества. Мож, примут депутаты и проблем не будет. Ан нет, как всегда, неудобные и неудачные для государства места в законе затыкают судебной практикой.

    осуществление налогоплательщиком только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с получением налоговых преимуществ;
    та же история, в этом случае, говорит ВАСя, не надо разбираться, почему все операции плательщика обеспечивают ему налоговые преимущества. Мож, у него изначально так грамотно работа поставлена, однако это все равно свидетельствует о его недобросовестности.

    отсутствие фактически оплаченного налога на добавленную стоимость в бюджет при использовании права на возмещение налога из бюджета;
    отсутствие где? оплаченного кем? плательщиком поставщику или поставщиком в бюджет? в общем, трактуй как хочешь.

    и вообще в тексте больше какой-то беллетристики, чем конкретных рекомендаций судам. С русским языком тоже не все гладко.
    Презумпция добросовестности не исключает совершения недобросовестных действии...
    Может, все-таки грамотнее бы было: "Презумпция добросовестности не исключает возможности признания действий недробросовестными"?
    Лучше бы правда переписали, не позорились ... правда, еще вопрос, что взамен напишут.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    К иным фактам недобросовестного поведения относятся:


    несоблюдение (без объяснений заинтересованным лицам) требований кодексов предпринимательской этики, поведения, корпоративного управления, носящих рекомендательный характер;

    "Рекомендательные требования" - шо за зверь?
    "И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко." (с) А.П. Чехов

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    146

    По умолчанию

    7. При рассмотрении споров, связанных с получением налоговых преимуществ, арбитражными судами выявлены, в частности, следующие действия, не обусловленные разумными экономическими причинами и свидетельствующие о недобросовестном поведении налогоплательщиков:

    ...

    отчуждение имущества с последующим приобретением имущественных прав на это имущество;
    Обалдеть! Все-таки возвратный лизинг хотят завалить!

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    22.02.2004
    Сообщений
    133

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Serj
    Обалдеть! Все-таки возвратный лизинг хотят завалить!
    однозначно

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    седьмой пункт, третий абзац снизу
    отсутствие данных в государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о фирме-покупателе и фирме-поставщике, отсутствие их Органов управления до месту нахождения;
    ВАС фактически вменил в обязанность проверять внесение в ЕГРЮЛ поставщиков и покупателей, а также чтобы их ЕИО находился в месте указанном в учдоках
    странно что ничего не написали о проверке уплаты поставщиком НДС в бюджет и сдачи им отчетности
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Из позитивного я отметил : "...совершенствование организации ведения предпринимательской деятельности.." вроде как на легализацию аутсорсинга и управляющих компаний похоже.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    В продолжение разговора. Похоже Минфин проснулся. Ну, этих господ на пушечный выстрел нельзя пускать к налоговому администрированию.
    Вообще надо всю в МЭРТ передать , чтобы налоги не играли только фискальной роли , но и стимулировали рост.
    Пока все похоже, что власть пытается строить интеллектуальные ловушки, хотя я бы предложил даже при введении доктрины деловой цели обозначить некий переходный период в течении 2-3 лет в ходе которого вырабатывались бы критерии что такое "оптимизация", а что такое "уклонение от налогообложения" .

    Налоговая пессимизация
    Гайдаровские эксперты раскритиковали советников президента

    Светлана Иванова
    Ведомости

    04.04.2006, №58 (1585)
    Последовав примеру администрации президента, Минфин тоже заказал экспертам исследование о “хорошей” и “плохой” налоговой оптимизации. Но выводы Института экономики переходного периода (ИЭПП), который работал на финансовое ведомство, оказались противоположны заключению президентских советников. Пока эксперты спорят, налоговики взыскивают с компаний деньги, ссылаясь на их недобросовестность.

    Неделю назад “Ведомости” рассказали об отчете немецкой юридической фирмы Haarmann Hemmelrath, которая по заказу администрации президента попыталась описать, чем “хорошая” налоговая оптимизация отличается от “плохой”. По мнению немецких консультантов — наличием деловой цели. Если налоговики докажут, что цепочка сделок, пусть и абсолютно законных, была затеяна исключительно ради налоговой экономии, они смогут доначислять налоги, как если бы этих сделок не было. Но для этого налоговикам придется каждый раз доказывать суду наличие злоупотреблений, отмечают немецкие юристы.

    “Если закрепить эту доктрину в российском законодательстве, произвол в отношении налогоплательщиков только усилится”, — убеждена Анна Золотарева, руководитель юридического отдела Института экономики переходного периода, один из авторов исследования, проведенного институтом по заказу Минфина. Налоговые органы получат право осуществлять “налоговое планирование наоборот” и реконструировать сделку таким образом, чтобы взыскать с налогоплательщика максимально возможную сумму, как если бы он совершил сделку наихудшим для себя и наилучшим для налогового инспектора образом.

    Из-за отсутствия исчерпывающего списка признаков “сомнительности” потенциально любая направленная на минимизацию налогов сделка может быть оспорена, прогнозируют эксперты ИЭПП. Доктрина деловой цели успешно работает — но только в тех странах, где суды по-настоящему независимы, нет коррупции в налоговых органах и есть обширная судебная практика, которая служит ориентиром для чиновников и компаний. “В нашей стране эти условия отсутствуют”, — констатируют в ИЭПП. Поэтому, по их мнению, малый и средний бизнес будет страдать от произвола чиновников, а крупные компании, которые могут влиять на суды, будут, наоборот, уходить от ответственности.

    Вместо концепции “злоупотребления правом” эксперты ИЭПП предлагают запретить налоговикам обращаться в суды с требованием признать сделку “противоречащей морали и нравственности” и взыскивать в казну весь полученный по сделке доход. Кроме того, по их мнению, надо принять поправку депутата Андрея Макарова, который предлагает ввести в Налоговый кодекс (НК) понятие “презумпции добросовестности налогоплательщика”.

    “Я не вижу существенных отличий в нашем подходе и подходе ИЭПП”, — говорит юрист компании Haarmann Hemmelrath Анна Лесова. Компания тоже предлагает отказаться от концепции “недобросовестности налогоплательщика”, которую сегодня применяют суды и налоговые органы, вместо того чтобы доказывать вину налогоплательщика. Но если в НК появится статья о добросовестности, автоматически будет допускаться и существование недобросовестности. “И мы оказываемся в замкнутом круге”, — говорит Лесова. Поскольку ссылки на недобросовестность — это извращенная доктрина деловой цели, которая и так применяется на практике, единственный способ защитить права компаний — это упорядочить доктрину, убеждена она.

    Комментарии Минфина вчера получить не удалось. Администрация президента, по словам ее сотрудника, считает доклад ИЭПП далеким от “понимания тенденций в налоговой системе”.

    “Подход, предложенный немецкими консультантами, способен защитить права компаний, несмотря на коррупцию и отсутствие независимых судов”, — считает юрист компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Вадим Зарипов. Но только при условии, что отсутствие деловой цели будет доказываться по определенным правилам: обнаружив подозрительные признаки, налоговики должны попросить объяснений у компании, а если объяснения не последуют или будут неубедительными — доказывать злоупотребление через суд.

    “Любые ссылки на "недобросовестность" или "отсутствие деловой цели" — это попытки регулировать процесс налогообложения не по закону, а "по понятиям", когда государство, неспособное сформулировать свою волю в законе, хочет любыми способами получить желаемое финансовое обеспечение”, — возражает руководитель экспертного совета по налогам при бюджетном комитете Госдумы Михаил Орлов. “Бизнесу нужна определенность, — считает гендиректор компании "Русполимет" Александр Конюхов. — А для этого власти должны опубликовать исчерпывающий список сомнительных схем”.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  10. #10
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    отсутствие документальных сведений, указанных в первичных документах бухгалтерского учета, о перевозке или хранении товара;
    Карл у Клары украл кораллы.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    13.11.2002
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    Из рассылки "Новости от Группы "Налоги и финансовое право"

    1.1. Разрабатываемые ВАС РФ критерии недобросовестности будут сокращены



    В рассылке N 173 мы информировали Вас о намерении ВАС РФ определить критерии недобросовестности налогоплательщиков, в связи с чем был разработан проект Информационного письма, где дана оценка обстоятельствам, порождающим сомнения в добросовестности налогоплательщика.

    Как сообщил председатель ВАС РФ Антон Иванов указанные в данном проекте признаки недобросовестного поведения налогоплательщика будут окончательно утверждены Президиумом ВАС РФ в июне текущего года.

    Согласно проекту письма, доказывать наличие признаков недобросовестного поведения должны налоговые органы. А налогоплательщик обязан либо опровергнуть аргументы фискальных органов, либо обосновать свои действия "разумными экономическими причинами". Вердикт "недобросовестное поведение" приведет к проигрышу налогоплательщика в суде.

    Наиболее острую дискуссию при обсуждении проекта письма вызвал вопрос, обязан ли налогоплательщик доказывать свою добросовестность. Подводя итог, председатель ВАС РФ Антон Иванов предложил заменить "обязан" на "вправе". "Идея проста: налогоплательщик должен иметь возможность высказать аргументы в свою защиту. Конечно, он может промолчать, но тогда он точно проиграет", - пояснил Антон Иванов.

    Критике также подверглись предложенные критерии недобросовестности. В частности, участникам заседания не понравилась расплывчатость такого признака как то, что "условия сделок не являются для налогоплательщика наиболее выгодными". В результате один из авторов проекта письма, начальник управления законодательства ВАС РФ Дмитрий Дедов пообещал включить в данный пункт понятие рыночной цены и сделать ссылку на ст.40 НК РФ. Это означает, что "недобросовестной" может быть признана сделка, при которой цена товара более чем на 20 процентов отличается от цен, по которым налогоплательщик закупал или продавал товар ранее.

    Кроме того, как считают специалисты, вероятно, что из окончательного варианта письма будут исключены три следующих критерия недобросовестности:

    - "учет не отражает экономический смысл операций". Аргумент против: ни бухгалтерский, ни налоговый учет не могут и не должны отражать экономический смысл сделок.

    - "отчуждение имущества с последующим приобретением прав на него";

    - "сделки между взаимозависимыми лицами с зачетом встречных требований". Основание для исключении двух последних критериев: подобные операции могут проводиться не только для занижения налоговой базы, но и для достижения определенных экономических целей.

    В тексте письма, скорее всего, останется оговорка о том, что "факт неуплаты НДС организацией или кем-то из цепочки продавцов не может являться основанием для отказа в вычете по налогу". Как отметил председатель ВАС РФ Антон Иванов: "Не думаю, что есть глубокие причины, чтобы "выкинуть" данный пункт письма". По его словам, при редактировании может быть учтено замечание налоговых органов о том, что факт неуплаты не может являться единственным основанием для отказа в вычете.



    Источник: www.gazeta.unp.ru


    Вот такая вот "крестьянская" диалектика...

    председатель ВАС РФ Антон Иванов предложил заменить "обязан" на "вправе". "Идея проста: налогоплательщик должен иметь возможность высказать аргументы в свою защиту. Конечно, он может промолчать, но тогда он точно проиграет", - пояснил Антон Иванов.
    Процесс - математика права!

  12. #12
    Форумянин Аватар для MegaZ
    Регистрация
    09.08.2005
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Высший арбитражный суд дал определение "добросовестности"

    ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Глава ВАС РФ Антон Иванов заявил сегодня о том, что в суде готово постановление, в котором содержится определение "добросовестности налогоплательщика".

    «Мы решили, что нужно произвести обобщение сложившейся практики», - сказал он.

    Также Антон Иванов сообщил о том, что создаются два перечня, в которых будет разграничена законная оптимизация налогообложения и незаконная. При этом оба перечня будут открытыми, потому что способов как законной, так и незаконной оптимизации налогообложения существует очень много. Иванов отметил, что понятие «добросовестности налогоплательщика» объясняется через такое определение как «неосновательно полученная налоговая выгода».
    [I]Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.[/I]

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    MegaZ
    А текста ни у кого нет? А то дюже нужно.

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Да поди немного осталось до оригинала .
    Суд милостив
    Налоговикам придется забыть слово “недобросовестность”

    Филипп Стеркин
    Ведомости

    22.06.2006, №112 (1639)




    --------------------------------------------------------------------------------

    добавить отзыв письмо в редакцию только текст

    --------------------------------------------------------------------------------


    Высший арбитражный суд (ВАС) готов отказаться от понятия добросовестности налогоплательщика. А за получение необоснованной налоговой выгоды нарушителей ждет меньшее наказание, чем за недобросовестность.


    Вопрос добросовестности оказался основным камнем преткновения в налоговых спорах: компания, не нарушившая закон, может лишиться права на возмещение НДС из-за того, что один из ее поставщиков уклонился от уплаты налога. Налоговые инспекции все чаще требуют от компаний уплатить налоги со ссылкой на их недобросовестность. Весной ВАС предпринял попытку упорядочить судебную практику, рассказав судьям, в каком случае налогоплательщика можно считать недобросовестным. Проект информписьма ВАС давал судьям повод сомневаться в добросовестности в девяти случаях — например, когда компания заключила сделку на невыгодных для себя условиях. Юристы приветствовали намерение ВАС, но сомневались, что, к примеру, операция возвратного лизинга — это повод для огульного обвинения компаний в недобросовестности. Утвердить проект письма с первой попытки судьям не удалось.

    Вчера председатель ВАС Антон Иванов заявил, что подготовлен проект постановления пленума ВАС, которое определяет понятие добросовестности налогоплательщика.

    Однако вместо “добросовестности” в проекте, имеющемся в распоряжении “Ведомостей”, говорится о “необоснованной налоговой выгоде”. Налогоплательщикам, уличенным в ее получении, грозит переквалификация сделок судом.

    За последние два месяца текст серьезно изменился. Возвратный лизинг больше не считается “подозрительной” операцией. Чтобы доказать суду необоснованность налоговой выгоды и добиться переквалификации сделки, “налоговый орган должен выявить признаки, доказывающие несоответствие деятельности [налогоплательщика] тому, что формально фиксируется [им в бухучете]”, — передал “Ведомостям” Иванов.

    Как следует из проекта, каждая операция налогоплательщика должна быть экономической оправданной, а если этого нет — значит, он хотел извлечь налоговую выгоду. На это судьям должны указать, если налогоплательщик не мог реально осуществить операции (например, не имел времени, материальных ресурсов или сотрудников), если компания совершила операции с большим количеством товара, который не мог быть произведен в таком объеме, или затратил неправдоподобно большое количество ресурсов на производство.

    Зато проведение сделок между взаимосвязанными компаниями, разовые сделки, проведение расчетов в одном банке — признаки, на которые налоговики ссылаются как на свидетельство недобросовестности, — на самом деле не показывают, что компания преследовала только налоговую выгоду.

    Взгляды ВАС на ответственность компаний за третьих лиц изменились кардинально. Еще зимой 2005 г. ВАС решил, что “Энерготехгрупп” нельзя возмещать НДС, поскольку его поставщики не уплатили НДС. Нынешняя трактовка один в один повторяет формулировку суда Европейского союза. Только если компании “было известно о нарушениях, допущенных третьими лицами, или могло быть известно о таких нарушениях”, налоговая выгода может быть признана необоснованной, пишет ВАС.

    Если судья все же признает налогоплательщика получателем необоснованной налоговой выгоды, сделка может быть переквалифицирована. Это приведет ее трактовку “от формальной к действительным экономическим отношениям, которые эти сделки обслуживают”, поясняет Иванов. До сих пор налоговики настаивали на признании сделок недействительными.

    “Это правильный подход, — считает Вадим Зарипов из юркомпании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры". — Иногда купля-продажа маскируется под заем или совместную деятельность”. Важно, что налогоплательщику уже не будет грозить обращение всего полученного по сделке в доход государства (в случае признания сделки недействительной), говорит Дмитрий Костальгин из “Правовых консультаций”. Зарипов добавляет, что при переквалификации сделок компаниям придется заплатить только налоги и пени — без штрафов.

    Сотрудник ВАС рассказал, что президиум рассмотрит проект 5 июля. Потом он будет вынесен на пленум суда. Повышение статуса Иванов объясняет желанием “придать документу больший вес” и дать судам возможность ссылаться на него при рассмотрении конкретных дел“.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  15. #15
    Форумянин Аватар для MegaZ
    Регистрация
    09.08.2005
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Mcalan
    с текстом проблемы
    [I]Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.[/I]

  16. #16
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Зарипов добавляет, что при переквалификации сделок компаниям придется заплатить только налоги и пени — без штрафов
    ну и до кучи посадить гендира с главбухом как в самараенфтегазе.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher
    неужили и у тебя нет?

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Зарипов добавляет, что при переквалификации сделок компаниям придется заплатить только налоги и пени — без штрафов
    Интересно, это почему же без штрафов?

  19. #19
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan неужили и у тебя нет?
    :rolleys:
    имхо, ВАСя еще сам до конца не определился, поскольку он путает мошенничество и уклонение ...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  20. #20
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher имхо, ВАСя еще сам до конца не определился, поскольку он путает мошенничество и уклонение ...

    как это?? В письме и об этом будет сказано??
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  21. #21
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Ну, не знаю, вчера он вон что заявлял

    Антон Иванов: Формальное законодательство всегда можно обойти

    Комментарии (0)



    До конца июня Высший арбитражный суд (ВАС) должен выпустить информационное письмо, в котором будут указаны критерии недобросовестности налогоплательщика. В представленном месяц назад проекте документа эти критерии уже обозначены, но отсутствует перечень конкретных схем, с помощью которых предприниматели уклоняются от уплаты налогов. О перспективах создания такого перечня и о других задачах ВАС обозревателю "Бизнеса" Татьяне Алешкиной рассказал его председатель Антон Иванов.

    - Вы не боитесь того, что провозглашаемая вами доктрина деловой цели не найдет понимания у судей на местах? Например, председатель Федерального арбитражного суда Московской области (ФАС МО) Людмила Майкова недавно высказалась против такого принципа, приравняв его к налоговой оптимизации и назвав "попыткой облечь незаконные действия в видимость законной формы".


    - Суд может поддерживать или не поддерживать этот принцип, но если пленум ВАС примет эту правовую позицию, то вопросы толкования будут обязательными для всех судов, в том числе и для ФАС МО. А личное мнение может высказывать каждый, никаких ограничений в этом вопросе нет. Суды регулярно принимают решения, не совпадающие друг с другом. Для того и существует Высший арбитражный суд, чтобы унифицировать эту практику.

    - После того как ВАС выпустил проект информационного письма, определяющего критерии недобросовестности налогоплательщика, появилось предложение конкретизировать их и привести ряд конкретных схем в поправках в НК по налоговому администрированию, которые сейчас рассматривает Госдума. Считаете ли вы это возможным?

    - Как только мы закрепим перечень конкретных случаев и сделаем его замкнутым, появятся схемы, не соответствующие ему. Если законодательство формально, его всегда можно обойти. Поэтому создать такой перечень в принципе можно, но он не должен быть замкнутым, и необходимо четкое разделение случаев, когда речь идет о неочевидности законодательства, а когда о явном пренебрежении правовыми принципами.

    Примерно это можно описать так: если вы используете одну из указанных в перечне незаконных схем налоговой оптимизации, то вы платите налог, пени, штраф и привлекаетесь к уголовной ответственности. Если же вы используете схему, еще не попавшую в перечень, но в судебном процессе признанную незаконной, то в этом случае могут применяться ослабленные санкции, например, уплата налога и пени в качестве компенсации потерь бюджета.

    http://www.b-online.ru/articles/a_15997.shtml
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  22. #22
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    попыткой облечь незаконные действия в видимость законной формы
    это она о налоговых органах? не понял ничего
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  23. #23
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Бедолага Здорово, блудный сын! С возвращением!

    Тоже обратила внимание на эту фразу. попробуем поинтересоваться))
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  24. #24
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Мэй Привет!

    Я думаю, чтолюбое писаное слово ВАСи будет только на руку налогоплательщику. Просто любое.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  25. #25
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Это оно?

    Проект информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ "Об оценке арбитражными судами представляемых налоговыми органами доказательств необоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика"

    В целях обеспечения единообразия судебной практики при оценке арбитражными судами представляемых налоговыми органами доказательств необоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым дать арбитражным судам следующие рекомендации:



    1. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

    Вместе с тем при рассмотрении дел налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

    Под налоговой выгодой для целей настоящего письма понимается, в том числе, уменьшение налоговой базы, получение налогоплательщиком зачета, возврата налога из бюджета, налогового вычета или налоговой льготы.



    2. Необоснованная налоговая выгода может возникать, в частности, в связи с отсутствием в бухгалтерском учете операций, которые совершались в действительности, в связи с отражением налогоплательщиком в бухгалтерском учете операций, которые не совершались в действительности или имеют в действительности иной экономический смысл, а также в связи с совершением налогоплательщиком операций, не обусловленных экономическими или иными разумными причинами (целями делового характера).

    Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений. При этом налогоплательщик вправе доказать суду обоснованность возникновения налоговой выгоды.



    3. Вывод об отражении в бухгалтерском (налоговом) учете операции, которая не совершалась в действительности, может быть сделан судом по результатам оценки представленных налоговым органом доказательств, в частности, о наличии любого из следующих обстоятельств:

    невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, месторасположения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей предпринимательской деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;
    отражение налогоплательщиком в бухгалтерском учете хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется отражение в бухгалтерском учете иных хозяйственных операций;
    совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.



    При этом судам следует иметь в виду, что создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции, взаимозависимость участников сделок, неритмичный характер хозяйственных операций, нарушение налогового законодательства в прошлом, разовый характер операции или ее осуществление не по месту нахождения налогоплательщика, осуществление расчетов с использованием одного банка, осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций, сами по себе не могут служить основанием для признания того, что операции не совершались в действительности.



    4. В случае если суд на основании представленных налоговым органом доказательств придет к выводу о несоответствии действительному экономическому смыслу содержания и характера операций или деятельности налогоплательщика, суд изменяет юридическую квалификацию сделок или деятельности налогоплательщика в соответствии с шестым абзацем пункта 1 статьи 45 Кодекса и определяет права и обязанности налогоплательщика в соответствии с подлинным экономическим содержанием сделки или деятельности налогоплательщика.



    5. К операциям налогоплательщика, которые могут быть признаны не обусловленными экономическими причинами (целями делового характера), в частности, относятся:

    операции, совершаемые налогоплательщиком по заниженным (завышенным) ценам, которые определяются с учетом установленных статьей 40 Кодекса принципов определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения;
    уменьшение доходов в нарушение требований статьи 252 Кодекса об обоснованности и экономической оправданности затрат; передача (дистрибуция) товара конечному потребителю через посредников, число которых превышает разумно необходимое для данного вида хозяйственной деятельности;
    расчетные операции по счету, связанные исключительно с уплатой налогов, сборов на сумму, равную или существенно не отличающуюся от суммы средств, находящихся на счете в финансово несостоятельной кредитной организации (далее - проблемный банк).



    Наличие других объективно возможных и предусмотренных законом действий, которые могли привести к достижению того же экономического результата, не является основанием для признания представленных налогоплательщиком доказательств экономического характера операций, не соответствующих требованиям относимости и допустимости.

    Судам следует иметь в виду, что обоснованность налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг) или от эффективности использования капитала, даже если часть этих средств направлена на уплату налога.



    6. Судам следует иметь в виду, необоснованная налоговая выгода может возникать в связи с отсутствием должной осмотрительности и осторожности налогоплательщика при совершении им операций с третьими лицами, не исполняющими свои налоговые обязанности.

    Факт нарушения третьим лицом своих налоговых обязательств сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. В этом случае налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику было известно о нарушениях, допущенных третьими лицами, или могло быть известно о таких нарушениях в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с третьими лицами или что налогоплательщик (его взаимозависимые или аффилированные лица) совершает связанные с налоговой выгодой иные операции исключительно с лицами, не исполняющими свои налоговые обязательства.



    7. Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований таких налогоплательщиков о получении налоговой выгоды.

    При этом судам следует иметь в виду, что признание налоговой выгоды необоснованной не влечет отказ налогоплательщику в предоставлении иных прав или гарантий, установленных налоговым законодательством, не связанных с необоснованно полученной налоговой выгодой.



    Председатель Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации
    А.А. Иванов
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  26. #26
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй Это оно?
    ага 1 из 5 ...окончательного варианта нет..
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  27. #27
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  28. #28
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    очень любопытно знать, каким образом будет определяться разумно необходимое количество посредников для данного вида деятельности... Даже теоретически не могу себе представить доказательственную базу в суде по таким делам.

  29. #29
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    неритмичный характер хозяйственных операций (С)
    Шадевр

  30. #30
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Я не поняла по поводу ст. 45 - юридическую квалификацию изменяет налоговый орган, а не суд))))
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •