Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 90 из 118
  1. #61
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    хотя имхо в Твери народ несколько зарвался
    Согласен, сильно тупо.

    Вот сижу, думаю, что термин "деловая цель" был бы удачнее.
    Выгода это все же получение лично экономических преимуществ.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  2. #62
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Козявкин
    во кстати уже чего хотят http://bankir.ru/news/newsline/28.09.2006/62815
    типа письма мало
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #63
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    типа письма мало
    Глупости это все. Лучше бы ЕСН снизили. Странно, что не понимают, что дроблением занимаются люди желающие платить все налоги, но чуть меньшего размера
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  4. #64
    Форумянин
    Регистрация
    28.08.2006
    Сообщений
    6

    По умолчанию

    Приветствую!
    У меня файл с последним вариантом текста открывается как-то криво. Вместо текста - какие-то цифры и значки. Может быть, его (последний текст)можно выложить прямо сюда?

  5. #65
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Сегодня в РБК Дейли. Приняли что ли?

    Компаниям вернули совесть
    Высший арбитражный суд подарит налоговикам новый инструмент для измерения честности компаний.
    Рассмотренное вчера постановление пленума ВАС дает налоговой службе возможность чаще подозревать компании в незаконной налоговой оптимизации. На закрытом заседании судьи рассмотрели переработанный проект постановления пленума «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

    Появление документа несколько месяцев назад вызвало у бизнеса неоднозначную реакцию. Первоначально проект вводил в обиход понятие «недобросовестный налогоплательщик». Такого термина до сих пор нет в Налоговом кодексе. Однако суды достаточно часто используют в своих определениях понятие недобросовестности. Ею же налоговые инспекторы попрекают компании в том случае, если подозревают использование схемы по оптимизации налогов.

    В течение последних месяцев проект постановления переписывали несколько раз. Сперва он обязывал компании доказывать свою невиновность в суде. В июне, когда появился один из «окончательных» вариантов постановления, эта норма из документа исчезла. Но одновременно с этим резко расширился перечень критериев, при наличии которых компанию можно было бы признать виновной в неуплате налогов. Тогда же судьи ВАС открыто заявили: само понятие «недобросовестность» в письме скорее всего так и не будет конкретизировано. Слишком уж оно философское и нематериальное.

    В последней редакции вместо «недобросовестности» вводится термин «необоснованная налоговая выгода». Старый вариант предполагал, что получение налоговой выгоды может считаться разумной экономической причиной. Теперь же ВАС утверждает, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. При этом судьи отмечают, что по отдельности основанием для признания налоговой выгоды необоснованной не могут служить такие обстоятельства, как например, создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции, взаимозависимость участников сделок, неритмичный характер действий, нарушения налогового законодательства в прошлом. Налоговая оптимизация будет признана незаконной, если обнаружится комплекс подобных действий. Стоит отметить, что еще неделю назад из проекта была исключена необходимость переквалификации судом юридической сделки. Однако к последнему заседанию проект был дополнен соответствующим пунктом.

    Эксперты в целом оценивают проект как положительный. «Возможно, ВАС декларирует общие подходы, но это объяснимо, - говорит заместитель управляющего директора PRADO Андрей Крупский. - Нельзя давать оценку добросовестности на основе каких-то конкретных установленных критериев». По его мнению, главная польза решения ВАС в том, что суды будут комплексно подходить к оценке экономической деятельности налогоплательщиков. «Принятие документа приводит разрозненные приемы к общему знаменателю, - говорит руководитель департамента компании «Частное право» Павел Пасашков. - Налоговики и сегодня могут зацепиться за малейший повод и привлечь налогоплательщика к ответственности».

    Неоднозначную реакцию у юристов, правда, вызвал сам термин «налоговая выгода». «Не только с юридической, но с психологической точки зрения понятие «необоснованная налоговая выгода» лучше, чем «недобросовестный налогоплательщик», - говорит Вадим Зарипов, эксперт компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры». - Правильно, что негативный термин используется не по отношению к человеку, а к действиям. Ведь судьи тоже люди». Однако менеджер компании «AGA Management» Николай Фрейтак считает, что любой новый термин для юристов - революция. «Недобросовестность - это некое зло, но к этому понятию в юридической практике уже привыкли», - говорит он.

    МАРИНА СЕЛИНА
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  6. #66
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    вот читаю этот кусок:

    Возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций само по себе не является основанием для признания операций не обусловленными разумными экономическими или иными причинами.
    и видимо торможу м.б. хотели сказать с большей ? а то получается, если я так сделки построил, что заплатил больше налогов (налоговая выгода меньше), то цель есть ... ну кто ж с этим спорит или хотели сказать именно про менеджерскую ошибку..типа вложились и денег потеряли, хотя не свосем сюда подходит
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #67
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Punisher

    Дим, да вроде в порядке там читай так - возможность достичь тот же результат и заплатить больше налогов... само по себе не есть основание для кары

  8. #68
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Интересно - ведение операций преимущественно с лицами, не исполняющими почетную обязанность - это как и сколько? Что-то не получается у меня себе представить, что ВАСя хотел сказать, будто ситуация, когда, например, из 1000 только один контрагент не платит налоги, но на него приходится 99% оборота, считалось нормой.

  9. #69
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Ohnebart возможность достичь тот же результат и заплатить больше налогов... само по себе не есть основание для кары
    Коля, привет !
    дык вот не пойму зачем так писать...вот еслибы было возможность достичь тот же результат и заплатить меньше налогов... само по себе не есть основание для кары
    тогда имхо понятно...смысловая нагрузка непонятна такого пассажа...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #70
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Punisher дык вот не пойму зачем так писать... дык хотелось новое изобретение "налоговая выгода" поюзать...

  11. #71
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    тэкс ВАСя обновил редакцию:

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Пленума Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации
    Москва ? ___ __________ 2006 г.
    Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
    налогоплательщиком налоговой выгоды
    В целях обеспечения единообразия судебной практики при оценке
    арбитражными судами доказательств обоснованности возникновения
    налоговой выгоды у налогоплательщика Пленум Высшего Арбитражного
    Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального
    конституционного закона ?Об арбитражных судах? постановляет дать
    следующие разъяснения:
    1. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из
    презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников
    правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что
    действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение
    налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в
    налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
    При этом под налоговой выгодой для целей настоящего постановления
    понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в
    частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета,
    налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также
    получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех
    надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных
    законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды
    является основанием для получения соответствующей налоговой выгоды,
    если налоговым органом не доказано, что сведения, указанные в этих
    документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
    1
    2. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального
    кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее
    в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на
    основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания
    обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом
    оспариваемого акта, возлагается на этот орган.
    В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора
    налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства
    необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.
    Эти доказательства, как и доказательства, представленные
    налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании в
    соответствии с требованиями статей 162 АПК РФ и оценке арбитражным
    судом в совокупности и взаимосвязи в соответствии с правилами,
    установленными в статье 71 АПК РФ.
    3. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в
    случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в
    соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены
    операции, не обусловленные разумными экономическими или иными
    причинами (целями делового характера).
    Вместе с тем, следует иметь в виду, что получение
    налогоплательщиком налоговой выгоды в результате отсутствия учета
    операций, которые совершались в действительности или в результате учета
    операций, которые не совершались в действительности, является налоговым
    правонарушением и влечет за собой применение ответственности в порядке,
    установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК
    РФ).
    2
    4. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если
    получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной
    предпринимательской или иной экономической деятельности.
    При этом следует учитывать, что возможность достижения того же
    экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной
    налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не
    запрещенных законом операций, не является основанием для признания
    налоговой выгоды необоснованной.
    5. О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать
    подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии
    следующих обстоятельств:
    невозможность реального осуществления налогоплательщиком
    указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества
    или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для
    производства товаров, выполнения работ или оказания услуг,
    отсутствие необходимых условий для достижения результатов
    соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия
    управленческого или технического персонала, основных средств,
    производственных активов, складских помещений, транспортных
    средств;
    учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций,
    которые непосредственно связаны с возникновением налоговой
    выгоды, если для данного вида деятельности также требуется
    совершение и учет иных хозяйственных операций; совершение
    операций с товаром, который не производился или не мог быть
    произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в
    документах бухгалтерского учета.
    В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей,
    свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду
    необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими
    или иными причинами (деловыми целями).
    6. Судам следует иметь в виду, что сами по себе не могут служить
    основанием для признания налоговой выгоды необоснованной следующие
    обстоятельства:
    создание организации незадолго до совершения хозяйственной
    операции,
    взаимозависимость участников сделок,
    неритмичный характер хозяйственных операций,
    нарушение налогового законодательства в прошлом,
    разовый характер операции,
    осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика,
    осуществление расчетов с использованием одного банка,
    осуществление транзитных платежей между участниками
    взаимосвязанных хозяйственных операций,
    использование посредников при осуществлении хозяйственных
    операций.
    Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными
    обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего
    постановления, могут быть признаны обстоятельствами,
    свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной
    налоговой выгоды.
    7. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и
    налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что
    налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в
    соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет
    права и обязанности налогоплательщика в соответствии с подлинным
    экономическим содержанием соответствующей операции.
    4
    8. При изменении юридической квалификации гражданско-правовых
    сделок (пункт 1 статьи 45 НК РФ) судам следует учитывать, что сделки, не
    соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168
    Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), мнимые и
    притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными
    независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166
    ГКРФ.
    9. Установление судом наличия разумных экономических или иных
    причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с
    учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях
    получить экономический эффект в результате реальной
    предпринимательской или иной экономической деятельности.
    При этом следует учитывать, что налоговая выгода не может
    рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если
    судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком,
    являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет
    налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную
    экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения
    может быть отказано.
    Судам также следует иметь в виду, что обоснованность получения
    налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов
    привлечения капитала для осуществления экономической деятельности
    (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг,
    увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования
    капитала, даже если часть этих средств направлена на уплату налога.
    10. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых
    обязанностей сам по себе не является доказательством получения
    5
    i
    налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода
    может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет
    доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и
    осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных
    контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или
    аффилированности налогоплательщика с контрагентом или о том, что
    деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или
    аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с
    налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими
    свои налоговые обязанности.
    11. Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в
    удовлетворении требований таких налогоплательщиков, связанных с
    получением налоговой выгоды.
    При этом судам следует иметь в виду, что признание налоговой выгоды
    необоснованной не должно затрагивать иные права налогоплательщика,
    предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
    Председатель
    Высшего Арбитражного Суда
    А.А. Иванов Российской Федерации
    Секретарь Пленума,
    Судья Высшего Арбитражного Суда
    А.С. Козлова Российской Федерации
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #72
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Да,ВАС кое чего убрал.
    1. Но не нравится мне обобщенность "не обусловленные разумными экономическими причинами".
    Лучше бы оставить "целями делового характера".
    Есть категория услуг, которые никогда не уложаться в голове у ФНС - международный аудит и его расценки, затраты по выходу на IPO, меркетинговые расходы и т.п.
    2. Наличие ресурсов у контрагента - это серьезная головная боль, ИМХО. Снова на налогоплательщика переложат обязанность проверять наличие штатного расписания, складов и т.п. у контрагента (я думаю этот пункт не о том, что ты получаешь сверхприбыли и не имеешь персонала).

    (++)
    Пункт 6 в целом понравился.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  13. #73
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Я так думаю, что между двумя этими пассажами есть противоречие.

    3. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в
    случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в
    соответствии с их действительным экономическим смыслом ...
    При этом следует учитывать, что возможность достижения того же
    экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной
    налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не
    запрещенных законом операций, не является основанием для признания
    налоговой выгоды необоснованной.

  14. #74
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan Я так думаю, что между двумя этими пассажами есть противоречие.
    Миша, привет !
    а я вот сосвем не вижу смысла в этой фразе...выше мы с Колей общались
    При этом следует учитывать, что возможность достижения того же
    экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной
    налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не
    запрещенных законом операций, не является основанием для признания
    налоговой выгоды необоснованной

    зачем именно в такой трактовке ее писать..

    еще интересно соотношение п. 7 и 8...
    имхо, все же эк. смысл определяет суд, а в п.8 ВАСя просто сказал, что переквалификация и признание сделки недействительной это две разные вещи..
    но остается вопрос, как тогда выявление эк.смысла соотносится со ст. 45 НК
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #75
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    экономического результата с меньшей налоговой выгодой
    Кстати, произойдет ли смешение норм 40 + 252 + ВАС?
    Я бы не хотел, чтобы нормы НК начинали заменяться политикой.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  16. #76
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher
    но остается вопрос, как тогда выявление эк.смысла соотносится со ст. 45 НК
    ну, типа доктрина превалирования содержания над формой.

  17. #77
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher
    При этом следует учитывать, что возможность достижения того же
    экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной
    налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не
    запрещенных законом операций, не является основанием для признания
    налоговой выгоды необоснованной

    Я б сказал так: экономическую обоснованность сделок (ст. 252) нельзя оценивать исходя из альтернативных способов ведения налплатом своей деятельности.

  18. #78
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    альтернативных способов ведения налплатом своей деятельности.
    Михаил, просто "белку в глаз"
    Я о том же, пока это действительно так и из этой серии вопросы ИФНС:
    - а почему вы не сами это делаете?
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  19. #79
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Козявкин Punisher
    При этом следует учитывать, что возможность достижения того же
    экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной
    налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не
    запрещенных законом операций, не является основанием для признания
    налоговой выгоды необоснованной

    Эта фраза, хотя и вполне положительная для налплата, попахивает какой-то презумпцией недобросоветного поведения. Такое впечатление, что налплат совершате сделки исключительно с целью получения налоговой выгоды. Здесь имеет место со стороны ВАС какая-то подмена причины-следствия. По нормальному: хоз. операция причина - налог следствие. А тут вроде как налог причина - хоз. операция следствие. То есть вроде как сами хоз. операции являются следствием желания получить налоговую выгоду.
    А подходить нужно по иному: есть хоз. операция - давайте ее оценивать с точки зрения налогообложения: разумная она, добросоветная ли и т.п.
    И если идти от таких подходов - тогда и получится формулировка, предложенная мною.

  20. #80
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Mcalan То есть вроде как сами хоз. операции являются следствием желания получить налоговую выгоду.

    Миша, привет!
    Ну я бы не стал отрицать факта, что при выборе конкретных механизмов хоздеятельности не оцениваются и налоговые последствия. Т.е. налоговые последствия есть один из элементов определения способа ведения хоздеятельности.
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  21. #81
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вася Пупкин .е. налоговые последствия есть один из элементов определения способа ведения хоздеятельности.
    Саша, привет !
    енто да, но вдеь ВАСя же не сказал прямо, если ты строил сделки, только, чтобы уменьшить налоги, то тебя имеют..

    формально получается, если ты чего-то там в бизнес-процессах соптимизировал, а случайно налоги уменьшились, то претензии будут...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  22. #82
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ALL
    я вот думаю, может для удобства обсуждения разнесем ворпосы по темам, как например 137-ФЗ обсуждаем ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  23. #83
    Форумянин
    Регистрация
    13.11.2002
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    Пришло в рассылке с ТХ

    Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды"

    В целях обеспечения единообразия судебной практики при оценке арбитражными судами доказательств обоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать следующие разъяснения.
    1. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
    Под налоговой выгодой для целей настоящего постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
    2. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.
    В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.
    3. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
    4. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
    При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
    5. О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:
    невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;
    отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;
    учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;
    совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.
    В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями).
    6. Судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной :
    создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции;
    взаимозависимость участников сделок;
    неритмичный характер хозяйственных
    операций; нарушение налогового
    законодательства в прошлом; разовый характер операции;
    осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика;
    осуществление расчетов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций;
    использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.
    Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего постановления, могут быть признаны обстоятельствами,
    свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
    7. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел "операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции.
    8. При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.
    9. Установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
    Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.
    Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала.
    10. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
    Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
    11. Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.
    При этом судам следует иметь в виду, что признание налоговой выгоды необоснованной не должно затрагивать иные права налогоплательщика, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

    Председатель
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации
    А.А. Иванов

    Секретарь Пленума,
    Судья Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации
    А.С. Козлова
    Процесс - математика права!

  24. #84
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Пункт понравился смыслом и не понравился краткостью.
    * При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

    1. Можно предположить ,что этот пункт означает потенциальную легализацию:
    - работы с применением УСН и ЕНВД вместо ОСНО,
    - использование посредников (агенты, комиссионеры и т.п.).
    - работа с аутсорсингом.
    Но этот в жизни будет невелирован п.3 этого же постановления:
    3. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции:
    - учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
    В
    чем смысл тогда Постановления , если ВАС сказал "помните други мои , что есть 252 НК". Что то доктринальностью не пахнет.

    2. Я не понял, что такое "налоговая выгода в виде уменьшения налогооблагаемой базы" применительно допустим к налогу на прибыль.
    Следует сюда отнести только "Расходы" или случаи "недовыбора" доходов тоже попадают? Например, продажа товаров по минимальным ценам?

    ИМХО: получилось некое обобщение судебной практики. Кто внимательно читал банкир.ру ) тот знает, что такие выводы вполне могли родиться из возмещения НДС по "игрушечным" схемкам:
    невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;
    отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

    Не покидает смутное чуство, что формат информационных писем изменен на Постановление, но доктрина родилась из анализа экспортноНДСных дел.
    Я не то чтобы ругаюсь , просто думаю, что эта попытка ВАС показывает, что в любом случае не уйти от разработки , как минимум научной и законодательной доктрины в этой области. Пока мы увидели только квинтэссенцию судебной практики (и то по одному налогу), но этого явно мало.
    Все вышесказанное ИМХО.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  25. #85
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Козявкин но доктрина родилась из анализа экспортноНДСных дел.
    Андрей, привет !
    понимаешь ли какое дело..ВАСе предлагали отдельно сделать про НДС - но там больше мошенничество, чем уклонение/оптимизация и отдельно деловая цель..но вишь какой компот сделали
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  26. #86
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    компот сделали
    Угу, все ж таки не бывает универсальных правил.
    Оптимизацию от уголовки адназначна надо было отделять.
    Так сказать "блатных" отдельно, "политических" отдельно
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  27. #87
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Козявкин Так сказать "блатных" отдельно, "политических" отдельно

    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  28. #88
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Козявкин, забыл добавить воров)))
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  29. #89
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    повешу сюда (последняя версия)
    Изображения Изображения
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  30. #90
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    А вы заключаете договора с компаниями без ИНН? Тогда мы идем к вам. Хотя пример мне кажется за уши притянутый, уже давно такого нет, если только не карандаши покупают.

    Антон Иванов: «Мы указали критерии, которые безоговорочно свидетельствуют о необоснованности налоговой выгоды»
    Теперь при оценке обоснованности налоговой выгоды арбитражные суды должны будут руководствоваться четкими критериями. Соответствующее Постановление от 12 октября 2006 г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» было единогласно принято вчера на заседании Пленума ВАС РФ. После заседания Председатель высшей судебной инстанции Антон Иванов ответил на вопросы корреспондента журнала «Двойная запись» Ольги Томчук.

    — Антон Александрович, в ранних редакциях постановления Президиума ВАС РФ использовался термин «недобросовестность налогоплательщика», потом он этого термина решили отказать и заменили его на «необоснованную налоговую выгоду». А может, понятие «недобросовестность» лучше всего расшифровать в Налоговом кодексе?

    — Мне кажется, в этом нет необходимости. Это понятие достаточно расшифровано в ГК РФ: любой субъект гражданского права считается добросовестным, пока не доказано обратное. Этот общий принцип касается и тех экономических отношений, которые подвергаются оценке налоговыми органами. Мне кажется, что гражданско-правовой принцип подлежит учету и в налоговой сфере. Но, поскольку мы трактуем налоговое законодательство, было бы разумно, чтобы в НК РФ содержались правила, касающиеся принципов налогового права, а не принципов гражданско-правового регулирования.

    Наша задача заключалась не в устранении противоречий, а в том, чтобы упорядочить подход наших судов при рассмотрении конкретных судебных дел. Указать на те критерии, которые безоговорочно свидетельствуют о необоснованности налоговой выгоды, а также на те, которые об этом не свидетельствуют.

    - Давайте поговорим об этих критериях. В документе перечисляются признаки, которые не могут служить доказательствами необоснованности налоговой выгоды, однако подчеркивается, что в совокупности эти факторы могут доказывать необоснованность. Совокупность – это сколько?

    - Имелось ввиду: в совокупности с другими факторами, которые однозначно свидетельствуют о необоснованности налоговой выгоды. А не их количество.

    - В документе сказано, что налоговая выгода необоснованна, если налогоплательщик действовал без должной осмотрительности. Но критерии этой «должной осмотрительности» не обозначены.

    - Должная осмотрительность – это один из специальных терминов, который используется гражданским законодательством для определения того, есть ли вина или нет. Это понятие вытекает из ГК РФ. Пока не было никаких проблем с толкованием этого термина.

    – А можете привести пример, что является такой должной осмотрительностью?

    - Со времен римского права должной осмотрительностью считалось такое поведение, которое проявляет нормальный разумный человек, знающий налоговое законодательство.

    А пример я могу привести такой. Налогоплательщик заключает сделку с некоторой компанией при наличии явных признаков «однодневки»: у нее отсутствует ИНН, она не стоит на налоговом учете, не находится по месту, указанному в учредительных документах. И, тем не менее, заключает с такой компанией договор. Это свидетельствует о том, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности.

    - Не получится ли так, что налоговые органы будут слишком буквально трактовать этот документ? Например, предъявят претензии к фирме, которая перешла на «упрощенку»? Ведь в данном случае несложно будет доказать, что целью было снижение налогового бремени?

    - Право выбора налоговой модели напрямую предусмотрено действующим законодательством и поэтому вряд ли в данном случае можно говорить о необоснованной налоговой выгоде. Мне не известно, разошлет ли налоговая служба соответствующее письмо по инспекциям или нет. Но вот суды будут применять наше постановление точно.

    А пример я могу привести такой. Налогоплательщик заключает сделку с некоторой компанией при наличии явных признаков «однодневки»: у нее отсутствует ИНН, она не стоит на налоговом учете, не находится по месту, указанному в учредительных документах. И, тем не менее, заключает с такой компанией договор. Это свидетельствует о том, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •