Связь КоАП РФ и АПК

**dimkor** · 03.03.2006, 16:31

Типа, ЫнспекцЫя не участник дела о привлеченииНет

Как и родной заводик. Пока...

**dimkor** · 03.03.2006, 16:33

Типа, ЫнспекцЫя не участник дела о привлечении
Нет

Как и родной заводик. Пока...

**Вася Пупкин** · 03.03.2006, 17:15

Сообщение от dimkor

Типа, ЫнспекцЫя не участник дела о привлечении
Нет

Как и родной заводик. Пока...

Хотел написать что-то типа

заводик приплетем третьим лицом

, но задумался....

**Мэй** · 03.03.2006, 17:35

Сообщение от dimkor

а это принципиально?
А чем преюдицию создавать?

А Вы тоже не согласны с той трактовкой ч. 3 ст. 69 АПК, о которой я писала в посте от 26.02.2006, 16:33 и выше? или не читали просто?

**old_scorpion** · 03.03.2006, 17:51

Вася Пупкин
заводик приплетем третьим лицом

, но задумался....
Можно терпилой

**Вася Пупкин** · 03.03.2006, 18:01

Сообщение от old_scorpion

Вася Пупкин
заводик приплетем третьим лицом

, но задумался....
Можно терпилой

Думаешь терила буит "лицом" в смысле 69 АПК?

**dimkor** · 03.03.2006, 18:09

А Вы тоже не согласны с той трактовкой ч. 3 ст. 69 АПК, о которой я писала в посте от 26.02.2006, 16:33 и выше? или не читали просто?
Читал, думаю вот... Если через п.4 ст. 110 НК, то да, иначе для чего вообще оно нужно, если АСы не могут делать выводы о виновности должностных лиц
Вообще, похоже, что без конституционного смысла этой статьи не обойтись, иначе она работать не будет

**dimkor** · 03.03.2006, 18:16

Думаешь терила буит "лицом" в смысле 69 АПК?
Зачем нам нужен терпила с обоснованием своего "терпения"??? Мы же хотим вытащить директора, а не утопить его!!!

**Мэй** · 03.03.2006, 18:21

dimkor Читал, думаю вот... Если через п.4 ст. 110 НК, то да, иначе для чего вообще оно нужно, если АСы не могут делать выводы о виновности должностных лиц
Вообще, похоже, что без конституционного смысла этой статьи не обойтись, иначе она работать не будет

Ну, почему только п. 4 ст. 110, супермировой судья может еще кучу всяких нужных и полезных фактов наустанавливать

Конституционный смысл ч. 3 ст. 69 АПК?
Да итак все ясно и именно так она на практике применяется

**dimkor** · 03.03.2006, 18:28

Ну, почему только п. 4 ст. 110, супермировой судья может еще кучу всяких нужных и полезных фактов наустанавливать
Только арбитражному судье они будут...

**ЗлобневыйКарлик** · 03.03.2006, 18:49

Того... а если незаконность действий ДЛ органа обжалуются, то орган ЛУД?)

**dimkor** · 03.03.2006, 18:54

а если незаконность действий ДЛ органа обжалуются, то орган ЛУД?)
Мы о чем говорим? Мне кажется о вине ЕИО налогоплательщика. В административке орган. составивший протокол - не ЛУД