Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Форумянин Аватар для Диана (СПб)
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    65

    По умолчанию Восстановление НДС в 2006 году (хищение, недостачи и т.п.)

    До 31.12.2004 года налоговиками озвучивалось мнение, что поскольку выбывшие в результате хищения товаро-материальные ценности не использовались при осуществлении операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, суммы этого налога, ранее принятые к вычету по таким товаро-материальным ценностям, необходимо восстановить и вернуть в бюджет (письмо МФ РФ от 20 сентября 2004 г. N 03-04-11/155).
    С 01.01.2006 года вводится в действие новая редакция ст.170 НК РФ, в которой (п.3 ст.170) установлен закрытый перечень случаев, когда вычеты подлежат восстановлению в бюджет:
    1) передача имущества в качестве взноса в уставный капитал;
    2) дальнейшее использования для деятельности, не облагаемой НДС (в т.ч. переход на спецрежимы).

    По моему мнению, если ТМЦ были похищены, испорчены, или обнаружена недостача при инвентаризации, с 01.01.2006 года восстанавливать НДС по ним не нужно.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Диана (СПб)
    приветствую!
    вотздесь обсуждалось http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=56359
    потом солью темы...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Дима, подожди убирать ветку, все-таки то обсуждение несколько о другом.
    Диана, ты немного не конкретизировала вопрос - ТМЦ были похищены, испорчены, или обнаружена недостача при инвентаризации - приобретенные когда? ИМХО если ТМЦ будет приобретено в 2006 г., похищено и т.д. - тогда ты права, а если ТМЦ приобретено в 2005г., то еще должен действовать "старый" порядок?
    Связист

  4. #4
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    Они и до 1.01.06 не должны были подлежать восстановлению. Ничего этого в НК не было, Минфин высосал это из пальца. Действовал один принцип - если ТРУ приобретались для осуществления облагаемых операций, значит ни о каком восстановлении речь идти не могла. Тем более, при порче или утере, когда это происходит независимо от воли налплата.

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    Действовал один принцип - если ТРУ приобретались для осуществления облагаемых операций, значит ни о каком восстановлении речь идти не могла. Тем более, при порче или утере, когда это происходит независимо от воли налплата.

    крохотное уточнение, наскольку я помню в одном из своих постановлений ВАС указал (то ли по вопросу восстановления НДС при внесении в уставный капитал, толь при переходе на упрощенку), что если имущесво начало использоваться в хоз деятельности то вычет получен правомерно и НК не содержит такого понятия как восстановление НДС, т.е. мало приобрести нужно еще начать использовать

    ЗЫЖ Юзверь на ЮК по этому вопросу высказадся что следует восстанавливать пока не сформируется положительная практика
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  6. #6
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    ИнкогНитоС если имущесво начало использоваться в хоз деятельности то вычет получен правомерно

    Я с этим не спорю, но в данном случае факт начала использования имущества для облагаемых операций до его порчи (утери) и не оспаривался.

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    кто нить видал практику по 2006 году по восстановлению при краже/пожаре и т.п. ? киньте сюда..плиз..
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию

    ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    РЕШЕНИЕ
    от 23 октября 2006 г. N 10652/06

    открытое акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" (далее - общество) оспаривает абзац 13 раздела "В целях применения статьи 171 НК РФ" Приложения к письму Федеральной налоговой службы от 19.10.2005 N ММ-6-03/886 (далее - письмо ФНС от 19.10.2005), разъясняющий, что суммы налога, принятые налогоплательщиком к вычету в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, но не использованным для указанных операций, должны быть восстановлены и уплачены в бюджет. Стоимость похищенного имущества должна возмещаться за счет виновных лиц с учетом налога на добавленную стоимость.
    ...
    Следовательно, по мнению Федеральной налоговой службы, в случае неиспользования таких товаров в указанных выше целях, в том числе и при выявлении недостачи товаров при инвентаризации, ранее принятые к вычету суммы НДС должны быть восстановлены и уплачены в бюджет.
    Однако согласно статье 23 Кодекса на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги. Следовательно, обязанность по уплате в бюджет ранее правомерно принятой к зачету суммы НДС должна быть предусмотрена законом.
    Пункт 3 статьи 170 Кодекса предусматривает случаи, при которых суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению.
    Недостача товара, обнаруженная в процессе инвентаризации имущества, или имевшее место хищение товара к числу случаев, перечисленных в пункте 3 статьи 170 Кодекса, не относятся.
    Таким образом, оспариваемый абзац Приложения к письму ФНС от 19.10.2005 содержит правило, возлагающее на налогоплательщиков обязанность по внесению в бюджет ранее принятых к зачету сумм НДС, не предусмотренную Кодексом.

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Tax.er, привет !
    пасиб
    единственное, не скажут ли, что письмо ФНС от 19.10.2005 ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию

    Привет, Дим!

    единственное, не скажут ли, что письмо ФНС от 19.10.2005 ?

    Сказать то, наверняка, скажут. Я бы, возражая на это, сказал бы что-нибудь типа этого:

    во-1, по тексту решения Вышки нигде ни слова, ни пол-слова о том, что свой вывод суд сделал применительно к регулированию, имевшему место на момент вынесения ФНС своего письма, а не на момент рассмотрения дела;

    во-2, письмо ФНС было признано недействующим, т.е. не подлежащим применению на будущее. Если же оно касается только выводов, имевших место в прошлом, то дело должно было бы закончиться прекращением производства (п.6 ИП ВАС №80 от 13.08.2004);

    ну и в-3, как указала Вышка в этом своем решении:
    Пункт 3 статьи 170 Кодекса предусматривает случаи, при которых суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению.
    Недостача товара, обнаруженная в процессе инвентаризации имущества, или имевшее место хищение товара к числу случаев, перечисленных в пункте 3 статьи 170 Кодекса, не относятся.
    Сравнив редакции п.3 ст.170 НК, действовавшие до 01.01.2006 и после, очевидно, что рассуждения Вышки основываются на новой редакции этого пункта, потому как:
    а) в старой редакции только один случай (ед.ч.), когда НДС надо восстанавливать, тогда как Вышка пишет про то, что п.3 ст.170 НК устанавливает (перечисляет) случаи (мн.ч.);
    б) Вышка говорит, что п.3 ст.170 НК предусматривает обязанность по восстановлению НДС по ТРУ, в т.ч. ОС и НА, ИП, т.е. использует терминологию из п.3 ст.170 НК в новой редакции, т.к. в старой редакции просто говорилось о восстановлении НДС (безотносительно к чему относится этот НДС).

    В общем, имхо, по этому решению Вышки вполне реально отбить НДС по сгоревшим или там похищенным объектам и после 119-фз.

  11. #11
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Tax.er, привет !
    В общем, имхо, по этому решению Вышки вполне реально отбить НДС по сгоревшим или там похищенным объектам и после 119-фз.
    ага..спасиб
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию

    Punisher ага..спасиб

    Да было бы за что!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. переход на Упрощенку.
    от Legal Adviser в разделе Прочие налоги и обязательные платежи
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 17.03.2005, 16:02
  2. Спецсчета по НДС. Что нас ждет
    от Punisher в разделе Налоговая политика
    Ответов: 84
    Последнее сообщение: 25.12.2003, 10:47

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •