Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Интервью с санитаром права ;)

    Интернет-конференция
    Председателя Конституционного Суда
    Российской Федерации
    Зорькина Валерия Дмитриевича


    12 декабря 2005 года в 11-00 в компании "Гарант" началась интернет-конференция Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Зорькина Валерия Дмитриевича.

    Тема конференции: "Конституционное развитие России".

    Конференция проводится компанией "Гарант". Компания "Гарант" зарегистрирована в качестве Информационного агентства (свидетельство: ИА N 77-14642). При распространении сообщений и материалов Информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на Информационное агентство обязательна (ст. 23 Закона о СМИ).

    В подготовке стенограммы принимал участие журнал "Законодательство".

    В конференции принимают участие Ректор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Садовничий Виктор Антонович, директор компании 'Гарант' Першеев Дмитрий Викторович.

    Ведущая интернет-конференции - Комарова Татьяна Юрьевна (заместитель директора по внешним связям компании "Гарант").

    Ведущая: Доброе утро, уважаемые дамы и господа, уважаемая интернет-аудитория! Сегодня у нас в гостях Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Зорькин Валерий Дмитриевич. Здравствуйте, Валерий Дмитриевич! Начинаем интернет-конференцию на тему: "Конституционное развитие России".

    Сегодня, 12 декабря 2005 года исполняется 12 лет со дня принятия основного закона страны - Конституции Российской Федерации.

    12 декабря 1993 года была принята Конституция Российской Федерации. Данным документом закреплялись основные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации, определялись основы Конституционного строя и государственного устройства страны и многое другое.

    Споры о необходимости изменения Конституции Российской Федерации ведутся с момента ее принятия, однако за время своего существования она проявила себя способной к существованию и стала стабильной основой для развития законодательства России. Демократическое развитие страны, становление правового государства были бы невозможны без принятия Конституции Российской Федерации. Конституция дала мощный импульс развитию российской государственности.

    Где проходит грань между толкованием Конституции РФ Конституционным Судом РФ и созданием новой правовой нормы? На какие данные ориентируется Конституционный Суд при принятии решений? Как происходит разграничение компетенции между высшими судами?

    На многочисленные актуальные вопросы интернет-аудитории ответит Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Зорькин Валерий Дмитриевич.







    Ведущая: Первый вопрос. Мы попытались сгруппировать вопросы по темам для того, чтобы их было удобнее задавать. Первая тема - это общие вопросы о Конституции, о ее реализации и основных принципах. Первый вопрос. Уважаемый Валерий Дмитриевич, как Вы понимаете термин правовое государство? Какие главные проблемы обеспечения этого конституционного принципа в настоящее время Вы можете отметить? Суханов Дмитрий (Москва)

    Зорькин В.Д.:

    Правовое государство - это понятие немецкого происхождения:.Английский аналог того же понятия означает 'принцип господства права' :: То есть правовое государство - это государство, которое держится не на силе как таковой, не на праве силы, а на силе права. Это означает, что все наиболее важные политические решения и действия граждан, публичные и частные, за исключением разве что личной сферы, регулируются правом. Именно этот принцип лежит в основе в понятия 'правовое государство'.



    Ведущая: Вопрос от Самариной Ольги Владимировны из Воронежа. В любом государстве Конституция - важнейший юридический, политический и идеологический документ. Какую из этих функций Вы считаете преобладающей для Российской Конституции и какую выраженную в наименьшей степени?

    Зорькин В.Д.:

    Все перечисленные функции важны для Конституции, она гарантирует их осуществление, но главной функцией все же является юридическая. То есть прежде всего она должна существовать как непосредственно применяемый юридический акт прямого действия. И на основе его строится вся система в виде пирамиды актов, конкретизирующих Конституцию. Конституция, законы, далее - подзаконные акты, а затем - правоприменительные акты. Все это вместе и образует правовую систему, которая воплощается в правовых действиях, в правоотношениях различных субъектов права. Существует, конечно, проблема реального действия Конституции. Основной закон не должен превращаться в идеологический документ, который лежит на полках и пылится, как это было раньше. Конституция СССР была совсем не плохим документом, но ведь она никому не нужна была, потому что все девальвировалось Шестой статьей. Сейчас Конституция - это реально действующий документ. Понятно, что мы пока не достигли идеала правового государства, и пока нас рано сравнивать с передовыми с этой точки зрения государствами, но все же основы правового государства созданы. Осталось - научиться жить по Конституции и обеспечить, гарантировать ее применение. Это, собственно, и есть самые главные проблемы, которые стоят перед государством и перед обществом. Потому, что, собственно говоря, что является альтернативой Конституции? Все то, что 'не Конституция'. Третьего не дано. Или мы живем в рамках Конституции, или выходим в неправовое пространство, где господствуют неконституционные нормы, незаконные действия. Люди все равно живут по нормам, по правилам, другое дело - по каким? За пределами Конституции, за пределами закона существуют правила и нормы 'общака', 'стрелки', теневой бухгалтерии, когда 'серые' конверты раздают работникам в дополнение к официальной зарплате: Это все - нормы, которые устанавливаются в общества и регулируют его жизнь. Но если поле таких норм будет расширяться, сли неправовое пространство будет разрастаться, общество все дальше будет отходить от идеи правового государства и от государства вообще. В конечном счете, это приведет общество к 'бандократии', к 'преступнократии', к хаосу.



    Ведущая: Валерий Дмитриевич, в Вашем ответе прозвучали слова "государство", "общество". Вы упомянули Конституцию советского периода, и следующий наш вопрос, как мне кажется, как раз развивает эту тему. Конституция - это основной закон государства или общества? И закладывает ли Конституция основы правосознания? Кокоркина О.В. (Москва)

    Зорькин В.Д.:

    Конституция - это основа и государственной, и общественной жизни, т. е. всех отношений, которые в обществе регулируются правом. Невозможно заставить, принудить человека любить или не любить свое отечество, свою жену или своих родителей. А право может действовать с помощью принуждения. За преступлением должно следовать наказание; нарушившего договора суд заставит выполнить обязательства перед контрагентом. (обращается к В.А. Садовничему) Не получил студент удовлетворительных оценок, он получает двойки, а это грозит отчислением. Принуждение? Да, но оно в правовых рамках, и, следовательно, обеспечивается законами, а Конституция лежит в основе этих действий. В Конституции нельзя все прописать, это краткий, можно даже сказать, закодированный свод правил. Глядя на этот компьютер, я рискну прибегнуть к такой метафоре: Конституция для общества подобна ключу ко всем файлам не только этого компьютера, но и всей системы 'Гарант'. Она подобна ключу, без которого невозможно получить доступ к системе. Конституция - это ключ ко всей системе права.

    Ведущая:

    Одновременно и ключ, и основа пирамиды:

    Зорькин В.Д.:

    Сравнение с пирамидой достаточно точное. Пирамида в древнем Египте считалась символом жизни. Пирамида - это очень совершенная конструкция, возможно, самая совершенная из всех возможных. Пирамида права опирается на 'монолитный блок' Конституции, это - основа всего, основная норма, основной закон. Представьте себе, что ряд законов перестанут опираться на эту основу. Пирамида обрушится. А что после этого будет с правовой системой? Конституция перестанет действовать, потому что одна основа без законов, которые ее развивают и конкретизируют, она жить не может. Поэтому общество должно заботиться не только о том, чтобы правовая пирамида не разрушилась, но и о том, чтобы она была отшлифована, винтики все были идеально пригнаны, а механизм смазан. И вирусов чтобы не было. Конституционный суд как раз и призван 'убирать вирусы', если они появляются в законах.

    Ведущая: Уважаемый Валерий Дмитриевич, Богомолова Марина Сергеевна из Москвы спрашивает. Как Вы оцениваете реализацию конституционного принципа "социального государства" у нас в стране?

    Зорькин В.Д.:

    Как я понимаю, этот вопрос задан не ради досужего интереса. Наверное, для Марины Сергеевны он самый главный или по крайней мере весьма значимый. Если бы меня спросили о том, есть ли фактически социальное государство в России, то я бы ответил - нет. Потому что социальное государство предполагает такой уровень защищенности, такие социальные условия жизни человека, когда ему не приходится ломать голову над тем, сможет он найти деньги на элементарные нужды или нет. У нас же по официальной статистике более четверти населения находится за гранью прожиточного минимума, т. е. фактически в нищете. Но, с другой стороны, отвечая на этот вопрос, надо все же иметь ввиду, что некорректно сравнивать Россию с благополучными странами, такими, как Германия, Франция или Англия, которые развивались, как де-факто социальные государства, с огромными, социальными программами в медицине, в образовании. Мы еще только в начале пути, и нам предстоит реализовывать конституционный принцип социального государства, пролагать к нему путь. Сейчас проводится крупномасштабная социальная реформа, и надо признать, проходит она не без трудностей. Мы видим, что немало противоречий и неувязок возникает в ходе проведения реформы, и это надо честно признать. Признать ошибки и обозначить проблему - значит, поставить правильный диагноз. А это - ключ к излечению болезни. Общество, именно общество, должно найти в себе силы и волю для того, чтобы воздействовать на государство и заставить своих чиновников заботиться не только о самих себе, но и о человеке. И чтобы забота эта была похожа на ту, что раньше, когда все было 'во имя человека', 'во благо человека', и слово 'Человек' писалось с большой буквы, и, как говорилось в анекдоте, все мы знали имя этого человека.



    Ведущая: Уважаемый Валерий Дмитриевич! В последнее время и в риторике чиновников, и во многих федеральных законах говорится о балансе интересов: государственных, общественных и частных. Что такое интересы общественные и частные интересы, думаю, знают все. Но что это за категория -государственные интересы? Чем они отличаются от общественных интересов? Оправдано ли ставить государственные интересы на первое место? Спрашивает Иванников А.В. (Тверь).

    Зорькин В.Д.:

    Я бы сказал, правильнее делить интересы на публичные и частные. Публичный интерес и общественный интерес - это одно и то же. Что касается государства, то сугубо государственных интересов, которые бы чем-то отличались от общественных, не существует. Государство существует для личности, для общества, а не для того, чтобы само себя обслуживать. Думаю, не совсем верно воспринимать государство только лишь как управленческий аппарат. Государство - это, скорее, сумма связи людей, находящихся в политических отношениях. Поэтому, иногда государственные (они же - общественные) интересы могут полностью совпадать с интересами частными, а иногда могут и не полностью. Возьмем, например, проблему безопасности. Допустим, государство выделяет бюджет на оборону и на безопасность государства. Но ведь прежде всего это нужно для обеспечения безопасности личности. Мне бы хотелось напомнить нашим слушателям, что слово 'безопасность' в новый правовой язык, в европейскую цивилизацию принес философ Монтескье. Философы, которые отстаивали принцип правового государства, в поисках ответа на вопрос: 'Что такое право?', пришли к выводу, что право - это безопасность человека. Или, по крайней мере, уверенность в своей безопасности. Человеку очень важно чувствовать себя уверенным в том, что на улице его не ударят ножом в бок. И что для того, чтобы выйти вечером или даже ночью из дома, ему не нужно вызывать бригаду ОМОНа. В этом и заключается элементарная основа безопасности человека, которую обязано обеспечивать государство. Борьба с преступностью - это чей интерес? Думаю, она ведется и в интересах отдельного человека, и в интересах и государства, и в интересах общества. Да, иногда в публичных интересах государство в праве ограничить свободу человека, кстати, может быть, во имя его же безопасности. Представьте, что вдоль наших Подмосковных рек все так застроено частными дачами, что подойти к реке уже никто не может. А это же противоречит элементарным частным интересам. Древние римляне придумали право сервитутов, право проходить через частные участки. Если все будет застроено, общество вправе потребовать, чтобы через поместья этих дачников проложили дорожка для прохода к реке.

    Безусловно, существуют и интересы собственно государства, и их я бы не противопоставлять частным и общественным. Например, классический государственный интерес - установление таможенных тарифов. Но если тариф разумный, то это на пользу обществу, в интересах общества. Потому что таким образом государство защищает своего производителя, создает условия для роста отечественного производства, а с другой, не превращает Россию в закрытую страну и не препятствует притоку товаров. Искусство политиков в том, чтобы не ущемлять одни интересы за счет других.
    Последний раз редактировалось Punisher; 12.12.2005 в 19:39.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    ...тут он достал свой фирменный бубен фирмы "Адидас" и, приплясывая и что-то бубня себе под нос, пустился вскачь вокруг воображаемого компьютера с вирусами...

  3. #3
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Предлагаю внести поправки в КРФ и переименовать одну из ветвей судебной власти в Касперский суд.

    Так и вижу светлую утопию будущего: "подавая жалобу в Касперский суд вы получаете антиспам от требований налоргов и межсетевой экран от УНП - абсолютно бесплатно"!!!

    То что, КРФ это - пирамида, никто и не сомневался, вопросы только о количестве и судьбе обманутых вкладчиков.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    куда только смотрит КС )

    Новые спутниковый канал Russia Today прервал вещание из-за вирусов
    12.12.2005 17:12 Источник: Правда.Ру



    Сегодня первый российский англоязычный телеканал Russia Today был вынужден прервать свою работу по причине взлома его компьютерной сети.

    Сегодня первый российский англоязычный телеканал Russia Today был вынужден прервать свою работу по причине взлома его сети.


    "В связи с попытками взлома компьютерной сети телеканала Russia Today извне и подозрением на заражение вирусами телеканал вынужден прервать вещание до устранения технических неполадок", - говорится в комментарии пресс-службы канала.

    В настоящее время представители Russia Today не могут сообщить о сроках возобновления вещания, а также о том, откуда велась кибер-атака, пишет.

    Напомним, что первый российский круглосуточный телеканал на английском языке начал вещание 10 декабря в 16:00 по московскому времени. В развитие канала в 2005 году рассчитывалось вложить около 30 миллионов долларов, причем большую часть из этих средств планировалось выделить из федерального бюджета. Основную часть эфирного времени на Russia Today занимают новости.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    LionZin
    Гость

    Разговорчивый

    Новый продукт от ростовщик.ру и Zorkin antivirus Lab.: "Налоги в К+ глазами Zorkin antivirus Lab.": автоматически исправляет законодательные "вирусы" в Налоговом кодексе! Вы не узнаете свой кодекс!!!

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    LionZin
    Новый продукт от ростовщик.ру и Zorkin antivirus Lab.: "Налоги в К+ глазами Zorkin antivirus Lab.": автоматически исправляет законодательные "вирусы" в Налоговом кодексе! Вы не узнаете свой кодекс!!!

    ну, ну, твоя храбрость не знает границ, однако не стоит забывать что:

    пройдут года,
    пройдет так называемая гласность
    и наша госбезопасность,
    припомнит ваши имена (с)
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    И ваще, читая опусы подобные высказыванию господ председателей ВАС, КС, руководства Минфина и ФНС, а также судебную практику, все больше и больше убеждаюсь в правильности одного стихотворения, я его даже в подпись на банкире хотел взять, но из-за кое чьих козней не получилось

    Всяк, независимо от чина,
    Сегодня ясно сознает -
    С изобретеньем вазелина
    Шагнуло общество вперед.

    И, если власти лик сержантский
    Возникнет, высадивши дверь,
    Стоять в позиции гражданской
    Не так болезнено теперь (с)
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  8. #8
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Zorkin... Wake Up!... The Matrix has you...

    Поэтому общество должно заботиться не только о том, чтобы правовая пирамида не разрушилась, но и о том, чтобы она была отшлифована, винтики все были идеально пригнаны, а механизм смазан. И вирусов чтобы не было.
    Про "вирусов" это он наверное о ЮКОСе.

    А в целом, зае.ли они уже с этими "винтиками":

    Тост на приеме в Кремле в честь участников парада Победы 25 июня 1945 г. Выступает Сталин:
    - Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я хотел бы выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают винтиками государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-нибудь «винтик» разладился – и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это скромные люди. Никто о них ничего не напишет, звания у них нет, чинов мало, но это – люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей.
    Так-то…»
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Недобросовестность и вычет, логическая связь
    от Пашак в разделе НДС. Акцизы.
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 12.09.2005, 12:28
  2. принцип "доброй воли" в публичных отношениях
    от AKI в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 43
    Последнее сообщение: 29.07.2005, 10:44
  3. Государство и личность: есть ли зеркальность?
    от Бедолага в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 27.07.2005, 12:56
  4. Добросовестность - это принцип или затычка для всех дырок ?
    от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 01.12.2003, 09:08

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •