Показано с 1 по 18 из 18
  1. #1
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию Штрафы при повторной проверке

    Так, уважаемые коллеги!

    Пришла пора воспользоваться вашей помощью. Что-то в спешке не могу найти материалы по штрафам при повторной.

    Кто-то говорил про возможность их не начислять в случае, если первая проверка не выявила нарушения, а вторая выявила?

    Мотивировки повторной:

    Руководствуясь статьями 31 и 89 части первой НК РФ, а также принимая во внимание отсутствие надлежаще проведенных мероприятий налогового контроля ... инспекцией, а также неполнотой выявления всех существенных обстоятельств налоговых правонарушений, зам руководителя фееричных неуемных сцук постановил:

    Назначить повторный бандитский набег.
    стоит зметить, что при первой проверке все материалы по интересующим операциям были представлены, т.е. говорить о том, что какие-то эпизоды не были изучены первой проверкой, нельзя.


    хелп, хелп, хелп
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага Кто-то говорил про возможность их не начислять в случае, если первая проверка не выявила нарушения, а вторая выявила?

    Леша, привет !
    грил это теперь заслуженный пенсионер ) http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=48923
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    Punisher

    здрасти
    очень узкое это постановление, вроде как только на возмещение НДС распространяется
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  4. #4
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher

    Дима! Гранд мерси!

    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    11.11.2005
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    А если в условия задачи добавить еще смешнее: Точно известно, что повторная проверка связана с вопросами, по которым были доначисления за 2003 год (и суды подтвердили правильность позиции налорга), и сейчая есть желания распространить эти же вопросы на 2002 год и непросто, а с применением п.2 ст.112 НК, а именно с удвоением штрафа, как ранее привлекавшемуся?
    Как на Ваш взгляд, прокатит такой расклад?

  6. #6
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Да-да, Макс прав, еще нюансы:

    подозреваем, что наши маленькие четвероногие друзья с классными чинами хотят мал того недоимку но еще и штраф по умыслу начислить, да еще можа и 80 процентную. А что? Сейчас это можно.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  7. #7
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Безумный Макс и непросто, а с применением п.2 ст.112 НК, а именно с удвоением штрафа, как ранее привлекавшемуся?
    Как на Ваш взгляд, прокатит такой расклад?


    Вообще-то по правилам административки лицо считается повторно совершившим правонарушение, если на момент его совершения оно уже было привлечено к ответственности за однородное АП
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  8. #8
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Мэй Но как мы знаем, Маша, административка по налоговым составам, оставшимся в НК не катит.

    А что не запрещено - то разрешено у властной стороны у нас сегодня ))

    А доктринально в судах только после 2008 начнуть рассуждать, если кто-там останется еще из хомо-сцапиенсов.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    11.11.2005
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    И, в дополнение к сказанному Бедолагой, я чей-то не отметил, что по делу ЮКОСа суды воспринимали правила административки. Вкатили 80% штрафа и ОК.

  10. #10
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Бедолага А что не запрещено - то разрешено у властной стороны у нас сегодня ))
    ИМХО из п. 2 ст. 112 это тоже вытекает
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  11. #11
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Маша, не хочу претендовать на звание орденоносца "За заслуги перед отечеством", но
    скажу так: получив решение суда, установившего факт налогового правонарушения, налогоплательщик ясно осознавал незаконность своих действий по предыдущему налоговому периоду, и желал наступления последствий ввиде неуплаты налога, незаконно бездействуя и не подавая уточненную декларацию за прошлые года.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  12. #12
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Щас попытаюсь сформулировать

    Если бы налогоплательщик побежал подавать уточненку, уплатил недоимку и пени, то подлежал бы полному освобождению от ответственности – это его самостоятельный выбор: раскаиваться в содеянном или нет. Но отсутствие, так сказать, «раскаяния» в содеянном не может означать для него увеличения ответственности.
    Вот если бы он, будучи привлеченным к ответственность, совершил бы проступок вновь, то это уже рецидив - такого гос-во стерпеть не может
    Вина определяется на момент совершения действий, повлекших правонарушение, это следует из ст. 110 НК, так же и все смягчающие и отягчающие обстоятельства должны быть в наличие на момент совершения правонарушения – ст. 111, 112.

    Я конечно же понимаю, что в вашем случае это все вряд ли поможет..

    И вообще в действиях юрика не может быть умысла или неосторожности, поэтому п. 3 ст. 122 бред.
    До ЮКОСа он вообще применялся?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  13. #13
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Мэй

    я тебя понял, Маша, но есть понятие - длящееся правонарушения.

    Я понимаю, что в теории о составах из Ст.122 так говорить никак нельзя. Но сейчас у нас не теория а суровая практика.
    Поэтому, когда налогоплательщик не бежит во время проверки что-то такое сдавать - это еще не умысел. А когда уже есть решение суда, вступившее в законную силу по однородному делу, то могут быть вопросы.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Бедолага Мэй Безумный Макс
    Привет!
    Я бы предложил так...
    Если бы налогоплательщик побежал подавать уточненку, уплатил недоимку и пени, то подлежал бы полному освобождению от ответственности
    Поскольку в данном случае мы имеем дело с добросовестным налогоплательщиком, решившим не избегать своей ответственности за допущенные косяки путем использования формальных процедур, предусмотренных в статье 81 НК РФ, то данное обстоятельство подлежит оценке судом как смягчающее ответственность.

  15. #15
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Mcalan Миша, ты просто читаешь мои мысли
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  16. #16
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Mcalan

    Привет, Михаил!

    Т.е. по пацански типа повел себя налогоплательщик, да? Смело, не стал юлить?

    Ну что, для успешной прописки на зоне это действительно прокатит.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Бедолага
    Т.е. по пацански типа повел себя налогоплательщик, да?
    Нет, в этом случае суд чисса юридичиски бы рассудил...

    Мэй
    Миша, ты просто читаешь мои мысли
    Конешна... Ты загадывай чей-нибудь, а я продолжу.

  18. #18
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    деловой климат № 83 (290) от 16 мая

    НАЛОГИ


    Налоговики взялись за удвоение штрафов
    МАРИЯ СЕЛИВАНОВА

    Комментарии (0)

    Налоговая служба грозится значительно увеличить штрафы для тех налогоплательщиков, которые повторно обвинены в незаконном возмещении НДС. Именно такой вывод делают эксперты, ссылаясь на письмо ФНС от 28 апреля 2006 года, предназначенное для служебного пользования, за подписью замглавы ФНС Михаила Мокрецова. Эксперты утверждают, что эта норма почти не применялась в неполитических делах: компании и налоговики предпочитали договариваться. Теперь же бизнесу придется приготовиться платить более значительные суммы штрафов.

    В письме ФНС чиновник изложил позицию ведомства о критериях недобросовестности. Клеймо недобросовестных рискуют получить фирмы, возмещающие НДС, у которых счета поставщика и покупателя открыты в одном и том же банке, а рентабельность сделок неочевидна. Опасаться пристального внимания фискалов стоит и тем, у кого поставщик по всем признакам похож на фирму-однодневку или продает весь свой товар единственному покупателю.

    Если в договоре ничего не говорится о неустойках за просрочку платежа, то налоговики также оставляют за собой право полагать, что покупатель вообще не будет платить.

    Но, что более примечательно, документ содержит указание применять неиспользуемую статью 114 НК и штрафовать недобросовестных налогоплательщиков в двойном размере.

    Дело в том, что сейчас, обнаружив недоимку, фискалы заставляют компанию заплатить сам налог, 20% штрафа, а также пени за каждый день просрочки. Штраф в 40% можно назначить, только если будет доказано, что компания умышленно не платила налог.

    "Сделать это тяжело, поскольку налоговое законодательство полно неясностей, а, значит, обвинять компании в умышленной неуплате налогов невозможно. Если норма закона допускает несколько толкований, то умысел автоматически исключен",- пояснил менеджер компании AGA Management Николай Фрейтак. Поэтому на практике штраф в 40% применялся крайне редко.

    Статья 114 НК предусматривает увеличение суммы штрафа на 100% при повторном совершении правонарушения, то есть в течение года с момента вступления в силу судебного решения или решения налогового органа. Таким образом, сумма штрафов за повторное нарушение будет составлять 40%, а если налоговикам удастся доказать злой умысел налогоплательщика, то и все 80%.

    Между тем ни один из опрошенных "Бизнесом" экспертов не смог припомнить ни одного случая, когда бы эта статья работала. "В налоговых органах (так уж исторически повелось) штраф в повышенном размере не применялся, а сейчас налоговики решили воспользоваться этой возможностью",- рассказал руководитель департамента налогов и права компании "Бейкер Тилли Русаудит" Эдуард Кучеров. "40% за умысел и удвоенную сумму штрафа за повторность налоговые органы практически не взыскивали",- подтверждает юрист компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Вадим Зарипов.

    "По всей видимости, статья 114 НК почти не применялась, потому что была распространена политика договоренностей: компании решали свои проблемы с налоговой в индивидуальном порядке",- полагает ведущий специалист консалтинговой компании "БДО Юникон" Галина Тимофеева. Организации соглашались уплатить сумму задолженности, а налоговики в свою очередь взимали стандартный штраф - 20% от неуплаты.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •