Показано с 1 по 28 из 28
  1. #1
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    Сердитый Выплаты работникам в натуральной форме - есть ли объект для НДС?

    Вот позиция налоговикофф

    Горячая линия УНП. На связи Вера Александровна Жарова, советник налоговой службы РФ 3 ранга.

    У нас на предприятии есть бесплатное питание сотрудников, предусмотренное в трудовых договорах. Все эти расходы мы учитываем для налога на прибыль. Должны ли мы начислять НДС на стоимость питания?

    Статья 146 НК РФ устанавливает, что реализация товаров, в том числе и на безвозмездной основе, является объектом обложения НДС. Следовательно, и стоимость бесплатного питания сотрудников у вас является объектом обложения НДС.

    Вот, когда мы за счет своих средств оплачивали обеды, то НДС начисляли…

    Итак, раньше вы эти расходы не учитывали. Вы считаете, у вас возникал объект обложения НДС по той причине, что у вас была передача товаров, работ, услуг для собственных нужд, расходы на которые не принимаются для налога на прибыль?

    Да

    Поступали раньше вы правильно. Однако в данном случае ссылка на возникновение объекта налогообложения в соответствии с этой нормой Налогового кодекса (а это пп. 2 п. 1 ст. 146 НК РФ) не правильна. Объект налогообложения в вашем случае возникает в связи с осуществлением реализации товаров и не зависит от того, за счет какого источника осуществляется их оплата. А входной НДС по продуктам вы ставите к вычету?

    Да, ставим, раз относим продукты на затраты.

    Понимаете, вы неверно трактует нормы Налогового кодекса. Во-первых, это касается объекта налогообложения, с которым мы с вами уже разобрались. Во-вторых – правил применения вычетов входного НДС. Одно из условий принятия к вычету НДС – использование товаров, работ, услуг для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС. Вы налог на реализацию товаров не начисляли, но принимали к вычету суммы налога по приобретенным продуктам. В данном случае вы дважды нарушили нормы Налогового кодекса.

    Как же нам сейчас поступить?

    За прошедшие налоговые периоды вам нужно сдать уточненные декларации, в которых необходимо исчислить налог, рассчитанный с рыночной стоимости безвозмездно реализованного питания. Сумму входного НДС вам корректировать не нужно.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    щаз разбежались

    Мэй Это Вы специально народ кошмарите?
    Где тут реализация то?



    Статья 146. Объект налогообложения

    2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;


    По мне так это передача товаров для собственных нужд расходы по которым ПРИНИМАЮТСЯ К ВЫЧЕТУ, т.е. нет объекта по НДС
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    не совсем то, но мне нравиться больше

    Вопрос: Облагается ли НДС стоимость форменной одежды, выдаваемой личному составу военизированной охраны МПС России?

    Ответ: В соответствии с пп.2 п.1 ст.146 НК РФ операции по передаче на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль, признаются объектом обложения НДС. Данный объект налогообложения возникает в случае передачи для собственных нужд товаров (работ, услуг), расходы по приобретению или производству которых не соответствуют условиям, предусмотренным нормами гл.25 НК РФ в отношении принятия таких расходов к вычету при исчислении налога на прибыль организаций. Согласно п.5 ст.255 НК РФ стоимость выдаваемых работникам бесплатно в соответствии с законодательством Российской Федерации предметов (включая форменную одежду, обмундирование), остающихся в личном постоянном пользовании, включается в состав расходов на оплату труда при исчислении налога на прибыль организаций. Таким образом, затраты организации, связанные с приобретением форменной одежды работникам, обязанным исполнять должностные обязанности в форменной одежде согласно ст.6 Федерального закона от 14.04.1999 N 77-ФЗ "О ведомственной охране", включаются в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций. В связи с этим выдача работникам ведомственной охраны МПС России форменной одежды, расходы по приобретению которой включаются в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций, не подлежит обложению НДС.

    Е.Вихляева
    Минфин России
    Подписано в печать
    02.02.2005
    ------------
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  4. #4
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    ИнкогНитоС По мне так это передача товаров для собственных нужд расходы по которым ПРИНИМАЮТСЯ К ВЫЧЕТУ, т.е. нет объекта по НДС
    Привет!
    Мнение понятно

    Есть также мнение, что все что выдается работнику в рамках трудового договора - это вапще не реализация для НДСа
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Мэй

    привет

    а отчего такое мнение, можно спросить?

  6. #6
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Ohnebart , привет!

    Вот блин - на прошлой неделе читала у Фрейтака в книжке, теперь не могу найти это место Пора мне опять в отпуск...

    общий смысл такой, что в НК под реализацией понимается именно
    г-п сделка, а в рамках трудовых отношений вообще нельзя ни о какой реализации говорить
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    как же так, право собственности на вещь же передается, чем не г-п сделка? да и п. 2 ст. 154 НК говорит, что натур. форма оплаты труда ест объект НДС, база считается по ст. 40...

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Мэй
    Так, про Фрейтака не сразу заметил - это же меняет дело как я помню, у него там пример и про вымачивание детей в бассейне должно быть

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    21.02.2002
    Сообщений
    152

    По умолчанию

    А какой тут товар? Молоко что ли?

  10. #10
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Ohnebart
    про п. 2 ст. 154 я чес гра позабыла,
    но, скажем, если речь идет не об оплате труда, а о всяких там компенсациях, дотациях и пр.

    А Фрейтак на самом деле молодец - хорошие книжки пишет. А про вымачивание в бассейне, ну не ошибается только тот, кто ничего не делает


    Господин
    А какой тут товар? Молоко что ли?
    Ну, у нас там много чего, и молоко, и витамины, и еще куча всякой хрени
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Мэй

    Маша, у меня имхо такое будет (оно же и к НДФЛ относится) - мы можем реально посчитать базу, в смысле, кто сколько съел\выпил\унеснарабочееместо? если да, то база скорее есть, чем нет. а если нет, то как налог считать? "реализовали еды на ХХХ руб.?" а если не все приготовленное "реализовали"? в общем, если база подсчету не поддается, то налога имхо скорее нет, чем он есть. и неважно, компенсации это или дотации...

  12. #12
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Ohnebart
    Вот смотри, если законодатель прямо предусмотрел способ определения нал базы для выплат в натуре, означает ли это, что эти выплаты не являются передачей для собственных нужд?

    То есть п. 2 ст. 154 исключает и тот вариант, который Инкогнитос предложил?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Мэй
    ты про спец.одежду? не знаю. имхо, вряд ли реализация, все-таки спец. указание закона. также как и спец.питание в горячих цехах, например, и прочих вредных производствах.

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Где-то уже это на банкире обсуждали.
    У нас вопрос возникал - чайники покупали. И елочные игрушки!
    Налорги правы (см первый пост ветки), тут к вычету низ-зяа!
    Связист

  15. #15
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй общий смысл такой, что в НК под реализацией понимается именно
    г-п сделка, а в рамках трудовых отношений вообще нельзя ни о какой реализации говорить

    прикольно это надо просто чувака в штат взять, чтобы ему что-то продать ? ) хотя конечно бить на различие трудовых и г/п отношений это карашо, но тогда придется принять, что там вообще нет права собственности...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    Мэй а увас что вредное производство? 222 Трудового кодекса на вас не распространяется?

    тогда тоже можно будет сослаться на прямое указание закона.

    Торможу я какой тут переход права собственности, работники что вольны распоряжаться полученными витаминами по своему усмотрению? нифига, они обязаны все это сьесть, ну или втихаря выплюнуть, но распоряжаться они этим не могут.

    То есть п. 2 ст. 154 исключает и тот вариант, который Инкогнитос предложил?

    эт не я предложил, а
    Е.Вихляева
    Минфин России

    это она завязку сделала между объектом по НДС, расходами и передачей товаров работникам
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    21.02.2002
    Сообщений
    152

    По умолчанию

    ИнкогНитоС но распоряжаться они этим не могут.

    Типа, их не выпускают с территории завода, пока все не сожрут? Чтобы не загнали потом кому-нить?
    Не зря я спрашивал, товар это или услуга.

  18. #18
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй привет !
    кстати припоминаю практику по старому НсП были решения, что не объект...если найду выложу...
    но на насчет для собственных нужд имхо интересная мысля...хотя тут явно с другой тсороны для нужд работника, ведь енто его з/п
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  19. #19
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Привет, коллеги!

    Предлагаю применить историческое толькование

    Смотрим старый закон об НДС

    Статья 3. Объекты налогообложения

    2. В соответствии с настоящим Законом объектами налогообложения считаются обороты по реализации всех товаров как собственного производства, так и приобретенных на стороне, а также:
    а) обороты по реализации товаров (работ, услуг) внутри предприятия для нужд собственного потребления, затраты по которым не относятся на издержки производства и обращения, а также своим работникам;
    Дык вот, не находите ли Вы, что норма п. 2 ст. 154 - это аттавизм? То есть объекта такого у нас нет, а порядок определения нал базы есть?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  20. #20
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй Дык вот, не находите ли Вы, что норма п. 2 ст. 154 - это аттавизм? То есть объекта такого у нас нет, а порядок определения нал базы есть?
    имхо, так не пракатит это два разных налога к сожалению...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  21. #21
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Punisher это два разных налога к сожалению...
    Это ты об чем? Что я пропустила?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  22. #22
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    Мэй
    Punisher это два разных налога к сожалению...
    Это ты об чем? Что я пропустила?


    потому как объекты разные надо понимать
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  23. #23
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй Это ты об чем? Что я пропустила?
    законом об НДС и главой 21 НК установлены разные налоги, хотя название одинаковое...имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  24. #24
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА


    ПИСЬМО
    от 12 сентября 2005 г. N 04-1-03/644а


    О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ СТОИМОСТИ ПИТАНИЯ


    Федеральная налоговая служба по вопросам налогообложения стоимости питания сообщает следующее.
    1. В соответствии с пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
    Согласно статье 222 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты; на работах с особо вредными условиями труда предоставляется бесплатно по установленным нормам лечебно-профилактическое питание.
    Постановлением Минтруда России от 31.03.2003 N 13 "Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов работникам, занятым на работах с вредными условиями труда" установлено, что организации обязаны обеспечить выдачу 0,5 л бесплатного молока одному работнику за смену независимо от ее продолжительности.
    Бесплатное молоко или другие равноценные пищевые продукты работники должны получать в дни фактической занятости на работах, связанных с наличием на рабочем месте производственных факторов, предусмотренных Перечнем вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов, утверждаемым Министерством здравоохранения Российской Федерации.
    В соответствии с пунктом вышеуказанных норм и условий бесплатной выдачи нельзя заменять молоко денежной компенсацией и другими продуктами, кроме равноценных, предусмотренных нормами бесплатной выдачи равноценных пищевых продуктов, а также выдавать молоко за одну или несколько смен вперед, равно как и за прошедшие смены, и отпускать его на дом.
    Перечень равноценных молоку пищевых продуктов утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2002 N 849.
    Таким образом, стоимость молока или других равноценных продуктов, а также лечебно-профилактического питания, бесплатно выдаваемых работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, подпадает под понятие компенсационных выплат и не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц согласно пункту 3 статьи 217 Кодекса.
    2. В соответствии со статьей 255 Кодекса в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.
    К расходам на оплату труда отнесены, в частности, стоимость бесплатно предоставляемых работникам в соответствии с законодательством Российской Федерации питания и продуктов (пункт 4 статьи 255 Кодекса).
    3. На основании подпункта 4 статьи 255 Кодекса стоимость бесплатно предоставляемых работникам в соответствии с законодательством Российской Федерации питания и продуктов относится к расходам на оплату труда и в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 253 Кодекса включается в расходы, связанные с производством и (или) реализацией.
    Объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса, признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации как на возмездной, так и на безвозмездной основе, за исключением операций, не подлежащих налогообложению, согласно статье 149 Кодекса, и операций, не признаваемых объектом налогообложения согласно пункту 2 статьи 146 Кодекса. В случае, когда организацией в соответствии с законодательством выдаются работникам на работах с вредными условиями труда бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты, а на работах с особо вредными условиями труда предоставляется бесплатно по установленным нормам лечебно-профилактическое питание и затраты по приобретению данного молока или других равноценных пищевых продуктов, а также по изготовлению указанного питания относятся на расходы по производству и реализации продукции (как облагаемой, так и не облагаемой налогом на добавленную стоимость), объект налогообложения налогом на добавленную стоимость не возникает.


    И.Ф.ГОЛИКОВ
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  25. #25
    новичок Аватар для Зося Лец
    Регистрация
    30.09.2005
    Адрес
    Москва - Варшава
    Сообщений
    47

    По умолчанию

    П И С Ь М О
    8 ноября 2005 г. N 03-03-04/1/344

    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.
    В соответствии со статьей 255 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.
    К расходам на оплату труда в целях главы 25 "Налог на прибыль организаций" относятся, в частности, стоимость бесплатно предоставляемого работникам в соответствии с законодательством Российской Федерации питания (пункт 4 статьи 255 Кодекса).
    Согласно пункту 25 статьи 270 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде компенсаций удорожания стоимости питания в столовых, буфетах или профилакториях либо предоставления его по льготным ценам или бесплатно (за исключением специального питания для отдельных категорий работников в случаях, предусмотренных действующим законодательством, и за исключением случаев, когда бесплатное или льготное питание предусмотрено трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.
    Таким образом, стоимость бесплатно предоставляемых обедов учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе расходов на оплату труда при условии, что такое питание предусмотрено в трудовом договоре.

    Заместитель директора Департамента А.И. Иванеев

    http://taxpravo.ru/forum/showthread....CF%C2%C5%C4%D9

  26. #26
    Форумянин
    Регистрация
    20.02.2006
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Подскажите, пожалуйста, в случае выдачи ден.ср-в на питание сотрудников необходимо ли отчитываться о потраченных ден. ср-ах и предоставить необходимые документы.

  27. #27
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    от 10 февраля 2006 года Дело N А05-11177/2005-18

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ветошкиной О.В., Кочеровой Л.И., рассмотрев 07.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2005 по делу N А05-11177/2005-18 (судья Чалбышева И.В.),

    УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комбинат "Каргопольский" (далее - Общество) 23974 руб. налоговых санкций на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
    В судебном заседании Общество признало заявленные требования в полном объеме, одновременно заявив ходатайство о снижении суммы штрафа.
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание Обществом требований Инспекции в части взыскания 5846 руб. 12 коп. штрафа (по пунктам 3.1 и 3.2 решения Инспекции от 09.03.2005 N 09-1-05/717ДСП) и, руководствуясь статьями 112 и 114 НК РФ, снизил размер взыскиваемого штрафа до 500 руб.
    Решением от 11.10.2005 суд взыскал с Общества 500 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
    В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
    В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение статей 146, 154 НК РФ, просит решение суда отменить в части отказа во взыскании с Общества 18127 руб. 88 коп. штрафа. По мнению подателя жалобы, Общество в нарушение статьи 146 НК РФ не включило в объект обложения НДС операции по реализации товаров через магазин своим работникам в счет заработной платы, что повлекло занижение налогооблагаемой базы и неуплату НДС.
    Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом налогового законодательства за период с 01.01.2002 по 30.09.2004.
    По результатам проверки составлен акт от 16.02.2005 N 09-1-05/513 ДСП.
    Решением Инспекции от 09.03.2005 N 09-1-05/717ДСП Общество привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налогов в виде взыскания 23974 руб. штрафа, в том числе 23747 руб. штрафа по НДС и 227 руб. штрафа по налогу на пользователей автодорог. Основанием для принятия данного решения послужили следующие обстоятельства:
    - занижение Обществом выручки от оптовой реализации продукции и товаров через магазин за 2002 год, в связи с чем, по мнению налогового органа, подлежит доначислению 1133 руб. налога на пользователей автодорог;
    - неуплата 118773 руб. НДС в 2002, 2003 годах в результате занижения налоговой базы, в том числе 38843 руб. НДС на выручку от реализации товаров оптом; 21222 руб. НДС - вычеты на основании счетов-фактур, составленных с нарушением установленного порядка; 89742 руб. НДС на выручку от реализации товаров, переданных в счет заработной платы работникам Общества.
    Поскольку налогоплательщик в добровольном порядке не уплатил штраф в указанный в решении срок, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
    Из материалов дела видно, что в 2002, 2003 годах Общество производило выдачу продуктов через магазин предприятия своим работникам не за наличный расчет, а в счет заработной платы. Денежные средства от работников в счет оплаты продуктов в кассу Общества не поступали.
    Как правомерно указал суд первой инстанции, в данном случае в основе взаимоотношений работников и Общества лежит трудовой договор, который является основанием для выплаты Обществом заработной платы своим работникам. Реализация продуктов Обществом через собственный магазин в счет заработной платы является выплатой заработной платы в натуральной форме. Поскольку оплата труда в натуральной форме включается в затраты Общества и не является объектом обложения по НДС в соответствии со статьей 146 НК РФ, суд обоснованно признал требование Инспекции о взыскании 18127 руб. 88 коп. штрафа за неуплату налога в результате занижения налоговой базы противоречащим законодательству о налогах и сборах и отказал в его удовлетворении.
    Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

    ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2005 по делу N А05-11177/2005-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

    Председательствующий
    МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.

    Судьи
    ВЕТОШКИНА О.В.
    КОЧЕРОВА Л.И.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  28. #28
    Форумянин Аватар для Andreeff
    Регистрация
    17.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    214

    По умолчанию

    Просветите несведующего - а по п.2 ст.154 какая передача товаров при оплата труда в натуральной форме облагается?
    Последний раз редактировалось Andreeff; 15.06.2006 в 11:44.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •